Rumohr, Karl Friedrich von: Italienische Forschungen. T. 1. Berlin u. a., 1827.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

unmittelbar nach ihrer Stiftung unter den eigenthümlichen
Schulen des Landes. In Bezug auf die letzte drängt sich al-
lerdings die Vermuthung ein, daß Desiderius, der Gönner
jener griechischen Musaicisten, nachdem er unter dem Namen
Victor III. auf den päpstlichen Stuhl erhoben worden, die
Neigung zur Kunstbeförderung in seinen neuen Stand hinüber
genommen, und die Künstler, welche er selbst herbeygezogen
oder sich herangebildet, auch zu Rom habe arbeiten lassen, wo

des Leo zu bloßen Fußbodenarbeitern, worin er indeß italienischen
Forschern, welche in dieser Untersuchung zwecklos partheylich, und
daher nicht durchhin glaubwürdig sind, ganz blindlings nachfolgt.
Der Gang ihrer Folgerung ist dieser: "Die Berufung der griechi-
schen Musaicisten werde in der Chronik von Montecassino (?) nur
gelegentlich des Vorhofes der Kirche erwähnt (den sie auch nach
Leo von Ostia verziert haben); in der alten Beschreibung des Klo-
sters la Cava sey nur gelegentlich eines Fußbodens von griechischen
Arbeitern die Rede: folglich haben die Griechen des Leo keine an-
dere Arbeit verstanden, als Fußböden auszulegen." -- War aber,
angenommen, daß jene Angaben richtig wären, im Vorhofe zu
Monte-Cassino kein anderer Raum für musivische Malerey em-
pfänglich, als der Fußboden? War es nicht allgemeiner Gebrauch,
die Außenseiten der Kirchen musivisch zu verzieren? Und, wenn
wirklich in la Cava eben nur ein Fußboden griechische Arbeit war,
folgt daraus so nothwendig, daß auch im Vorhofe von Montecas-
sino nur der Boden von griechischer Hand gewesen? -- Doch wird
man entweder zu erweisen haben, daß Leo, dessen Angaben so um-
ständlich sind, ein Lügner und Aufschneider gewesen, oder ihm
glauben, wo er meldet, daß seine Griechen in der Kirche zu Mon-
tecassino die Tribune und den Bogen darüber (apsidam et arcum)
musivisch ausgemalt haben. So unglaubwürdig würde den Ge-
währsleuten des Fiorillo diese Angabe nicht erschienen seyn, wäre
ihnen die mittlere Kunstgeschichte etwas umständlicher bekannt ge-
wesen; hätten sie gewußt, wie niedrig die Kunststufe damaliger
Italiener, wie hoch verhältnißmäßig die Geschicklichkeit gleichzeiti-
ger Griechen stand.

unmittelbar nach ihrer Stiftung unter den eigenthuͤmlichen
Schulen des Landes. In Bezug auf die letzte draͤngt ſich al-
lerdings die Vermuthung ein, daß Deſiderius, der Goͤnner
jener griechiſchen Muſaiciſten, nachdem er unter dem Namen
Victor III. auf den paͤpſtlichen Stuhl erhoben worden, die
Neigung zur Kunſtbefoͤrderung in ſeinen neuen Stand hinuͤber
genommen, und die Kuͤnſtler, welche er ſelbſt herbeygezogen
oder ſich herangebildet, auch zu Rom habe arbeiten laſſen, wo

des Leo zu bloßen Fußbodenarbeitern, worin er indeß italieniſchen
Forſchern, welche in dieſer Unterſuchung zwecklos partheylich, und
daher nicht durchhin glaubwuͤrdig ſind, ganz blindlings nachfolgt.
Der Gang ihrer Folgerung iſt dieſer: „Die Berufung der griechi-
ſchen Muſaiciſten werde in der Chronik von Montecaſſino (?) nur
gelegentlich des Vorhofes der Kirche erwaͤhnt (den ſie auch nach
Leo von Oſtia verziert haben); in der alten Beſchreibung des Klo-
ſters la Cava ſey nur gelegentlich eines Fußbodens von griechiſchen
Arbeitern die Rede: folglich haben die Griechen des Leo keine an-
dere Arbeit verſtanden, als Fußboͤden auszulegen.“ — War aber,
angenommen, daß jene Angaben richtig waͤren, im Vorhofe zu
Monte-Caſſino kein anderer Raum fuͤr muſiviſche Malerey em-
pfaͤnglich, als der Fußboden? War es nicht allgemeiner Gebrauch,
die Außenſeiten der Kirchen muſiviſch zu verzieren? Und, wenn
wirklich in la Cava eben nur ein Fußboden griechiſche Arbeit war,
folgt daraus ſo nothwendig, daß auch im Vorhofe von Montecaſ-
ſino nur der Boden von griechiſcher Hand geweſen? — Doch wird
man entweder zu erweiſen haben, daß Leo, deſſen Angaben ſo um-
ſtaͤndlich ſind, ein Luͤgner und Aufſchneider geweſen, oder ihm
glauben, wo er meldet, daß ſeine Griechen in der Kirche zu Mon-
tecaſſino die Tribune und den Bogen daruͤber (apsidam et arcum)
muſiviſch ausgemalt haben. So unglaubwuͤrdig wuͤrde den Ge-
waͤhrsleuten des Fiorillo dieſe Angabe nicht erſchienen ſeyn, waͤre
ihnen die mittlere Kunſtgeſchichte etwas umſtaͤndlicher bekannt ge-
weſen; haͤtten ſie gewußt, wie niedrig die Kunſtſtufe damaliger
Italiener, wie hoch verhaͤltnißmaͤßig die Geſchicklichkeit gleichzeiti-
ger Griechen ſtand.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0336" n="318"/>
unmittelbar nach ihrer Stiftung unter den eigenthu&#x0364;mlichen<lb/>
Schulen des Landes. In Bezug auf die letzte dra&#x0364;ngt &#x017F;ich al-<lb/>
lerdings die Vermuthung ein, daß <persName ref="http://d-nb.info/gnd/118971131">De&#x017F;iderius</persName>, der Go&#x0364;nner<lb/>
jener griechi&#x017F;chen Mu&#x017F;aici&#x017F;ten, nachdem er unter dem Namen<lb/><persName ref="http://d-nb.info/gnd/118971131">Victor <hi rendition="#aq">III.</hi></persName> auf den pa&#x0364;p&#x017F;tlichen Stuhl erhoben worden, die<lb/>
Neigung zur Kun&#x017F;tbefo&#x0364;rderung in &#x017F;einen neuen Stand hinu&#x0364;ber<lb/>
genommen, und die Ku&#x0364;n&#x017F;tler, welche er &#x017F;elb&#x017F;t herbeygezogen<lb/>
oder &#x017F;ich herangebildet, auch zu <placeName>Rom</placeName> habe arbeiten la&#x017F;&#x017F;en, wo<lb/><note xml:id="note-0336" prev="#note-0335" place="foot" n="**)">des <persName ref="http://d-nb.info/gnd/118971123">Leo</persName> zu bloßen Fußbodenarbeitern, worin er indeß italieni&#x017F;chen<lb/>
For&#x017F;chern, welche in die&#x017F;er Unter&#x017F;uchung zwecklos partheylich, und<lb/>
daher nicht durchhin glaubwu&#x0364;rdig &#x017F;ind, ganz blindlings nachfolgt.<lb/>
Der Gang ihrer Folgerung i&#x017F;t die&#x017F;er: &#x201E;Die Berufung der griechi-<lb/>
&#x017F;chen Mu&#x017F;aici&#x017F;ten werde in der Chronik von <placeName>Monteca&#x017F;&#x017F;ino</placeName> (?) nur<lb/>
gelegentlich des Vorhofes der Kirche erwa&#x0364;hnt (den &#x017F;ie auch nach<lb/><persName ref="http://d-nb.info/gnd/118971123"><hi rendition="#g">Leo</hi> von O&#x017F;tia</persName> verziert haben); in der alten Be&#x017F;chreibung des Klo-<lb/>
&#x017F;ters la Cava &#x017F;ey nur gelegentlich eines Fußbodens von griechi&#x017F;chen<lb/>
Arbeitern die Rede: folglich haben die Griechen des <hi rendition="#g"><persName ref="http://d-nb.info/gnd/118971123">Leo</persName></hi> keine an-<lb/>
dere Arbeit ver&#x017F;tanden, als Fußbo&#x0364;den auszulegen.&#x201C; &#x2014; War aber,<lb/>
angenommen, daß jene Angaben richtig wa&#x0364;ren, im Vorhofe zu<lb/><placeName>Monte-Ca&#x017F;&#x017F;ino</placeName> kein anderer Raum fu&#x0364;r mu&#x017F;ivi&#x017F;che Malerey em-<lb/>
pfa&#x0364;nglich, als der Fußboden? War es nicht allgemeiner Gebrauch,<lb/>
die Außen&#x017F;eiten der Kirchen mu&#x017F;ivi&#x017F;ch zu verzieren? Und, wenn<lb/>
wirklich in la Cava eben nur ein Fußboden griechi&#x017F;che Arbeit war,<lb/>
folgt daraus &#x017F;o nothwendig, daß auch im Vorhofe von <placeName>Monteca&#x017F;-<lb/>
&#x017F;ino</placeName> nur der Boden von griechi&#x017F;cher Hand gewe&#x017F;en? &#x2014; Doch wird<lb/>
man entweder zu erwei&#x017F;en haben, daß <hi rendition="#g"><persName ref="http://d-nb.info/gnd/118971123">Leo</persName></hi>, de&#x017F;&#x017F;en Angaben &#x017F;o um-<lb/>
&#x017F;ta&#x0364;ndlich &#x017F;ind, ein Lu&#x0364;gner und Auf&#x017F;chneider gewe&#x017F;en, oder ihm<lb/>
glauben, wo er meldet, daß &#x017F;eine Griechen in der Kirche zu <placeName>Mon-<lb/>
teca&#x017F;&#x017F;ino</placeName> die Tribune und den Bogen daru&#x0364;ber (<hi rendition="#aq">apsidam et arcum</hi>)<lb/>
mu&#x017F;ivi&#x017F;ch ausgemalt haben. So unglaubwu&#x0364;rdig wu&#x0364;rde den Ge-<lb/>
wa&#x0364;hrsleuten des <persName ref="http://d-nb.info/gnd/119224364">Fiorillo</persName> die&#x017F;e Angabe nicht er&#x017F;chienen &#x017F;eyn, wa&#x0364;re<lb/>
ihnen die mittlere Kun&#x017F;tge&#x017F;chichte etwas um&#x017F;ta&#x0364;ndlicher bekannt ge-<lb/>
we&#x017F;en; ha&#x0364;tten &#x017F;ie gewußt, wie niedrig die Kun&#x017F;t&#x017F;tufe damaliger<lb/>
Italiener, wie hoch verha&#x0364;ltnißma&#x0364;ßig die Ge&#x017F;chicklichkeit gleichzeiti-<lb/>
ger Griechen &#x017F;tand.</note><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[318/0336] unmittelbar nach ihrer Stiftung unter den eigenthuͤmlichen Schulen des Landes. In Bezug auf die letzte draͤngt ſich al- lerdings die Vermuthung ein, daß Deſiderius, der Goͤnner jener griechiſchen Muſaiciſten, nachdem er unter dem Namen Victor III. auf den paͤpſtlichen Stuhl erhoben worden, die Neigung zur Kunſtbefoͤrderung in ſeinen neuen Stand hinuͤber genommen, und die Kuͤnſtler, welche er ſelbſt herbeygezogen oder ſich herangebildet, auch zu Rom habe arbeiten laſſen, wo **) **) des Leo zu bloßen Fußbodenarbeitern, worin er indeß italieniſchen Forſchern, welche in dieſer Unterſuchung zwecklos partheylich, und daher nicht durchhin glaubwuͤrdig ſind, ganz blindlings nachfolgt. Der Gang ihrer Folgerung iſt dieſer: „Die Berufung der griechi- ſchen Muſaiciſten werde in der Chronik von Montecaſſino (?) nur gelegentlich des Vorhofes der Kirche erwaͤhnt (den ſie auch nach Leo von Oſtia verziert haben); in der alten Beſchreibung des Klo- ſters la Cava ſey nur gelegentlich eines Fußbodens von griechiſchen Arbeitern die Rede: folglich haben die Griechen des Leo keine an- dere Arbeit verſtanden, als Fußboͤden auszulegen.“ — War aber, angenommen, daß jene Angaben richtig waͤren, im Vorhofe zu Monte-Caſſino kein anderer Raum fuͤr muſiviſche Malerey em- pfaͤnglich, als der Fußboden? War es nicht allgemeiner Gebrauch, die Außenſeiten der Kirchen muſiviſch zu verzieren? Und, wenn wirklich in la Cava eben nur ein Fußboden griechiſche Arbeit war, folgt daraus ſo nothwendig, daß auch im Vorhofe von Montecaſ- ſino nur der Boden von griechiſcher Hand geweſen? — Doch wird man entweder zu erweiſen haben, daß Leo, deſſen Angaben ſo um- ſtaͤndlich ſind, ein Luͤgner und Aufſchneider geweſen, oder ihm glauben, wo er meldet, daß ſeine Griechen in der Kirche zu Mon- tecaſſino die Tribune und den Bogen daruͤber (apsidam et arcum) muſiviſch ausgemalt haben. So unglaubwuͤrdig wuͤrde den Ge- waͤhrsleuten des Fiorillo dieſe Angabe nicht erſchienen ſeyn, waͤre ihnen die mittlere Kunſtgeſchichte etwas umſtaͤndlicher bekannt ge- weſen; haͤtten ſie gewußt, wie niedrig die Kunſtſtufe damaliger Italiener, wie hoch verhaͤltnißmaͤßig die Geſchicklichkeit gleichzeiti- ger Griechen ſtand.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/rumohr_forschungen01_1827
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/rumohr_forschungen01_1827/336
Zitationshilfe:	Rumohr, Karl Friedrich von: Italienische Forschungen. T. 1. Berlin u. a., 1827, S. 318. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/rumohr_forschungen01_1827/336>, abgerufen am 24.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.