Rosenkranz, Karl: Ästhetik des Häßlichen. Königsberg, 1853.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Demgemäß besteht die Correctheit im Allgemeinen
darin, daß in Darstellung der nothwendigen Naturform keine
Fehler gemacht werden. Das Schöne kann dieser Richtigkeit
nicht entbehren. Verstößt also eine Gestalt gegen die Gesetz¬
mäßigkeit der Natur, so erzeugt sich aus solchem Widerspruch
unfehlbar Häßlichkeit. Die Natur selber wird unschön, wenn
sie durch irgendwelche Verirrung von ihrem Gesetz abfällt.
Die Kunst aber wird es noch mehr, weil bei ihr die Ent¬
schuldigung fortfällt, welche der Natur zu Gute kommt, dem
einmal vorhandenen Zusammenhang nicht haben ausweichen zu
können, durch welchen Monstrositäten, Kakerlaken, Wasser¬
köpfe u. s. w. entstehen. Stellen wir uns z. B. vor, daß
die Sculptur eine Elephantin mit einem säugenden Jun¬
gen, als ein Gegenstück zu jener säugenden Kuh Myrons,
bilden wollte, so würden in der Unordnung der Gruppe
die abstracten Maaßverhältnisse zur Anwendung kommen
müssen, das Moment der natürlichen Correctheit aber
würde darin liegen, daß das Junge in der That auch
so gesäugt wird, als es der Elephantin nach der Natur
möglich ist. Der weibliche Elephant trägt nämlich die
Euter zwischen den Vorderfüßen, eine Tendenz zum
menschlichen Busen, und das Junge saugt nicht mit
dem Rüssel, mit welchem der Elephant doch auch das
Wasser aufschlürft, es sich in den Schlund zu spritzen,
sondern es saugt mit den Lippen des Unterkiefers. Würde
dies nun nicht beobachtet, so würde eine Incorrectheit
und mit ihr eine Häßlichkeit entstehen, denn alle Ver¬
hältnisse der Gestalt des Elephanten sind auf diese Art des
Saugens berechnet. Es versteht sich, daß auch ein äußer¬
liches sogenanntes Verschönen der Natur, das ihre ideale
Wahrheit alterirt, unter den Begriff der Incorrectheit fällt,

Demgemäß beſteht die Correctheit im Allgemeinen
darin, daß in Darſtellung der nothwendigen Naturform keine
Fehler gemacht werden. Das Schöne kann dieſer Richtigkeit
nicht entbehren. Verſtößt alſo eine Geſtalt gegen die Geſetz¬
mäßigkeit der Natur, ſo erzeugt ſich aus ſolchem Widerſpruch
unfehlbar Häßlichkeit. Die Natur ſelber wird unſchön, wenn
ſie durch irgendwelche Verirrung von ihrem Geſetz abfällt.
Die Kunſt aber wird es noch mehr, weil bei ihr die Ent¬
ſchuldigung fortfällt, welche der Natur zu Gute kommt, dem
einmal vorhandenen Zuſammenhang nicht haben ausweichen zu
können, durch welchen Monſtroſitäten, Kakerlaken, Waſſer¬
köpfe u. ſ. w. entſtehen. Stellen wir uns z. B. vor, daß
die Sculptur eine Elephantin mit einem ſäugenden Jun¬
gen, als ein Gegenſtück zu jener ſäugenden Kuh Myrons,
bilden wollte, ſo würden in der Unordnung der Gruppe
die abſtracten Maaßverhältniſſe zur Anwendung kommen
müſſen, das Moment der natürlichen Correctheit aber
würde darin liegen, daß das Junge in der That auch
ſo geſäugt wird, als es der Elephantin nach der Natur
möglich iſt. Der weibliche Elephant trägt nämlich die
Euter zwiſchen den Vorderfüßen, eine Tendenz zum
menſchlichen Buſen, und das Junge ſaugt nicht mit
dem Rüſſel, mit welchem der Elephant doch auch das
Waſſer aufſchlürft, es ſich in den Schlund zu ſpritzen,
ſondern es ſaugt mit den Lippen des Unterkiefers. Würde
dies nun nicht beobachtet, ſo würde eine Incorrectheit
und mit ihr eine Häßlichkeit entſtehen, denn alle Ver¬
hältniſſe der Geſtalt des Elephanten ſind auf dieſe Art des
Saugens berechnet. Es verſteht ſich, daß auch ein äußer¬
liches ſogenanntes Verſchönen der Natur, das ihre ideale
Wahrheit alterirt, unter den Begriff der Incorrectheit fällt,

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <pb facs="#f0079" n="57"/>
          <p>Demgemäß be&#x017F;teht die Correctheit im Allgemeinen<lb/>
darin, daß in Dar&#x017F;tellung der nothwendigen Naturform keine<lb/>
Fehler gemacht werden. Das Schöne kann die&#x017F;er Richtigkeit<lb/>
nicht entbehren. Ver&#x017F;tößt al&#x017F;o eine Ge&#x017F;talt gegen die Ge&#x017F;etz¬<lb/>
mäßigkeit der Natur, &#x017F;o erzeugt &#x017F;ich aus &#x017F;olchem Wider&#x017F;pruch<lb/>
unfehlbar Häßlichkeit. Die Natur &#x017F;elber wird un&#x017F;chön, wenn<lb/>
&#x017F;ie durch irgendwelche Verirrung von ihrem Ge&#x017F;etz abfällt.<lb/>
Die Kun&#x017F;t aber wird es noch mehr, weil bei ihr die Ent¬<lb/>
&#x017F;chuldigung fortfällt, welche der Natur zu Gute kommt, dem<lb/>
einmal vorhandenen Zu&#x017F;ammenhang nicht haben ausweichen zu<lb/>
können, durch welchen Mon&#x017F;tro&#x017F;itäten, Kakerlaken, Wa&#x017F;&#x017F;er¬<lb/>
köpfe u. &#x017F;. w. ent&#x017F;tehen. Stellen wir uns z. B. vor, daß<lb/>
die Sculptur eine Elephantin mit einem &#x017F;äugenden Jun¬<lb/>
gen, als ein Gegen&#x017F;tück zu jener &#x017F;äugenden Kuh Myrons,<lb/>
bilden wollte, &#x017F;o würden in der Unordnung der Gruppe<lb/>
die ab&#x017F;tracten Maaßverhältni&#x017F;&#x017F;e zur Anwendung kommen<lb/>
mü&#x017F;&#x017F;en, das Moment der natürlichen Correctheit aber<lb/>
würde darin liegen, daß das Junge in der That auch<lb/>
&#x017F;o ge&#x017F;äugt wird, als es der Elephantin nach der Natur<lb/>
möglich i&#x017F;t. Der weibliche Elephant trägt nämlich die<lb/>
Euter zwi&#x017F;chen den Vorderfüßen, eine Tendenz zum<lb/>
men&#x017F;chlichen Bu&#x017F;en, und das Junge &#x017F;augt nicht mit<lb/>
dem Rü&#x017F;&#x017F;el, mit welchem der Elephant doch auch das<lb/>
Wa&#x017F;&#x017F;er auf&#x017F;chlürft, es &#x017F;ich in den Schlund zu &#x017F;pritzen,<lb/>
&#x017F;ondern es &#x017F;augt mit den Lippen des Unterkiefers. Würde<lb/>
dies nun nicht beobachtet, &#x017F;o würde eine Incorrectheit<lb/>
und mit ihr eine Häßlichkeit ent&#x017F;tehen, denn alle Ver¬<lb/>
hältni&#x017F;&#x017F;e der Ge&#x017F;talt des Elephanten &#x017F;ind auf die&#x017F;e Art des<lb/>
Saugens berechnet. Es ver&#x017F;teht &#x017F;ich, daß auch ein äußer¬<lb/>
liches &#x017F;ogenanntes Ver&#x017F;chönen der Natur, das ihre ideale<lb/>
Wahrheit alterirt, unter den Begriff der Incorrectheit fällt,<lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[57/0079] Demgemäß beſteht die Correctheit im Allgemeinen darin, daß in Darſtellung der nothwendigen Naturform keine Fehler gemacht werden. Das Schöne kann dieſer Richtigkeit nicht entbehren. Verſtößt alſo eine Geſtalt gegen die Geſetz¬ mäßigkeit der Natur, ſo erzeugt ſich aus ſolchem Widerſpruch unfehlbar Häßlichkeit. Die Natur ſelber wird unſchön, wenn ſie durch irgendwelche Verirrung von ihrem Geſetz abfällt. Die Kunſt aber wird es noch mehr, weil bei ihr die Ent¬ ſchuldigung fortfällt, welche der Natur zu Gute kommt, dem einmal vorhandenen Zuſammenhang nicht haben ausweichen zu können, durch welchen Monſtroſitäten, Kakerlaken, Waſſer¬ köpfe u. ſ. w. entſtehen. Stellen wir uns z. B. vor, daß die Sculptur eine Elephantin mit einem ſäugenden Jun¬ gen, als ein Gegenſtück zu jener ſäugenden Kuh Myrons, bilden wollte, ſo würden in der Unordnung der Gruppe die abſtracten Maaßverhältniſſe zur Anwendung kommen müſſen, das Moment der natürlichen Correctheit aber würde darin liegen, daß das Junge in der That auch ſo geſäugt wird, als es der Elephantin nach der Natur möglich iſt. Der weibliche Elephant trägt nämlich die Euter zwiſchen den Vorderfüßen, eine Tendenz zum menſchlichen Buſen, und das Junge ſaugt nicht mit dem Rüſſel, mit welchem der Elephant doch auch das Waſſer aufſchlürft, es ſich in den Schlund zu ſpritzen, ſondern es ſaugt mit den Lippen des Unterkiefers. Würde dies nun nicht beobachtet, ſo würde eine Incorrectheit und mit ihr eine Häßlichkeit entſtehen, denn alle Ver¬ hältniſſe der Geſtalt des Elephanten ſind auf dieſe Art des Saugens berechnet. Es verſteht ſich, daß auch ein äußer¬ liches ſogenanntes Verſchönen der Natur, das ihre ideale Wahrheit alterirt, unter den Begriff der Incorrectheit fällt,

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde von OCR-Software automatisch erfasst und anschließend gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien von Muttersprachlern nachkontrolliert. Es wurde gemäß dem DTA-Basisformat in XML/TEI P5 kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/rosenkranz_aesthetik_1853
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/rosenkranz_aesthetik_1853/79
Zitationshilfe:	Rosenkranz, Karl: Ästhetik des Häßlichen. Königsberg, 1853, S. 57. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/rosenkranz_aesthetik_1853/79>, abgerufen am 24.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.