Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Rosenkranz, Karl: Ästhetik des Häßlichen. Königsberg, 1853.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

kann man selbst von einer rohen Majestät sprechen, weil es
möglich ist, daß ihre Größe und Macht noch der feinern
Ausarbeitung entbehrt, wohl aber schon in dem freien, un¬
abhängigen, kühnen Wurf der ganzen Gestaltung sicht¬
bar wird.

Diese Art der Rohheit betrifft also die Feinheit der
Form und die Ausführung in den Detailbestimmungen. Von
ihr ist diejenige Rohheit zu unterscheiden, die einen Wider¬
spruch der Freiheit mit sich selber enthält und zwar zunächst
dadurch, daß sich dieselbe vom Sinnlichen, welches ihr
als ein Mittel untergeordnet sein sollte, abhängig macht.
Der Geist soll das Sinnliche genießen, ohne in diesen Ge¬
nuß völlig aufzugehen und ihm seine freie Herrschaft da¬
rüber aufzuopfern. Die Häßlichkeit der Gefräßigkeit Trunk¬
sucht und Ausschweifung liegt in einer Gebundenheit der
Freiheit, die gegen ihren Begriff ist. Weder die Ernährung
noch die Zeugung als solche sind, als eine reine Nothwen¬
digkeit der Natur, unschön. Sie werden es erst, sofern
sie die Freiheit des Geistes unterjochen. Für die Thierwelt
kann daher diese Gestalt der Häßlichkeit, als eine durch
sittliche Begriffe vermittelte, nicht existiren. Dem Thiere
fehlt die Freiheit der Besinnung, die Vergleichung seines Zu¬
standes mit einem seinsollenden Begriff. Schieben wir jedoch,
wie in der Fabel geschieht, den Thieren analogisch die Vor¬
stellung unserer Freiheit unter, so kann auch das Thier
kraft solcher Fiction zur häßlichen Anschauung werden. Die
Hyäne z. B. kann dann in ihrer Gefräßigkeit darin scheu߬
lich erscheinen, daß ihre Gier auch die Gräber nicht ver¬
schont und ihr unersättlicher Schlund auch die Leichen ver¬
schlingt. Es tritt hier also ein ethisches Moment ein, das
unser Urtheil bestimmt. Weil jedoch Ernährung und Zeu¬

kann man ſelbſt von einer rohen Majeſtät ſprechen, weil es
möglich iſt, daß ihre Größe und Macht noch der feinern
Ausarbeitung entbehrt, wohl aber ſchon in dem freien, un¬
abhängigen, kühnen Wurf der ganzen Geſtaltung ſicht¬
bar wird.

Dieſe Art der Rohheit betrifft alſo die Feinheit der
Form und die Ausführung in den Detailbeſtimmungen. Von
ihr iſt diejenige Rohheit zu unterſcheiden, die einen Wider¬
ſpruch der Freiheit mit ſich ſelber enthält und zwar zunächſt
dadurch, daß ſich dieſelbe vom Sinnlichen, welches ihr
als ein Mittel untergeordnet ſein ſollte, abhängig macht.
Der Geiſt ſoll das Sinnliche genießen, ohne in dieſen Ge¬
nuß völlig aufzugehen und ihm ſeine freie Herrſchaft da¬
rüber aufzuopfern. Die Häßlichkeit der Gefräßigkeit Trunk¬
ſucht und Ausſchweifung liegt in einer Gebundenheit der
Freiheit, die gegen ihren Begriff iſt. Weder die Ernährung
noch die Zeugung als ſolche ſind, als eine reine Nothwen¬
digkeit der Natur, unſchön. Sie werden es erſt, ſofern
ſie die Freiheit des Geiſtes unterjochen. Für die Thierwelt
kann daher dieſe Geſtalt der Häßlichkeit, als eine durch
ſittliche Begriffe vermittelte, nicht exiſtiren. Dem Thiere
fehlt die Freiheit der Beſinnung, die Vergleichung ſeines Zu¬
ſtandes mit einem ſeinſollenden Begriff. Schieben wir jedoch,
wie in der Fabel geſchieht, den Thieren analogiſch die Vor¬
ſtellung unſerer Freiheit unter, ſo kann auch das Thier
kraft ſolcher Fiction zur häßlichen Anſchauung werden. Die
Hyäne z. B. kann dann in ihrer Gefräßigkeit darin ſcheu߬
lich erſcheinen, daß ihre Gier auch die Gräber nicht ver¬
ſchont und ihr unerſättlicher Schlund auch die Leichen ver¬
ſchlingt. Es tritt hier alſo ein ethiſches Moment ein, das
unſer Urtheil beſtimmt. Weil jedoch Ernährung und Zeu¬

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <p><pb facs="#f0250" n="228"/>
kann man &#x017F;elb&#x017F;t von einer rohen Maje&#x017F;tät &#x017F;prechen, weil es<lb/>
möglich i&#x017F;t, daß ihre Größe und Macht noch der feinern<lb/>
Ausarbeitung entbehrt, wohl aber &#x017F;chon in dem freien, un¬<lb/>
abhängigen, kühnen Wurf der ganzen Ge&#x017F;taltung &#x017F;icht¬<lb/>
bar wird.</p><lb/>
                <p>Die&#x017F;e Art der Rohheit betrifft al&#x017F;o die Feinheit der<lb/>
Form und die Ausführung in den Detailbe&#x017F;timmungen. Von<lb/>
ihr i&#x017F;t diejenige Rohheit zu unter&#x017F;cheiden, die einen Wider¬<lb/>
&#x017F;pruch der Freiheit mit &#x017F;ich &#x017F;elber enthält und zwar zunäch&#x017F;t<lb/>
dadurch, daß &#x017F;ich die&#x017F;elbe vom <hi rendition="#g">Sinnlichen</hi>, welches ihr<lb/>
als ein Mittel untergeordnet &#x017F;ein &#x017F;ollte, abhängig macht.<lb/>
Der Gei&#x017F;t &#x017F;oll das Sinnliche genießen, ohne in die&#x017F;en Ge¬<lb/>
nuß völlig aufzugehen und ihm &#x017F;eine freie Herr&#x017F;chaft da¬<lb/>
rüber aufzuopfern. Die Häßlichkeit der Gefräßigkeit Trunk¬<lb/>
&#x017F;ucht und Aus&#x017F;chweifung liegt in einer Gebundenheit der<lb/>
Freiheit, die gegen ihren Begriff i&#x017F;t. Weder die Ernährung<lb/>
noch die Zeugung als &#x017F;olche &#x017F;ind, als eine reine Nothwen¬<lb/>
digkeit der Natur, un&#x017F;chön. Sie <hi rendition="#g">werden</hi> es er&#x017F;t, &#x017F;ofern<lb/>
&#x017F;ie die Freiheit des Gei&#x017F;tes unterjochen. Für die Thierwelt<lb/>
kann daher die&#x017F;e Ge&#x017F;talt der Häßlichkeit, als eine durch<lb/>
&#x017F;ittliche Begriffe vermittelte, nicht exi&#x017F;tiren. Dem Thiere<lb/>
fehlt die Freiheit der Be&#x017F;innung, die Vergleichung &#x017F;eines Zu¬<lb/>
&#x017F;tandes mit einem &#x017F;ein&#x017F;ollenden Begriff. Schieben wir jedoch,<lb/>
wie in der Fabel ge&#x017F;chieht, den Thieren analogi&#x017F;ch die Vor¬<lb/>
&#x017F;tellung un&#x017F;erer Freiheit unter, &#x017F;o kann auch das Thier<lb/>
kraft &#x017F;olcher Fiction zur häßlichen An&#x017F;chauung werden. Die<lb/>
Hyäne z. B. kann dann in ihrer Gefräßigkeit darin &#x017F;cheu߬<lb/>
lich er&#x017F;cheinen, daß ihre Gier auch die Gräber nicht ver¬<lb/>
&#x017F;chont und ihr uner&#x017F;ättlicher Schlund auch die Leichen ver¬<lb/>
&#x017F;chlingt. Es tritt hier al&#x017F;o ein ethi&#x017F;ches Moment ein, das<lb/>
un&#x017F;er Urtheil be&#x017F;timmt. Weil jedoch Ernährung und Zeu¬<lb/></p>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[228/0250] kann man ſelbſt von einer rohen Majeſtät ſprechen, weil es möglich iſt, daß ihre Größe und Macht noch der feinern Ausarbeitung entbehrt, wohl aber ſchon in dem freien, un¬ abhängigen, kühnen Wurf der ganzen Geſtaltung ſicht¬ bar wird. Dieſe Art der Rohheit betrifft alſo die Feinheit der Form und die Ausführung in den Detailbeſtimmungen. Von ihr iſt diejenige Rohheit zu unterſcheiden, die einen Wider¬ ſpruch der Freiheit mit ſich ſelber enthält und zwar zunächſt dadurch, daß ſich dieſelbe vom Sinnlichen, welches ihr als ein Mittel untergeordnet ſein ſollte, abhängig macht. Der Geiſt ſoll das Sinnliche genießen, ohne in dieſen Ge¬ nuß völlig aufzugehen und ihm ſeine freie Herrſchaft da¬ rüber aufzuopfern. Die Häßlichkeit der Gefräßigkeit Trunk¬ ſucht und Ausſchweifung liegt in einer Gebundenheit der Freiheit, die gegen ihren Begriff iſt. Weder die Ernährung noch die Zeugung als ſolche ſind, als eine reine Nothwen¬ digkeit der Natur, unſchön. Sie werden es erſt, ſofern ſie die Freiheit des Geiſtes unterjochen. Für die Thierwelt kann daher dieſe Geſtalt der Häßlichkeit, als eine durch ſittliche Begriffe vermittelte, nicht exiſtiren. Dem Thiere fehlt die Freiheit der Beſinnung, die Vergleichung ſeines Zu¬ ſtandes mit einem ſeinſollenden Begriff. Schieben wir jedoch, wie in der Fabel geſchieht, den Thieren analogiſch die Vor¬ ſtellung unſerer Freiheit unter, ſo kann auch das Thier kraft ſolcher Fiction zur häßlichen Anſchauung werden. Die Hyäne z. B. kann dann in ihrer Gefräßigkeit darin ſcheu߬ lich erſcheinen, daß ihre Gier auch die Gräber nicht ver¬ ſchont und ihr unerſättlicher Schlund auch die Leichen ver¬ ſchlingt. Es tritt hier alſo ein ethiſches Moment ein, das unſer Urtheil beſtimmt. Weil jedoch Ernährung und Zeu¬

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde von OCR-Software automatisch erfasst und anschließend gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien von Muttersprachlern nachkontrolliert. Es wurde gemäß dem DTA-Basisformat in XML/TEI P5 kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/rosenkranz_aesthetik_1853
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/rosenkranz_aesthetik_1853/250
Zitationshilfe: Rosenkranz, Karl: Ästhetik des Häßlichen. Königsberg, 1853, S. 228. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/rosenkranz_aesthetik_1853/250>, abgerufen am 30.04.2024.