Rosenkranz, Karl: Ästhetik des Häßlichen. Königsberg, 1853.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

enthusiasten, erhalten hat. Wenn bei uns Deutschen etwas
einmal im Ganzen vollbracht ist, dann wird es bis zur
Schäbigkeit wiederholt, aber einen kleinen Schritt vorwärts
zu gehen und selbst weiter fortzuarbeiten, ist das bei Weitem
Seltnere. Die bequeme Manier, Fragmente zusammen¬
drucken zu lassen und mit solcher Blumenleserei sich doch
auch einen literarischen Namen zu machen, ist wohl bei keiner
Nation so, wie bei der unsrigen, im Schwange. Jener Auf¬
satz, den wir meinen, findet sich in den Werken Band 44.:
über den sogenannten Dilettantismus oder die praktische Lieb¬
haberei in den Künsten. Er enthält eine vollständige, oft
sehr detaillirte Disposition, deren Entwicklung wir hiermit
einer jüngern Kraft empfehlen und an's Herz legen wollen.
Göthe stellt zuerst den Begriff des Dilettantismus im All¬
gemeinen auf, parallelisirt ihn der Pfuscherei im Handwerk,
specificirt ihn in den einzelnen Künsten, gibt seinen Nutzen
und zuletzt seinen Schaden an. Wir wollen aus diesen Be¬
merkungen dasjenige ausheben, was sich auf die Erzeugung
des Häßlichen bezieht. "Die Kunst gebietet der Zeit, der
Dilettantismus folgt der Neigung der Zeit. Wenn die
Meister in der Kunst dem falschen Geschmack folgen, glaubt
der Dilettant desto geschwinder auf dem Niveau der Kunst zu
sein. Weil der Dilettant seinen Beruf zum Selbstproduciren
erst aus den Wirkungen der Kunstwerke auf sich empfängt,
so verwechselt er diese Wirkungen mit den objectiven Ursachen
und Motiven und meint nun den Empfindungszustand, in
den er versetzt ist, auch productiv und praktisch zu machen;
wie wenn man mit dem Geruch einer Blume die Blume selbst
hervorzubringen gedächte. Das an das Gefühl Sprechende,
die letzte Wirkung aller poetischen Organisationen, welche
aber den Aufwand der ganzen Kunst selbst voraussetzt, sieht

10 *

enthuſiaſten, erhalten hat. Wenn bei uns Deutſchen etwas
einmal im Ganzen vollbracht iſt, dann wird es bis zur
Schäbigkeit wiederholt, aber einen kleinen Schritt vorwärts
zu gehen und ſelbſt weiter fortzuarbeiten, iſt das bei Weitem
Seltnere. Die bequeme Manier, Fragmente zuſammen¬
drucken zu laſſen und mit ſolcher Blumenleſerei ſich doch
auch einen literariſchen Namen zu machen, iſt wohl bei keiner
Nation ſo, wie bei der unſrigen, im Schwange. Jener Auf¬
ſatz, den wir meinen, findet ſich in den Werken Band 44.:
über den ſogenannten Dilettantismus oder die praktiſche Lieb¬
haberei in den Künſten. Er enthält eine vollſtändige, oft
ſehr detaillirte Dispoſition, deren Entwicklung wir hiermit
einer jüngern Kraft empfehlen und an's Herz legen wollen.
Göthe ſtellt zuerſt den Begriff des Dilettantismus im All¬
gemeinen auf, paralleliſirt ihn der Pfuſcherei im Handwerk,
ſpecificirt ihn in den einzelnen Künſten, gibt ſeinen Nutzen
und zuletzt ſeinen Schaden an. Wir wollen aus dieſen Be¬
merkungen dasjenige ausheben, was ſich auf die Erzeugung
des Häßlichen bezieht. „Die Kunſt gebietet der Zeit, der
Dilettantismus folgt der Neigung der Zeit. Wenn die
Meiſter in der Kunſt dem falſchen Geſchmack folgen, glaubt
der Dilettant deſto geſchwinder auf dem Niveau der Kunſt zu
ſein. Weil der Dilettant ſeinen Beruf zum Selbſtproduciren
erſt aus den Wirkungen der Kunſtwerke auf ſich empfängt,
ſo verwechſelt er dieſe Wirkungen mit den objectiven Urſachen
und Motiven und meint nun den Empfindungszuſtand, in
den er verſetzt iſt, auch productiv und praktiſch zu machen;
wie wenn man mit dem Geruch einer Blume die Blume ſelbſt
hervorzubringen gedächte. Das an das Gefühl Sprechende,
die letzte Wirkung aller poetiſchen Organiſationen, welche
aber den Aufwand der ganzen Kunſt ſelbſt vorausſetzt, ſieht

10 *

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0169" n="147"/>
enthu&#x017F;ia&#x017F;ten, erhalten hat. Wenn bei uns Deut&#x017F;chen etwas<lb/>
einmal im Ganzen vollbracht i&#x017F;t, dann wird es bis zur<lb/>
Schäbigkeit wiederholt, aber einen kleinen Schritt vorwärts<lb/>
zu gehen und &#x017F;elb&#x017F;t weiter fortzuarbeiten, i&#x017F;t das bei Weitem<lb/>
Seltnere. Die bequeme Manier, Fragmente zu&#x017F;ammen¬<lb/>
drucken zu la&#x017F;&#x017F;en und mit &#x017F;olcher Blumenle&#x017F;erei &#x017F;ich doch<lb/>
auch einen literari&#x017F;chen Namen zu machen, i&#x017F;t wohl bei keiner<lb/>
Nation &#x017F;o, wie bei der un&#x017F;rigen, im Schwange. Jener Auf¬<lb/>
&#x017F;atz, den wir meinen, findet &#x017F;ich in den Werken Band 44.:<lb/>
über den &#x017F;ogenannten Dilettantismus oder die prakti&#x017F;che Lieb¬<lb/>
haberei in den Kün&#x017F;ten. Er enthält eine voll&#x017F;tändige, oft<lb/>
&#x017F;ehr detaillirte Dispo&#x017F;ition, deren Entwicklung wir hiermit<lb/>
einer jüngern Kraft empfehlen und an's Herz legen wollen.<lb/><hi rendition="#g">Göthe</hi> &#x017F;tellt zuer&#x017F;t den Begriff des Dilettantismus im All¬<lb/>
gemeinen auf, paralleli&#x017F;irt ihn der Pfu&#x017F;cherei im Handwerk,<lb/>
&#x017F;pecificirt ihn in den einzelnen Kün&#x017F;ten, gibt &#x017F;einen Nutzen<lb/>
und zuletzt &#x017F;einen Schaden an. Wir wollen aus die&#x017F;en Be¬<lb/>
merkungen dasjenige ausheben, was &#x017F;ich auf die Erzeugung<lb/>
des Häßlichen bezieht. &#x201E;Die Kun&#x017F;t gebietet der Zeit, der<lb/>
Dilettantismus folgt der Neigung der Zeit. Wenn die<lb/>
Mei&#x017F;ter in der Kun&#x017F;t dem fal&#x017F;chen Ge&#x017F;chmack folgen, glaubt<lb/>
der Dilettant de&#x017F;to ge&#x017F;chwinder auf dem Niveau der Kun&#x017F;t zu<lb/>
&#x017F;ein. Weil der Dilettant &#x017F;einen Beruf zum Selb&#x017F;tproduciren<lb/>
er&#x017F;t aus den Wirkungen der Kun&#x017F;twerke auf &#x017F;ich empfängt,<lb/>
&#x017F;o verwech&#x017F;elt er die&#x017F;e Wirkungen mit den objectiven Ur&#x017F;achen<lb/>
und Motiven und meint nun den Empfindungszu&#x017F;tand, in<lb/>
den er ver&#x017F;etzt i&#x017F;t, auch productiv und prakti&#x017F;ch zu machen;<lb/>
wie wenn man mit dem Geruch einer Blume die Blume &#x017F;elb&#x017F;t<lb/>
hervorzubringen gedächte. Das an das Gefühl Sprechende,<lb/>
die letzte Wirkung aller poeti&#x017F;chen Organi&#x017F;ationen, welche<lb/>
aber den Aufwand der ganzen Kun&#x017F;t &#x017F;elb&#x017F;t voraus&#x017F;etzt, &#x017F;ieht<lb/>
<fw place="bottom" type="sig">10 *<lb/></fw>
</p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[147/0169] enthuſiaſten, erhalten hat. Wenn bei uns Deutſchen etwas einmal im Ganzen vollbracht iſt, dann wird es bis zur Schäbigkeit wiederholt, aber einen kleinen Schritt vorwärts zu gehen und ſelbſt weiter fortzuarbeiten, iſt das bei Weitem Seltnere. Die bequeme Manier, Fragmente zuſammen¬ drucken zu laſſen und mit ſolcher Blumenleſerei ſich doch auch einen literariſchen Namen zu machen, iſt wohl bei keiner Nation ſo, wie bei der unſrigen, im Schwange. Jener Auf¬ ſatz, den wir meinen, findet ſich in den Werken Band 44.: über den ſogenannten Dilettantismus oder die praktiſche Lieb¬ haberei in den Künſten. Er enthält eine vollſtändige, oft ſehr detaillirte Dispoſition, deren Entwicklung wir hiermit einer jüngern Kraft empfehlen und an's Herz legen wollen. Göthe ſtellt zuerſt den Begriff des Dilettantismus im All¬ gemeinen auf, paralleliſirt ihn der Pfuſcherei im Handwerk, ſpecificirt ihn in den einzelnen Künſten, gibt ſeinen Nutzen und zuletzt ſeinen Schaden an. Wir wollen aus dieſen Be¬ merkungen dasjenige ausheben, was ſich auf die Erzeugung des Häßlichen bezieht. „Die Kunſt gebietet der Zeit, der Dilettantismus folgt der Neigung der Zeit. Wenn die Meiſter in der Kunſt dem falſchen Geſchmack folgen, glaubt der Dilettant deſto geſchwinder auf dem Niveau der Kunſt zu ſein. Weil der Dilettant ſeinen Beruf zum Selbſtproduciren erſt aus den Wirkungen der Kunſtwerke auf ſich empfängt, ſo verwechſelt er dieſe Wirkungen mit den objectiven Urſachen und Motiven und meint nun den Empfindungszuſtand, in den er verſetzt iſt, auch productiv und praktiſch zu machen; wie wenn man mit dem Geruch einer Blume die Blume ſelbſt hervorzubringen gedächte. Das an das Gefühl Sprechende, die letzte Wirkung aller poetiſchen Organiſationen, welche aber den Aufwand der ganzen Kunſt ſelbſt vorausſetzt, ſieht 10 *

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde von OCR-Software automatisch erfasst und anschließend gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien von Muttersprachlern nachkontrolliert. Es wurde gemäß dem DTA-Basisformat in XML/TEI P5 kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/rosenkranz_aesthetik_1853
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/rosenkranz_aesthetik_1853/169
Zitationshilfe:	Rosenkranz, Karl: Ästhetik des Häßlichen. Königsberg, 1853, S. 147. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/rosenkranz_aesthetik_1853/169>, abgerufen am 03.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.