Rosenkranz, Karl: Ästhetik des Häßlichen. Königsberg, 1853.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Schule z. B. hat uns die Maria als ein Deutsches Mädchen
gemalt, das in einem wohlgetäfelten Zimmer vor einem
nußbraunen Betpult knieet und die Verkündung des Engels
vernimmt. Teppiche schmücken den Boden; ein Blumentopf
mit Lilien prangt in einer Ecke; durch das Fenster blicken
wir auf die burgengeschmückten Ufer des Rheins. Diese
ganze Decoration ist für das Factum objectiv unmöglich,
denn in Palästina vor Christi Geburt konnte es natürlich
nicht so ausgesehen haben, wie in einer Rheinischen Bürger¬
stube des Mittelalters. Insofern ist also diese ganze Um¬
gebung, dies Costüm, dieser Ledergürtel, dies goldblonde
Haar, dies blaue Auge, dies Deutsche Profil unhistorisch
und incorrect. Aber, fragen wir, ist in der betend hinge¬
gossenen Gestalt, in den Zügen des Antlitzes, im Blick des
Auges, die Demuth, die jungfräuliche Hoheit, die sehn¬
süchtig fromme Gläubigkeit enthalten? Finden wir dies und
finden wir es in seiner natürlichen und psychologischen Cor¬
rectheit dargestellt, so ist das historisch Conventionelle Neben¬
sache; die Jungfräulichkeit der Empfängniß, der christliche
Gegensatz zur wollüstigen Conception einer Danae, das ist
die Idee des Bildes und diese Idee ist realisirt.

Im Interesse der Schönheit müssen wir dem Künstler
auch die Umbildung der Mythe und Geschichte zugestehen, so¬
fern er dadurch den poetischen Gehalt derselben idealer her¬
ausstellt, nicht, wie Euripides, durch seine Veränderung
eine Deformation hevorbringt. Kein großer Künstler hat
sich vor der Schuld solcher Umbildungen gescheuet, weil solche
Schuld das Verdienst hat, die ästhetische Correctur der
historischen Ueberlieferung zu sein. Wie Shakespeare,
Göthe, Schiller, die Geschichte verändert haben, ist da¬
durch die historische Wahrheit in ihrem Wesen nicht verletzt.

Schule z. B. hat uns die Maria als ein Deutſches Mädchen
gemalt, das in einem wohlgetäfelten Zimmer vor einem
nußbraunen Betpult knieet und die Verkündung des Engels
vernimmt. Teppiche ſchmücken den Boden; ein Blumentopf
mit Lilien prangt in einer Ecke; durch das Fenſter blicken
wir auf die burgengeſchmückten Ufer des Rheins. Dieſe
ganze Decoration iſt für das Factum objectiv unmöglich,
denn in Paläſtina vor Chriſti Geburt konnte es natürlich
nicht ſo ausgeſehen haben, wie in einer Rheiniſchen Bürger¬
ſtube des Mittelalters. Inſofern iſt alſo dieſe ganze Um¬
gebung, dies Coſtüm, dieſer Ledergürtel, dies goldblonde
Haar, dies blaue Auge, dies Deutſche Profil unhiſtoriſch
und incorrect. Aber, fragen wir, iſt in der betend hinge¬
goſſenen Geſtalt, in den Zügen des Antlitzes, im Blick des
Auges, die Demuth, die jungfräuliche Hoheit, die ſehn¬
ſüchtig fromme Gläubigkeit enthalten? Finden wir dies und
finden wir es in ſeiner natürlichen und pſychologiſchen Cor¬
rectheit dargeſtellt, ſo iſt das hiſtoriſch Conventionelle Neben¬
ſache; die Jungfräulichkeit der Empfängniß, der chriſtliche
Gegenſatz zur wollüſtigen Conception einer Danaë, das iſt
die Idee des Bildes und dieſe Idee iſt realiſirt.

Im Intereſſe der Schönheit müſſen wir dem Künſtler
auch die Umbildung der Mythe und Geſchichte zugeſtehen, ſo¬
fern er dadurch den poetiſchen Gehalt derſelben idealer her¬
ausſtellt, nicht, wie Euripides, durch ſeine Veränderung
eine Deformation hevorbringt. Kein großer Künſtler hat
ſich vor der Schuld ſolcher Umbildungen geſcheuet, weil ſolche
Schuld das Verdienſt hat, die äſthetiſche Correctur der
hiſtoriſchen Ueberlieferung zu ſein. Wie Shakeſpeare,
Göthe, Schiller, die Geſchichte verändert haben, iſt da¬
durch die hiſtoriſche Wahrheit in ihrem Weſen nicht verletzt.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0148" n="126"/>
Schule z. B. hat uns die Maria als ein Deut&#x017F;ches Mädchen<lb/>
gemalt, das in einem wohlgetäfelten Zimmer vor einem<lb/>
nußbraunen Betpult knieet und die Verkündung des Engels<lb/>
vernimmt. Teppiche &#x017F;chmücken den Boden; ein Blumentopf<lb/>
mit Lilien prangt in einer Ecke; durch das Fen&#x017F;ter blicken<lb/>
wir auf die burgenge&#x017F;chmückten Ufer des Rheins. Die&#x017F;e<lb/>
ganze Decoration i&#x017F;t für das Factum objectiv unmöglich,<lb/>
denn in Palä&#x017F;tina vor Chri&#x017F;ti Geburt konnte es natürlich<lb/>
nicht &#x017F;o ausge&#x017F;ehen haben, wie in einer Rheini&#x017F;chen Bürger¬<lb/>
&#x017F;tube des Mittelalters. In&#x017F;ofern i&#x017F;t al&#x017F;o die&#x017F;e ganze Um¬<lb/>
gebung, dies Co&#x017F;tüm, die&#x017F;er Ledergürtel, dies goldblonde<lb/>
Haar, dies blaue Auge, dies Deut&#x017F;che Profil unhi&#x017F;tori&#x017F;ch<lb/>
und incorrect. Aber, fragen wir, i&#x017F;t in der betend hinge¬<lb/>
go&#x017F;&#x017F;enen Ge&#x017F;talt, in den Zügen des Antlitzes, im Blick des<lb/>
Auges, die Demuth, die jungfräuliche Hoheit, die &#x017F;ehn¬<lb/>
&#x017F;üchtig fromme Gläubigkeit enthalten? Finden wir dies und<lb/>
finden wir es in &#x017F;einer natürlichen und p&#x017F;ychologi&#x017F;chen Cor¬<lb/>
rectheit darge&#x017F;tellt, &#x017F;o i&#x017F;t das hi&#x017F;tori&#x017F;ch Conventionelle Neben¬<lb/>
&#x017F;ache; die Jungfräulichkeit der Empfängniß, der chri&#x017F;tliche<lb/>
Gegen&#x017F;atz zur wollü&#x017F;tigen Conception einer Dana<hi rendition="#aq">ë</hi>, das i&#x017F;t<lb/>
die Idee des Bildes und die&#x017F;e Idee i&#x017F;t reali&#x017F;irt.</p><lb/>
            <p>Im Intere&#x017F;&#x017F;e der Schönheit mü&#x017F;&#x017F;en wir dem Kün&#x017F;tler<lb/>
auch die Umbildung der Mythe und Ge&#x017F;chichte zuge&#x017F;tehen, &#x017F;o¬<lb/>
fern er dadurch den poeti&#x017F;chen Gehalt der&#x017F;elben idealer her¬<lb/>
aus&#x017F;tellt, nicht, wie <hi rendition="#g">Euripides</hi>, durch &#x017F;eine Veränderung<lb/>
eine Deformation hevorbringt. Kein großer Kün&#x017F;tler hat<lb/>
&#x017F;ich vor der Schuld &#x017F;olcher Umbildungen ge&#x017F;cheuet, weil &#x017F;olche<lb/>
Schuld das Verdien&#x017F;t hat, die ä&#x017F;theti&#x017F;che Correctur der<lb/>
hi&#x017F;tori&#x017F;chen Ueberlieferung zu &#x017F;ein. Wie <hi rendition="#g">Shake&#x017F;peare</hi>,<lb/><hi rendition="#g">Göthe</hi>, <hi rendition="#g">Schiller</hi>, die Ge&#x017F;chichte verändert haben, i&#x017F;t da¬<lb/>
durch die hi&#x017F;tori&#x017F;che Wahrheit in ihrem We&#x017F;en nicht verletzt.<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[126/0148] Schule z. B. hat uns die Maria als ein Deutſches Mädchen gemalt, das in einem wohlgetäfelten Zimmer vor einem nußbraunen Betpult knieet und die Verkündung des Engels vernimmt. Teppiche ſchmücken den Boden; ein Blumentopf mit Lilien prangt in einer Ecke; durch das Fenſter blicken wir auf die burgengeſchmückten Ufer des Rheins. Dieſe ganze Decoration iſt für das Factum objectiv unmöglich, denn in Paläſtina vor Chriſti Geburt konnte es natürlich nicht ſo ausgeſehen haben, wie in einer Rheiniſchen Bürger¬ ſtube des Mittelalters. Inſofern iſt alſo dieſe ganze Um¬ gebung, dies Coſtüm, dieſer Ledergürtel, dies goldblonde Haar, dies blaue Auge, dies Deutſche Profil unhiſtoriſch und incorrect. Aber, fragen wir, iſt in der betend hinge¬ goſſenen Geſtalt, in den Zügen des Antlitzes, im Blick des Auges, die Demuth, die jungfräuliche Hoheit, die ſehn¬ ſüchtig fromme Gläubigkeit enthalten? Finden wir dies und finden wir es in ſeiner natürlichen und pſychologiſchen Cor¬ rectheit dargeſtellt, ſo iſt das hiſtoriſch Conventionelle Neben¬ ſache; die Jungfräulichkeit der Empfängniß, der chriſtliche Gegenſatz zur wollüſtigen Conception einer Danaë, das iſt die Idee des Bildes und dieſe Idee iſt realiſirt. Im Intereſſe der Schönheit müſſen wir dem Künſtler auch die Umbildung der Mythe und Geſchichte zugeſtehen, ſo¬ fern er dadurch den poetiſchen Gehalt derſelben idealer her¬ ausſtellt, nicht, wie Euripides, durch ſeine Veränderung eine Deformation hevorbringt. Kein großer Künſtler hat ſich vor der Schuld ſolcher Umbildungen geſcheuet, weil ſolche Schuld das Verdienſt hat, die äſthetiſche Correctur der hiſtoriſchen Ueberlieferung zu ſein. Wie Shakeſpeare, Göthe, Schiller, die Geſchichte verändert haben, iſt da¬ durch die hiſtoriſche Wahrheit in ihrem Weſen nicht verletzt.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde von OCR-Software automatisch erfasst und anschließend gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien von Muttersprachlern nachkontrolliert. Es wurde gemäß dem DTA-Basisformat in XML/TEI P5 kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/rosenkranz_aesthetik_1853
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/rosenkranz_aesthetik_1853/148
Zitationshilfe:	Rosenkranz, Karl: Ästhetik des Häßlichen. Königsberg, 1853, S. 126. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/rosenkranz_aesthetik_1853/148>, abgerufen am 06.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.