Rohr, Julius Bernhard von: Einleitung zur Ceremoniel-Wissenschafft der Privat-Personen. Berlin, 1728.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Vom Briefschreiben u. Correspondenz.

darüber in die Dunckelheit und Unordnung.
Schreibet man mit einem allzukurtzen Stylo an
einen Höhern, so verletzet man hiedurch den ihm
schuldigen Respect, wenn man ihm zumuthen will,
daß er erst lange nachsinnen soll, was wir haben
wollen, es scheinet fast, als ob es uns bedencklich
wäre, ihm mit deutlichen Worten unsere Gedan-
cken zu offenbahren. Andere verfallen in eine all-
zugrosse Weitläufftigkeit, sie mischen ein hauffen
Synonymien und gleichviel bedeutende Wörter
unter ihre Sätze, sie haben keine rechte Verknüpf-
fung bey ihren Redens-Arten, bringen stets wie-
der neue Sätze vor, ehe der Verstand der vorigen
noch nicht geschlossen worden, man findet paren-
theses, und commata interposita in Menge, u. s. w.
Doch diese Schreib-Art ist noch viel verdrüßlicher
als die erste. Schicket man einer höhern Person
ein in dergleichen Schreib-Art abgefaßtes Schrei-
ben zu, so wird man sich gewißlich nicht hiedurch
in ihrer Gunst fest setzen, sie haben mehr zu thun,
als den verwirrten Verstand aus anderer Leuten
unordentlichen Briefen heraus zu wickeln.

§. 13. Was ich von der kurtzen oder weitläuff-
tigen Schreib-Art gesagt, findet auch bey der Kür-
tze und Weitläufftigkeit der Briefe selbst Platz. Es
schickt sich nicht, wenn man an die Höhern ein so
gar kurtzes Schreiben überschickt, daß sie unsere
Meynung gleichsam errathen müssen, es fehlet einem
auch alsdenn an der Gelegenheit, einige schmeich-
lende Redens-Arten, die doch allenthalben, inson-

der-

Vom Briefſchreiben u. Correſpondenz.

daruͤber in die Dunckelheit und Unordnung.
Schreibet man mit einem allzukurtzen Stylo an
einen Hoͤhern, ſo verletzet man hiedurch den ihm
ſchuldigen Reſpect, wenn man ihm zumuthen will,
daß er erſt lange nachſinnen ſoll, was wir haben
wollen, es ſcheinet faſt, als ob es uns bedencklich
waͤre, ihm mit deutlichen Worten unſere Gedan-
cken zu offenbahren. Andere verfallen in eine all-
zugroſſe Weitlaͤufftigkeit, ſie miſchen ein hauffen
Synonymien und gleichviel bedeutende Woͤrter
unter ihre Saͤtze, ſie haben keine rechte Verknuͤpf-
fung bey ihren Redens-Arten, bringen ſtets wie-
der neue Saͤtze vor, ehe der Verſtand der vorigen
noch nicht geſchloſſen worden, man findet paren-
theſes, und commata interpoſita in Menge, u. ſ. w.
Doch dieſe Schreib-Art iſt noch viel verdruͤßlicher
als die erſte. Schicket man einer hoͤhern Perſon
ein in dergleichen Schreib-Art abgefaßtes Schrei-
ben zu, ſo wird man ſich gewißlich nicht hiedurch
in ihrer Gunſt feſt ſetzen, ſie haben mehr zu thun,
als den verwirrten Verſtand aus anderer Leuten
unordentlichen Briefen heraus zu wickeln.

§. 13. Was ich von der kurtzen oder weitlaͤuff-
tigen Schreib-Art geſagt, findet auch bey der Kuͤr-
tze und Weitlaͤufftigkeit der Briefe ſelbſt Platz. Es
ſchickt ſich nicht, wenn man an die Hoͤhern ein ſo
gar kurtzes Schreiben uͤberſchickt, daß ſie unſere
Meynung gleichſam errathen muͤſſen, es fehlet einem
auch alsdenn an der Gelegenheit, einige ſchmeich-
lende Redens-Arten, die doch allenthalben, inſon-

der-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <p><pb facs="#f0349" n="329"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">Vom Brief&#x017F;chreiben u. <hi rendition="#aq">Corre&#x017F;pondenz.</hi></hi></fw><lb/>
daru&#x0364;ber in die Dunckelheit und Unordnung.<lb/>
Schreibet man mit einem allzukurtzen <hi rendition="#aq">Stylo</hi> an<lb/>
einen Ho&#x0364;hern, &#x017F;o verletzet man hiedurch den ihm<lb/>
&#x017F;chuldigen <hi rendition="#aq">Re&#x017F;pect,</hi> wenn man ihm zumuthen will,<lb/>
daß er er&#x017F;t lange nach&#x017F;innen &#x017F;oll, was wir haben<lb/>
wollen, es &#x017F;cheinet fa&#x017F;t, als ob es uns bedencklich<lb/>
wa&#x0364;re, ihm mit deutlichen Worten un&#x017F;ere Gedan-<lb/>
cken zu offenbahren. Andere verfallen in eine all-<lb/>
zugro&#x017F;&#x017F;e Weitla&#x0364;ufftigkeit, &#x017F;ie mi&#x017F;chen ein hauffen<lb/><hi rendition="#aq">Synonymi</hi>en und gleichviel bedeutende Wo&#x0364;rter<lb/>
unter ihre Sa&#x0364;tze, &#x017F;ie haben keine rechte Verknu&#x0364;pf-<lb/>
fung bey ihren Redens-Arten, bringen &#x017F;tets wie-<lb/>
der neue Sa&#x0364;tze vor, ehe der Ver&#x017F;tand der vorigen<lb/>
noch nicht ge&#x017F;chlo&#x017F;&#x017F;en worden, man findet <hi rendition="#aq">paren-<lb/>
the&#x017F;es,</hi> und <hi rendition="#aq">commata interpo&#x017F;ita</hi> in Menge, u. &#x017F;. w.<lb/>
Doch die&#x017F;e Schreib-Art i&#x017F;t noch viel verdru&#x0364;ßlicher<lb/>
als die er&#x017F;te. Schicket man einer ho&#x0364;hern Per&#x017F;on<lb/>
ein in dergleichen Schreib-Art abgefaßtes Schrei-<lb/>
ben zu, &#x017F;o wird man &#x017F;ich gewißlich nicht hiedurch<lb/>
in ihrer Gun&#x017F;t fe&#x017F;t &#x017F;etzen, &#x017F;ie haben mehr zu thun,<lb/>
als den verwirrten Ver&#x017F;tand aus anderer Leuten<lb/>
unordentlichen Briefen heraus zu wickeln.</p><lb/>
        <p>§. 13. Was ich von der kurtzen oder weitla&#x0364;uff-<lb/>
tigen Schreib-Art ge&#x017F;agt, findet auch bey der Ku&#x0364;r-<lb/>
tze und Weitla&#x0364;ufftigkeit der Briefe &#x017F;elb&#x017F;t Platz. Es<lb/>
&#x017F;chickt &#x017F;ich nicht, wenn man an die Ho&#x0364;hern ein &#x017F;o<lb/>
gar kurtzes Schreiben u&#x0364;ber&#x017F;chickt, daß &#x017F;ie un&#x017F;ere<lb/>
Meynung gleich&#x017F;am errathen mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;en, es fehlet einem<lb/>
auch alsdenn an der Gelegenheit, einige &#x017F;chmeich-<lb/>
lende Redens-Arten, die doch allenthalben, in&#x017F;on-<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">der-</fw><lb/></p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[329/0349] Vom Briefſchreiben u. Correſpondenz. daruͤber in die Dunckelheit und Unordnung. Schreibet man mit einem allzukurtzen Stylo an einen Hoͤhern, ſo verletzet man hiedurch den ihm ſchuldigen Reſpect, wenn man ihm zumuthen will, daß er erſt lange nachſinnen ſoll, was wir haben wollen, es ſcheinet faſt, als ob es uns bedencklich waͤre, ihm mit deutlichen Worten unſere Gedan- cken zu offenbahren. Andere verfallen in eine all- zugroſſe Weitlaͤufftigkeit, ſie miſchen ein hauffen Synonymien und gleichviel bedeutende Woͤrter unter ihre Saͤtze, ſie haben keine rechte Verknuͤpf- fung bey ihren Redens-Arten, bringen ſtets wie- der neue Saͤtze vor, ehe der Verſtand der vorigen noch nicht geſchloſſen worden, man findet paren- theſes, und commata interpoſita in Menge, u. ſ. w. Doch dieſe Schreib-Art iſt noch viel verdruͤßlicher als die erſte. Schicket man einer hoͤhern Perſon ein in dergleichen Schreib-Art abgefaßtes Schrei- ben zu, ſo wird man ſich gewißlich nicht hiedurch in ihrer Gunſt feſt ſetzen, ſie haben mehr zu thun, als den verwirrten Verſtand aus anderer Leuten unordentlichen Briefen heraus zu wickeln. §. 13. Was ich von der kurtzen oder weitlaͤuff- tigen Schreib-Art geſagt, findet auch bey der Kuͤr- tze und Weitlaͤufftigkeit der Briefe ſelbſt Platz. Es ſchickt ſich nicht, wenn man an die Hoͤhern ein ſo gar kurtzes Schreiben uͤberſchickt, daß ſie unſere Meynung gleichſam errathen muͤſſen, es fehlet einem auch alsdenn an der Gelegenheit, einige ſchmeich- lende Redens-Arten, die doch allenthalben, inſon- der-

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/rohr_einleitung_1728
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/rohr_einleitung_1728/349
Zitationshilfe:	Rohr, Julius Bernhard von: Einleitung zur Ceremoniel-Wissenschafft der Privat-Personen. Berlin, 1728, S. 329. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/rohr_einleitung_1728/349>, abgerufen am 22.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.