Rohde, Erwin: Psyche. Seelencult und Unsterblichkeitsglaube der Griechen. Freiburg u. a., 1894.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Diese Gedanken von der Abstammung, den Schicksalen
und der endlichen Bestimmung der Seele müssen, je weiter sie

in halbem Dunkel. Auch hiervon freilich wird etwas gesagt in fr. 132:
psukhai asebeon schweben unter dem Himmelsgewölbe um die Erde (gaia
entweder corrupt oder dem Ausdruck nach ungriechisch), während die der
Frommen oberhalb des Himmelsgewölbes (epouranioi) wohnend, den
"grossen Seligen" besingen. Alles ist hier unpindarisch, die Dürftigkeit
und sogar Unrichtigkeit (molpais en umnois) des Ausdrucks, der unverhüllte
Monotheismus in dem makara megan, die Vorstellung, dass die Seligen
nichts thun als ewig den Einen Gott ansingen, die ganze Voraussetzung,
dass diese Seligen "im Himmel" wohnen. Dies Letzte ist eine späteren
Griechen geläufige Phantasie, und so ist auch die Scheidung der Seelen
in upouranioi und epouranioi ihnen nicht unbekannt: vgl. Ep. lap. Kaib.
650, 9 ff. Pindar konnte so etwas nicht schreiben. Es ist sogar zweifel-
haft, ob Clemens Al., der (Strom. 4, 541 D.) als Verfasser der Verse nennt
ton melopoion, dabei an Pindar dachte: Theodoret, der die zweite Hälfte
des Stücks dem Pindar zuschreibt, hat ja keine andre Quelle als eben
den Clemens. Das Ganze ist aber schwerlich überhaupt einem griechi-
schen Dichter alten Glaubens zuzuschreiben; es hat (wie Zeller, Philos.
d. Gr.3 II 1, 19 A. 7 treffend andeutet) ganz das Ansehen einer jener
jüdischen Fälschungen, durch die jüdischer Monotheismus und damit
zusammenhängende Gedanken dem griechischen Alterthum angefabelt
werden sollten. Welcker, Kl. Schr. 5, 252 ff.; Götterl. 1, 741 f. (der höchst
unzutreffend die psukhai upouranioi und epouranioi jenes Stückes mit den,
hiemit gar nicht vergleichbaren daimones epikhthonioi und upokhthonioi des
Hesiod, E. 123. 141 in Verbindung bringt) meint, die Aechtheit jener
(schon von Dissen als Fälschung erkannten) Verse schützen zu können
durch Verweisung auf Horazens Wort von Pindars threnoi (c. 4, 2, 21):
flebili sponsae iuvenem raptum plorat, et vires animumque moresque aureos
educit in astra nigroque invidet Orco. Wäre hier auch von Versetzung der
abgeschiedenen Seelen unter die Sterne die Rede, so wäre durch ein
solches Zeugniss des Horaz doch nur Ein Anstoss in den fraglichen
Versen beseitigt, die ausserdem noch schlimmste Anstösse in Menge dar-
bieten. Aber Horaz redet gar nicht von Versetzung der "Seele" in die
himmlischen Regionen. vires, animus, mores: das alles zusammen be-
zeichnet mit nichten die psukhe, sondern das ethos und die aretai des Ver-
storbenen. Pindar, will Horaz sagen, entreisst durch sein rühmendes Lied
das Andenken an die Art und die Verdienste des Jünglings des Ver-
gänglichkeit; nur von dem Ruhm, den der Dichter ihm zuwege bringe, ist
die Rede. Das educit in astra und invidet Orco heisst nichts weiter als:
er entreisst das Andenken des Todten der Vernichtung; ganz so wie es in
jenem Epigramm (oben p. 495, 3) heisst: oude thanon aretas onum olesas,
alla se Phama kudainous anagei domatos ex AIda. Also aus Horazens

Diese Gedanken von der Abstammung, den Schicksalen
und der endlichen Bestimmung der Seele müssen, je weiter sie

in halbem Dunkel. Auch hiervon freilich wird etwas gesagt in fr. 132:
ψυχαὶ ἀσεβέων schweben unter dem Himmelsgewölbe um die Erde (γαίᾳ
entweder corrupt oder dem Ausdruck nach ungriechisch), während die der
Frommen oberhalb des Himmelsgewölbes (ἐπουράνιοι) wohnend, den
„grossen Seligen“ besingen. Alles ist hier unpindarisch, die Dürftigkeit
und sogar Unrichtigkeit (μολπαῖς ἐν ὕμνοις) des Ausdrucks, der unverhüllte
Monotheismus in dem μάκαρα μέγαν, die Vorstellung, dass die Seligen
nichts thun als ewig den Einen Gott ansingen, die ganze Voraussetzung,
dass diese Seligen „im Himmel“ wohnen. Dies Letzte ist eine späteren
Griechen geläufige Phantasie, und so ist auch die Scheidung der Seelen
in ὑπουράνιοι und ἐπουράνιοι ihnen nicht unbekannt: vgl. Ep. lap. Kaib.
650, 9 ff. Pindar konnte so etwas nicht schreiben. Es ist sogar zweifel-
haft, ob Clemens Al., der (Strom. 4, 541 D.) als Verfasser der Verse nennt
τὸν μελοποιόν, dabei an Pindar dachte: Theodoret, der die zweite Hälfte
des Stücks dem Pindar zuschreibt, hat ja keine andre Quelle als eben
den Clemens. Das Ganze ist aber schwerlich überhaupt einem griechi-
schen Dichter alten Glaubens zuzuschreiben; es hat (wie Zeller, Philos.
d. Gr.3 II 1, 19 A. 7 treffend andeutet) ganz das Ansehen einer jener
jüdischen Fälschungen, durch die jüdischer Monotheismus und damit
zusammenhängende Gedanken dem griechischen Alterthum angefabelt
werden sollten. Welcker, Kl. Schr. 5, 252 ff.; Götterl. 1, 741 f. (der höchst
unzutreffend die ψυχαὶ ὑπουράνιοι und ἐπουράνιοι jenes Stückes mit den,
hiemit gar nicht vergleichbaren δαίμονες ἐπιχϑόνιοι und ὑποχϑόνιοι des
Hesiod, Ἔ. 123. 141 in Verbindung bringt) meint, die Aechtheit jener
(schon von Dissen als Fälschung erkannten) Verse schützen zu können
durch Verweisung auf Horazens Wort von Pindars ϑρῆνοι (c. 4, 2, 21):
flebili sponsae iuvenem raptum plorat, et vires animumque moresque aureos
educit in astra nigroque invidet Orco. Wäre hier auch von Versetzung der
abgeschiedenen Seelen unter die Sterne die Rede, so wäre durch ein
solches Zeugniss des Horaz doch nur Ein Anstoss in den fraglichen
Versen beseitigt, die ausserdem noch schlimmste Anstösse in Menge dar-
bieten. Aber Horaz redet gar nicht von Versetzung der „Seele“ in die
himmlischen Regionen. vires, animus, mores: das alles zusammen be-
zeichnet mit nichten die ψυχή, sondern das ἦϑος und die ἀρεταί des Ver-
storbenen. Pindar, will Horaz sagen, entreisst durch sein rühmendes Lied
das Andenken an die Art und die Verdienste des Jünglings des Ver-
gänglichkeit; nur von dem Ruhm, den der Dichter ihm zuwege bringe, ist
die Rede. Das educit in astra und invidet Orco heisst nichts weiter als:
er entreisst das Andenken des Todten der Vernichtung; ganz so wie es in
jenem Epigramm (oben p. 495, 3) heisst: οὐδὲ ϑανὼν ἀρετᾶς ὄνυμ̕ ὤλεσας,
ἀλλὰ σε Φάμα κυδαίνουσ̕ ἀνάγει δώματος ἐξ Ἀΐδα. Also aus Horazens

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <pb facs="#f0522" n="506"/>
          <p>Diese Gedanken von der Abstammung, den Schicksalen<lb/>
und der endlichen Bestimmung der Seele müssen, je weiter sie<lb/><note next="#seg2pn_176_3" xml:id="seg2pn_176_2" prev="#seg2pn_176_1" place="foot" n="2)">in halbem Dunkel. Auch hiervon freilich wird etwas gesagt in <hi rendition="#i">fr.</hi> 132:<lb/>
&#x03C8;&#x03C5;&#x03C7;&#x03B1;&#x1F76; &#x1F00;&#x03C3;&#x03B5;&#x03B2;&#x03AD;&#x03C9;&#x03BD; schweben unter dem Himmelsgewölbe um die Erde (&#x03B3;&#x03B1;&#x03AF;&#x1FB3;<lb/>
entweder corrupt oder dem Ausdruck nach ungriechisch), während die der<lb/>
Frommen oberhalb des Himmelsgewölbes (&#x1F10;&#x03C0;&#x03BF;&#x03C5;&#x03C1;&#x03AC;&#x03BD;&#x03B9;&#x03BF;&#x03B9;) wohnend, den<lb/>
&#x201E;grossen Seligen&#x201C; besingen. Alles ist hier unpindarisch, die Dürftigkeit<lb/>
und sogar Unrichtigkeit (&#x03BC;&#x03BF;&#x03BB;&#x03C0;&#x03B1;&#x1FD6;&#x03C2; &#x1F10;&#x03BD; &#x1F55;&#x03BC;&#x03BD;&#x03BF;&#x03B9;&#x03C2;) des Ausdrucks, der unverhüllte<lb/>
Monotheismus in dem &#x03BC;&#x03AC;&#x03BA;&#x03B1;&#x03C1;&#x03B1; &#x03BC;&#x03AD;&#x03B3;&#x03B1;&#x03BD;, die Vorstellung, dass die Seligen<lb/>
nichts thun als ewig den Einen Gott ansingen, die ganze Voraussetzung,<lb/>
dass diese Seligen &#x201E;im Himmel&#x201C; wohnen. Dies Letzte ist eine späteren<lb/>
Griechen geläufige Phantasie, und so ist auch die Scheidung der Seelen<lb/>
in &#x1F51;&#x03C0;&#x03BF;&#x03C5;&#x03C1;&#x03AC;&#x03BD;&#x03B9;&#x03BF;&#x03B9; und &#x1F10;&#x03C0;&#x03BF;&#x03C5;&#x03C1;&#x03AC;&#x03BD;&#x03B9;&#x03BF;&#x03B9; ihnen nicht unbekannt: vgl. <hi rendition="#i">Ep. lap.</hi> Kaib.<lb/>
650, 9 ff. Pindar konnte so etwas nicht schreiben. Es ist sogar zweifel-<lb/>
haft, ob Clemens Al., der (<hi rendition="#i">Strom.</hi> 4, 541 D.) als Verfasser der Verse nennt<lb/>
&#x03C4;&#x1F78;&#x03BD; &#x03BC;&#x03B5;&#x03BB;&#x03BF;&#x03C0;&#x03BF;&#x03B9;&#x03CC;&#x03BD;, dabei an Pindar dachte: Theodoret, der die zweite Hälfte<lb/>
des Stücks dem Pindar zuschreibt, hat ja keine andre Quelle als eben<lb/>
den Clemens. Das Ganze ist aber schwerlich überhaupt einem griechi-<lb/>
schen Dichter alten Glaubens zuzuschreiben; es hat (wie Zeller, <hi rendition="#i">Philos.<lb/>
d. Gr.</hi><hi rendition="#sup">3</hi> II 1, 19 A. 7 treffend andeutet) ganz das Ansehen einer jener<lb/><hi rendition="#g">jüdischen</hi> Fälschungen, durch die jüdischer Monotheismus und damit<lb/>
zusammenhängende Gedanken dem griechischen Alterthum angefabelt<lb/>
werden sollten. Welcker, <hi rendition="#i">Kl. Schr.</hi> 5, 252 ff.; <hi rendition="#i">Götterl.</hi> 1, 741 f. (der höchst<lb/>
unzutreffend die &#x03C8;&#x03C5;&#x03C7;&#x03B1;&#x1F76; &#x1F51;&#x03C0;&#x03BF;&#x03C5;&#x03C1;&#x03AC;&#x03BD;&#x03B9;&#x03BF;&#x03B9; und &#x1F10;&#x03C0;&#x03BF;&#x03C5;&#x03C1;&#x03AC;&#x03BD;&#x03B9;&#x03BF;&#x03B9; jenes Stückes mit den,<lb/>
hiemit gar nicht vergleichbaren &#x03B4;&#x03B1;&#x03AF;&#x03BC;&#x03BF;&#x03BD;&#x03B5;&#x03C2; &#x1F10;&#x03C0;&#x03B9;&#x03C7;&#x03D1;&#x03CC;&#x03BD;&#x03B9;&#x03BF;&#x03B9; und &#x1F51;&#x03C0;&#x03BF;&#x03C7;&#x03D1;&#x03CC;&#x03BD;&#x03B9;&#x03BF;&#x03B9; des<lb/>
Hesiod, &#x1F1C;. 123. 141 in Verbindung bringt) meint, die Aechtheit jener<lb/>
(schon von Dissen als Fälschung erkannten) Verse schützen zu können<lb/>
durch Verweisung auf Horazens Wort von Pindars &#x03D1;&#x03C1;&#x1FC6;&#x03BD;&#x03BF;&#x03B9; (<hi rendition="#i">c.</hi> 4, 2, 21):<lb/><hi rendition="#i">flebili sponsae iuvenem raptum plorat, et vires animumque moresque aureos<lb/>
educit in astra nigroque invidet Orco.</hi> Wäre hier auch von Versetzung der<lb/>
abgeschiedenen Seelen unter die Sterne die Rede, so wäre durch ein<lb/>
solches Zeugniss des Horaz doch nur Ein Anstoss in den fraglichen<lb/>
Versen beseitigt, die ausserdem noch schlimmste Anstösse in Menge dar-<lb/>
bieten. Aber Horaz redet gar nicht von Versetzung der &#x201E;<hi rendition="#g">Seele</hi>&#x201C; in die<lb/>
himmlischen Regionen. <hi rendition="#i">vires, animus, mores</hi>: das alles zusammen be-<lb/>
zeichnet mit nichten die &#x03C8;&#x03C5;&#x03C7;&#x03AE;, sondern das &#x1F26;&#x03D1;&#x03BF;&#x03C2; und die &#x1F00;&#x03C1;&#x03B5;&#x03C4;&#x03B1;&#x03AF; des Ver-<lb/>
storbenen. Pindar, will Horaz sagen, entreisst durch sein rühmendes Lied<lb/>
das <hi rendition="#g">Andenken</hi> an die Art und die Verdienste des Jünglings des Ver-<lb/>
gänglichkeit; nur von dem <hi rendition="#g">Ruhm</hi>, den der Dichter ihm zuwege bringe, ist<lb/>
die Rede. Das <hi rendition="#i">educit in astra</hi> und <hi rendition="#i">invidet Orco</hi> heisst nichts weiter als:<lb/>
er entreisst das Andenken des Todten der Vernichtung; ganz so wie es in<lb/>
jenem Epigramm (oben p. 495, 3) heisst: &#x03BF;&#x1F50;&#x03B4;&#x1F72; &#x03D1;&#x03B1;&#x03BD;&#x1F7C;&#x03BD; &#x1F00;&#x03C1;&#x03B5;&#x03C4;&#x1FB6;&#x03C2; &#x1F44;&#x03BD;&#x03C5;&#x03BC;&#x0315; &#x1F64;&#x03BB;&#x03B5;&#x03C3;&#x03B1;&#x03C2;,<lb/>
&#x1F00;&#x03BB;&#x03BB;&#x1F70; &#x03C3;&#x03B5; &#x03A6;&#x03AC;&#x03BC;&#x03B1; &#x03BA;&#x03C5;&#x03B4;&#x03B1;&#x03AF;&#x03BD;&#x03BF;&#x03C5;&#x03C3;&#x0315; &#x1F00;&#x03BD;&#x03AC;&#x03B3;&#x03B5;&#x03B9; &#x03B4;&#x03CE;&#x03BC;&#x03B1;&#x03C4;&#x03BF;&#x03C2; &#x1F10;&#x03BE; &#x1F08;&#x0390;&#x03B4;&#x03B1;. Also aus Horazens</note><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[506/0522] Diese Gedanken von der Abstammung, den Schicksalen und der endlichen Bestimmung der Seele müssen, je weiter sie 2) 2) in halbem Dunkel. Auch hiervon freilich wird etwas gesagt in fr. 132: ψυχαὶ ἀσεβέων schweben unter dem Himmelsgewölbe um die Erde (γαίᾳ entweder corrupt oder dem Ausdruck nach ungriechisch), während die der Frommen oberhalb des Himmelsgewölbes (ἐπουράνιοι) wohnend, den „grossen Seligen“ besingen. Alles ist hier unpindarisch, die Dürftigkeit und sogar Unrichtigkeit (μολπαῖς ἐν ὕμνοις) des Ausdrucks, der unverhüllte Monotheismus in dem μάκαρα μέγαν, die Vorstellung, dass die Seligen nichts thun als ewig den Einen Gott ansingen, die ganze Voraussetzung, dass diese Seligen „im Himmel“ wohnen. Dies Letzte ist eine späteren Griechen geläufige Phantasie, und so ist auch die Scheidung der Seelen in ὑπουράνιοι und ἐπουράνιοι ihnen nicht unbekannt: vgl. Ep. lap. Kaib. 650, 9 ff. Pindar konnte so etwas nicht schreiben. Es ist sogar zweifel- haft, ob Clemens Al., der (Strom. 4, 541 D.) als Verfasser der Verse nennt τὸν μελοποιόν, dabei an Pindar dachte: Theodoret, der die zweite Hälfte des Stücks dem Pindar zuschreibt, hat ja keine andre Quelle als eben den Clemens. Das Ganze ist aber schwerlich überhaupt einem griechi- schen Dichter alten Glaubens zuzuschreiben; es hat (wie Zeller, Philos. d. Gr.3 II 1, 19 A. 7 treffend andeutet) ganz das Ansehen einer jener jüdischen Fälschungen, durch die jüdischer Monotheismus und damit zusammenhängende Gedanken dem griechischen Alterthum angefabelt werden sollten. Welcker, Kl. Schr. 5, 252 ff.; Götterl. 1, 741 f. (der höchst unzutreffend die ψυχαὶ ὑπουράνιοι und ἐπουράνιοι jenes Stückes mit den, hiemit gar nicht vergleichbaren δαίμονες ἐπιχϑόνιοι und ὑποχϑόνιοι des Hesiod, Ἔ. 123. 141 in Verbindung bringt) meint, die Aechtheit jener (schon von Dissen als Fälschung erkannten) Verse schützen zu können durch Verweisung auf Horazens Wort von Pindars ϑρῆνοι (c. 4, 2, 21): flebili sponsae iuvenem raptum plorat, et vires animumque moresque aureos educit in astra nigroque invidet Orco. Wäre hier auch von Versetzung der abgeschiedenen Seelen unter die Sterne die Rede, so wäre durch ein solches Zeugniss des Horaz doch nur Ein Anstoss in den fraglichen Versen beseitigt, die ausserdem noch schlimmste Anstösse in Menge dar- bieten. Aber Horaz redet gar nicht von Versetzung der „Seele“ in die himmlischen Regionen. vires, animus, mores: das alles zusammen be- zeichnet mit nichten die ψυχή, sondern das ἦϑος und die ἀρεταί des Ver- storbenen. Pindar, will Horaz sagen, entreisst durch sein rühmendes Lied das Andenken an die Art und die Verdienste des Jünglings des Ver- gänglichkeit; nur von dem Ruhm, den der Dichter ihm zuwege bringe, ist die Rede. Das educit in astra und invidet Orco heisst nichts weiter als: er entreisst das Andenken des Todten der Vernichtung; ganz so wie es in jenem Epigramm (oben p. 495, 3) heisst: οὐδὲ ϑανὼν ἀρετᾶς ὄνυμ̕ ὤλεσας, ἀλλὰ σε Φάμα κυδαίνουσ̕ ἀνάγει δώματος ἐξ Ἀΐδα. Also aus Horazens

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/rohde_psyche_1894
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/rohde_psyche_1894/522
Zitationshilfe:	Rohde, Erwin: Psyche. Seelencult und Unsterblichkeitsglaube der Griechen. Freiburg u. a., 1894, S. 506. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/rohde_psyche_1894/522>, abgerufen am 19.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.