Rössig, Carl Gottlob: Versuch einer pragmatischen Geschichte der Ökonomie- Polizey- und Cameralwissenschaften. Deutschland. Bd. 2,1. Leipzig, 1782.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

laubt i), zulassen, und er giebt dieses als ei-
nen Hauptunterschied der Gartenkunst von der
Baukunst an, daß jene Freyheit, und diese
Symmetrie fordere, weil jene eine Nachah-
merinn der Natur sey. Er siehet es als eine
der größten Vollkommenheiten der Garten-
kunst an, je mehr sie den Plan und die Anord-
nung zu verbergen wisse. Nach ihm ist Man-
nichfaltigkeit eine Hauptregel für die Garten-
kunst, zumal da zum Theil aus ihr die Lieb-
lichkeit entspringe; daher misbilligt er, den
Garten in einer weiten Ebene anzulegen. Er
verlangt Anhöhen, Absätze, Vertiefungen,
welche die Gegenstände von verschiedenen Ge-
sichtspunkten zeigen. Er fordert angenehme
Schattirung, nicht zu viel Schatten, und
eben so wenig zu viel Bäume mit dunklem Lau-
be nahe bey einander, weil sie ein trauriges
Ansehen geben. Er wünscht ein fließendes
Wasser. Er verlangt, daß die Anordnung
der einzelnen Theile ein natürliches Ganzes
ausmache, und der Garten dadurch ein Werk
der Kunst von einem bestimmten Eindruck wer-
de. Er verlangt daher, daß der Eingang frey
und anmuthig sey, daß die Parthien, die am
meisten den Wirkungen des Ganzen eine be-
stimmte Richtung geben, frey seyn, und ins
Auge fallen; daher verwirft er die Verber-
gung reicher Blumenfluren hinter Hecken und

Sträu-

i) S. Grundsätze der Kritik, 3ter Theil, S. 363.

laubt i), zulaſſen, und er giebt dieſes als ei-
nen Hauptunterſchied der Gartenkunſt von der
Baukunſt an, daß jene Freyheit, und dieſe
Symmetrie fordere, weil jene eine Nachah-
merinn der Natur ſey. Er ſiehet es als eine
der groͤßten Vollkommenheiten der Garten-
kunſt an, je mehr ſie den Plan und die Anord-
nung zu verbergen wiſſe. Nach ihm iſt Man-
nichfaltigkeit eine Hauptregel fuͤr die Garten-
kunſt, zumal da zum Theil aus ihr die Lieb-
lichkeit entſpringe; daher misbilligt er, den
Garten in einer weiten Ebene anzulegen. Er
verlangt Anhoͤhen, Abſaͤtze, Vertiefungen,
welche die Gegenſtaͤnde von verſchiedenen Ge-
ſichtspunkten zeigen. Er fordert angenehme
Schattirung, nicht zu viel Schatten, und
eben ſo wenig zu viel Baͤume mit dunklem Lau-
be nahe bey einander, weil ſie ein trauriges
Anſehen geben. Er wuͤnſcht ein fließendes
Waſſer. Er verlangt, daß die Anordnung
der einzelnen Theile ein natuͤrliches Ganzes
ausmache, und der Garten dadurch ein Werk
der Kunſt von einem beſtimmten Eindruck wer-
de. Er verlangt daher, daß der Eingang frey
und anmuthig ſey, daß die Parthien, die am
meiſten den Wirkungen des Ganzen eine be-
ſtimmte Richtung geben, frey ſeyn, und ins
Auge fallen; daher verwirft er die Verber-
gung reicher Blumenfluren hinter Hecken und

Straͤu-

i) S. Grundſaͤtze der Kritik, 3ter Theil, S. 363.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0086" n="76"/>
laubt <note place="foot" n="i)">S. Grund&#x017F;a&#x0364;tze der Kritik, 3ter Theil, S. 363.</note>, zula&#x017F;&#x017F;en, und er giebt die&#x017F;es als ei-<lb/>
nen Hauptunter&#x017F;chied der Gartenkun&#x017F;t von der<lb/>
Baukun&#x017F;t an, daß jene Freyheit, und die&#x017F;e<lb/>
Symmetrie fordere, weil jene eine Nachah-<lb/>
merinn der Natur &#x017F;ey. Er &#x017F;iehet es als eine<lb/>
der gro&#x0364;ßten Vollkommenheiten der Garten-<lb/>
kun&#x017F;t an, je mehr &#x017F;ie den Plan und die Anord-<lb/>
nung zu verbergen wi&#x017F;&#x017F;e. Nach ihm i&#x017F;t Man-<lb/>
nichfaltigkeit eine Hauptregel fu&#x0364;r die Garten-<lb/>
kun&#x017F;t, zumal da zum Theil aus ihr die Lieb-<lb/>
lichkeit ent&#x017F;pringe; daher misbilligt er, den<lb/>
Garten in einer weiten Ebene anzulegen. Er<lb/>
verlangt Anho&#x0364;hen, Ab&#x017F;a&#x0364;tze, Vertiefungen,<lb/>
welche die Gegen&#x017F;ta&#x0364;nde von ver&#x017F;chiedenen Ge-<lb/>
&#x017F;ichtspunkten zeigen. Er fordert angenehme<lb/>
Schattirung, nicht zu viel Schatten, und<lb/>
eben &#x017F;o wenig zu viel Ba&#x0364;ume mit dunklem Lau-<lb/>
be nahe bey einander, weil &#x017F;ie ein trauriges<lb/>
An&#x017F;ehen geben. Er wu&#x0364;n&#x017F;cht ein fließendes<lb/>
Wa&#x017F;&#x017F;er. Er verlangt, daß die Anordnung<lb/>
der einzelnen Theile ein natu&#x0364;rliches Ganzes<lb/>
ausmache, und der Garten dadurch ein Werk<lb/>
der Kun&#x017F;t von einem be&#x017F;timmten Eindruck wer-<lb/>
de. Er verlangt daher, daß der Eingang frey<lb/>
und anmuthig &#x017F;ey, daß die Parthien, die am<lb/>
mei&#x017F;ten den Wirkungen des Ganzen eine be-<lb/>
&#x017F;timmte Richtung geben, frey &#x017F;eyn, und ins<lb/>
Auge fallen; daher verwirft er die Verber-<lb/>
gung reicher Blumenfluren hinter Hecken und<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">Stra&#x0364;u-</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[76/0086] laubt i), zulaſſen, und er giebt dieſes als ei- nen Hauptunterſchied der Gartenkunſt von der Baukunſt an, daß jene Freyheit, und dieſe Symmetrie fordere, weil jene eine Nachah- merinn der Natur ſey. Er ſiehet es als eine der groͤßten Vollkommenheiten der Garten- kunſt an, je mehr ſie den Plan und die Anord- nung zu verbergen wiſſe. Nach ihm iſt Man- nichfaltigkeit eine Hauptregel fuͤr die Garten- kunſt, zumal da zum Theil aus ihr die Lieb- lichkeit entſpringe; daher misbilligt er, den Garten in einer weiten Ebene anzulegen. Er verlangt Anhoͤhen, Abſaͤtze, Vertiefungen, welche die Gegenſtaͤnde von verſchiedenen Ge- ſichtspunkten zeigen. Er fordert angenehme Schattirung, nicht zu viel Schatten, und eben ſo wenig zu viel Baͤume mit dunklem Lau- be nahe bey einander, weil ſie ein trauriges Anſehen geben. Er wuͤnſcht ein fließendes Waſſer. Er verlangt, daß die Anordnung der einzelnen Theile ein natuͤrliches Ganzes ausmache, und der Garten dadurch ein Werk der Kunſt von einem beſtimmten Eindruck wer- de. Er verlangt daher, daß der Eingang frey und anmuthig ſey, daß die Parthien, die am meiſten den Wirkungen des Ganzen eine be- ſtimmte Richtung geben, frey ſeyn, und ins Auge fallen; daher verwirft er die Verber- gung reicher Blumenfluren hinter Hecken und Straͤu- i) S. Grundſaͤtze der Kritik, 3ter Theil, S. 363.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/roessig_oekonomie02_1782
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/roessig_oekonomie02_1782/86
Zitationshilfe:	Rössig, Carl Gottlob: Versuch einer pragmatischen Geschichte der Ökonomie- Polizey- und Cameralwissenschaften. Deutschland. Bd. 2,1. Leipzig, 1782, S. 76. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/roessig_oekonomie02_1782/86>, abgerufen am 05.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.