Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Robins, Benjamin: Neue Grundsätze der Artillerie. Übers. v. Leonhard Euler. Berlin, 1745.

Bild:
<< vorherige Seite

den, oder nicht. Denn wenn nur einige von
diesen Eigenschafften in der Luft nicht statt fin-
den; so folget daraus unstreitig, daß die Bah-
ne, welche ein solcher Körper in der Luft beschrei-
bet, keine Parabel seyn könne. Ob sich nun
gleich diese Eigenschafften in unzehlich viel Bü-
chern gründlich erwiesen befinden; so wollen wir
doch dieselben allhier aus den ersten Grund-
Sätzen der Bewegung herleiten, theils damit
man die Wahrheit derselben desto deutlicher
einsehe, theils aber fürnehmlich, damit wir
hernach auf gleiche Weise die wahre Bewe-
gung eines Körpers in der Luft desto leichter be-
stimmen können.

Galilaeus hat schon gefunden, daß ein
schwehrer Körper in einem Luft-leeren Raum,
oder wenn derselbe gar keinen Wiederstand an-
trifft, sich in einer Parabel bewege; und aus
eben diesem Grunde haben die meisten Auto-
res,
welche von der Artillerie geschrieben ha-
ben, die Bahn einer Bombe oder einer Stück-
Kugel in der Luft für eine Parabel gehalten:
nicht als wenn dieselben gar keinen Begrif von
dem Wiederstand gehabt hätten, sondern weil
sie diesen Wiederstand so klein zu seyn geglau-
bet haben, daß derselbe in der Bewegung die-
ser Körper keine merkliche Veränderung ver-
ursachen könnte. Wir wollen also setzen, daß
der Körper gar keinen Wiederstand leide, und
aus den Grundsätzen der Bewegung diejenige

Linie
Q q 3

den, oder nicht. Denn wenn nur einige von
dieſen Eigenſchafften in der Luft nicht ſtatt fin-
den; ſo folget daraus unſtreitig, daß die Bah-
ne, welche ein ſolcher Koͤrper in der Luft beſchrei-
bet, keine Parabel ſeyn koͤnne. Ob ſich nun
gleich dieſe Eigenſchafften in unzehlich viel Buͤ-
chern gruͤndlich erwieſen befinden; ſo wollen wir
doch dieſelben allhier aus den erſten Grund-
Saͤtzen der Bewegung herleiten, theils damit
man die Wahrheit derſelben deſto deutlicher
einſehe, theils aber fuͤrnehmlich, damit wir
hernach auf gleiche Weiſe die wahre Bewe-
gung eines Koͤrpers in der Luft deſto leichter be-
ſtimmen koͤnnen.

Galilæus hat ſchon gefunden, daß ein
ſchwehrer Koͤrper in einem Luft-leeren Raum,
oder wenn derſelbe gar keinen Wiederſtand an-
trifft, ſich in einer Parabel bewege; und aus
eben dieſem Grunde haben die meiſten Auto-
res,
welche von der Artillerie geſchrieben ha-
ben, die Bahn einer Bombe oder einer Stuͤck-
Kugel in der Luft fuͤr eine Parabel gehalten:
nicht als wenn dieſelben gar keinen Begrif von
dem Wiederſtand gehabt haͤtten, ſondern weil
ſie dieſen Wiederſtand ſo klein zu ſeyn geglau-
bet haben, daß derſelbe in der Bewegung die-
ſer Koͤrper keine merkliche Veraͤnderung ver-
urſachen koͤnnte. Wir wollen alſo ſetzen, daß
der Koͤrper gar keinen Wiederſtand leide, und
aus den Grundſaͤtzen der Bewegung diejenige

Linie
Q q 3
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0633" n="613"/>
den, oder nicht. Denn wenn nur einige von<lb/>
die&#x017F;en Eigen&#x017F;chafften in der Luft nicht &#x017F;tatt fin-<lb/>
den; &#x017F;o folget daraus un&#x017F;treitig, daß die Bah-<lb/>
ne, welche ein &#x017F;olcher Ko&#x0364;rper in der Luft be&#x017F;chrei-<lb/>
bet, keine <hi rendition="#aq">Parabel</hi> &#x017F;eyn ko&#x0364;nne. Ob &#x017F;ich nun<lb/>
gleich die&#x017F;e Eigen&#x017F;chafften in unzehlich viel Bu&#x0364;-<lb/>
chern gru&#x0364;ndlich erwie&#x017F;en befinden; &#x017F;o wollen wir<lb/>
doch die&#x017F;elben allhier aus den er&#x017F;ten Grund-<lb/>
Sa&#x0364;tzen der Bewegung herleiten, theils damit<lb/>
man die Wahrheit der&#x017F;elben de&#x017F;to deutlicher<lb/>
ein&#x017F;ehe, theils aber fu&#x0364;rnehmlich, damit wir<lb/>
hernach auf gleiche Wei&#x017F;e die wahre Bewe-<lb/>
gung eines Ko&#x0364;rpers in der Luft de&#x017F;to leichter be-<lb/>
&#x017F;timmen ko&#x0364;nnen.</p><lb/>
            <p><hi rendition="#aq">Galilæus</hi> hat &#x017F;chon gefunden, daß ein<lb/>
&#x017F;chwehrer Ko&#x0364;rper in einem Luft-leeren Raum,<lb/>
oder wenn der&#x017F;elbe gar keinen Wieder&#x017F;tand an-<lb/>
trifft, &#x017F;ich in einer <hi rendition="#aq">Parabel</hi> bewege; und aus<lb/>
eben die&#x017F;em Grunde haben die mei&#x017F;ten <hi rendition="#aq">Auto-<lb/>
res,</hi> welche von der <hi rendition="#aq">Artillerie</hi> ge&#x017F;chrieben ha-<lb/>
ben, die Bahn einer Bombe oder einer Stu&#x0364;ck-<lb/>
Kugel in der Luft fu&#x0364;r eine <hi rendition="#aq">Parabel</hi> gehalten:<lb/>
nicht als wenn die&#x017F;elben gar keinen Begrif von<lb/>
dem Wieder&#x017F;tand gehabt ha&#x0364;tten, &#x017F;ondern weil<lb/>
&#x017F;ie die&#x017F;en Wieder&#x017F;tand &#x017F;o klein zu &#x017F;eyn geglau-<lb/>
bet haben, daß der&#x017F;elbe in der Bewegung die-<lb/>
&#x017F;er Ko&#x0364;rper keine merkliche Vera&#x0364;nderung ver-<lb/>
ur&#x017F;achen ko&#x0364;nnte. Wir wollen al&#x017F;o &#x017F;etzen, daß<lb/>
der Ko&#x0364;rper gar keinen Wieder&#x017F;tand leide, und<lb/>
aus den Grund&#x017F;a&#x0364;tzen der Bewegung diejenige<lb/>
<fw place="bottom" type="sig">Q q 3</fw><fw place="bottom" type="catch">Linie</fw><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[613/0633] den, oder nicht. Denn wenn nur einige von dieſen Eigenſchafften in der Luft nicht ſtatt fin- den; ſo folget daraus unſtreitig, daß die Bah- ne, welche ein ſolcher Koͤrper in der Luft beſchrei- bet, keine Parabel ſeyn koͤnne. Ob ſich nun gleich dieſe Eigenſchafften in unzehlich viel Buͤ- chern gruͤndlich erwieſen befinden; ſo wollen wir doch dieſelben allhier aus den erſten Grund- Saͤtzen der Bewegung herleiten, theils damit man die Wahrheit derſelben deſto deutlicher einſehe, theils aber fuͤrnehmlich, damit wir hernach auf gleiche Weiſe die wahre Bewe- gung eines Koͤrpers in der Luft deſto leichter be- ſtimmen koͤnnen. Galilæus hat ſchon gefunden, daß ein ſchwehrer Koͤrper in einem Luft-leeren Raum, oder wenn derſelbe gar keinen Wiederſtand an- trifft, ſich in einer Parabel bewege; und aus eben dieſem Grunde haben die meiſten Auto- res, welche von der Artillerie geſchrieben ha- ben, die Bahn einer Bombe oder einer Stuͤck- Kugel in der Luft fuͤr eine Parabel gehalten: nicht als wenn dieſelben gar keinen Begrif von dem Wiederſtand gehabt haͤtten, ſondern weil ſie dieſen Wiederſtand ſo klein zu ſeyn geglau- bet haben, daß derſelbe in der Bewegung die- ſer Koͤrper keine merkliche Veraͤnderung ver- urſachen koͤnnte. Wir wollen alſo ſetzen, daß der Koͤrper gar keinen Wiederſtand leide, und aus den Grundſaͤtzen der Bewegung diejenige Linie Q q 3

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/robins_artillerie_1745
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/robins_artillerie_1745/633
Zitationshilfe: Robins, Benjamin: Neue Grundsätze der Artillerie. Übers. v. Leonhard Euler. Berlin, 1745, S. 613. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/robins_artillerie_1745/633>, abgerufen am 20.05.2024.