Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Robins, Benjamin: Neue Grundsätze der Artillerie. Übers. v. Leonhard Euler. Berlin, 1745.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

men gedruckte Luft ausmachen; so folget hier-
aus nothwendig, daß in so sehr starken Zu-
sammenpressungen der Luft die Elasticität der-
selben nach einer grösseren Verhältniß ver-
mehret werde, als die Dichtigkeit. Denn wenn
man dieses nicht zugeben will, so kann man
in dem Pulver unmöglich diejenige Kraft fin-
den, welche doch nach den Experimenten
würklich darinne steckt. Solchergestalt wird
derjenige Grundsatz des Verfassers, welchen
wir schon oben in Zweifel gezogen, daß nehm-
lich die Elasticität der Luft immer ihrer
Dichtigkeit proportional sey, gänzlich um-
gestossen: und dieser Satz kann nicht anders
beybehalten werden, als wenn die Luft nicht
allzusehr zusammen gedruckt wird. Die Be-
weis-Gründe, welche der Autor anführt, ge-
hen auch nur auf diesen Fall, wie in der da-
selbst beygefügten Anmerkung erinnert wor-
den. Derowegen muß, um die Würkungen
des Pulvers zu erklären, eine ganz andere
Lehre von der Natur der Luft zu Hülfe ge-
nommen werden. Zu diesem Ende scheinet
nun keine bißher bekannte Theorie der Luft
bequemer zu seyn, als diejenige, welche ich im
2ten Theil der Comment. der Academie
zu Petersburg gegeben, allwo ich aus dem
Begriff, den ich mir von dem Zustande der
Luft formiret hatte, folgendes gefunden. Da
die Luft aus Materie bestehet, so ist für sich

klar,
T 5

men gedruckte Luft ausmachen; ſo folget hier-
aus nothwendig, daß in ſo ſehr ſtarken Zu-
ſammenpreſſungen der Luft die Elaſticitaͤt der-
ſelben nach einer groͤſſeren Verhaͤltniß ver-
mehret werde, als die Dichtigkeit. Denn wenn
man dieſes nicht zugeben will, ſo kann man
in dem Pulver unmoͤglich diejenige Kraft fin-
den, welche doch nach den Experimenten
wuͤrklich darinne ſteckt. Solchergeſtalt wird
derjenige Grundſatz des Verfaſſers, welchen
wir ſchon oben in Zweifel gezogen, daß nehm-
lich die Elaſticitaͤt der Luft immer ihrer
Dichtigkeit proportional ſey, gaͤnzlich um-
geſtoſſen: und dieſer Satz kann nicht anders
beybehalten werden, als wenn die Luft nicht
allzuſehr zuſammen gedruckt wird. Die Be-
weis-Gruͤnde, welche der Autor anfuͤhrt, ge-
hen auch nur auf dieſen Fall, wie in der da-
ſelbſt beygefuͤgten Anmerkung erinnert wor-
den. Derowegen muß, um die Wuͤrkungen
des Pulvers zu erklaͤren, eine ganz andere
Lehre von der Natur der Luft zu Huͤlfe ge-
nommen werden. Zu dieſem Ende ſcheinet
nun keine bißher bekannte Theorie der Luft
bequemer zu ſeyn, als diejenige, welche ich im
2ten Theil der Comment. der Academie
zu Petersburg gegeben, allwo ich aus dem
Begriff, den ich mir von dem Zuſtande der
Luft formiret hatte, folgendes gefunden. Da
die Luft aus Materie beſtehet, ſo iſt fuͤr ſich

klar,
T 5
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0317" n="297"/>
men gedruckte Luft ausmachen; &#x017F;o folget hier-<lb/>
aus nothwendig, daß in &#x017F;o &#x017F;ehr &#x017F;tarken Zu-<lb/>
&#x017F;ammenpre&#x017F;&#x017F;ungen der Luft die <hi rendition="#aq">Ela&#x017F;tici</hi>ta&#x0364;t der-<lb/>
&#x017F;elben nach einer gro&#x0364;&#x017F;&#x017F;eren Verha&#x0364;ltniß ver-<lb/>
mehret werde, als die Dichtigkeit. Denn wenn<lb/>
man die&#x017F;es nicht zugeben will, &#x017F;o kann man<lb/>
in dem Pulver unmo&#x0364;glich diejenige Kraft fin-<lb/>
den, welche doch nach den <hi rendition="#aq">Experimen</hi>ten<lb/>
wu&#x0364;rklich darinne &#x017F;teckt. Solcherge&#x017F;talt wird<lb/>
derjenige Grund&#x017F;atz des Verfa&#x017F;&#x017F;ers, welchen<lb/>
wir &#x017F;chon oben in Zweifel gezogen, daß nehm-<lb/>
lich die <hi rendition="#aq">Ela&#x017F;tici</hi>ta&#x0364;t der Luft immer ihrer<lb/>
Dichtigkeit <hi rendition="#aq">proportional</hi> &#x017F;ey, ga&#x0364;nzlich um-<lb/>
ge&#x017F;to&#x017F;&#x017F;en: und die&#x017F;er Satz kann nicht anders<lb/>
beybehalten werden, als wenn die Luft nicht<lb/>
allzu&#x017F;ehr zu&#x017F;ammen gedruckt wird. Die Be-<lb/>
weis-Gru&#x0364;nde, welche der <hi rendition="#aq">Autor</hi> anfu&#x0364;hrt, ge-<lb/>
hen auch nur auf die&#x017F;en Fall, wie in der da-<lb/>
&#x017F;elb&#x017F;t beygefu&#x0364;gten Anmerkung erinnert wor-<lb/>
den. Derowegen muß, um die Wu&#x0364;rkungen<lb/>
des Pulvers zu erkla&#x0364;ren, eine ganz andere<lb/>
Lehre von der Natur der Luft zu Hu&#x0364;lfe ge-<lb/>
nommen werden. Zu die&#x017F;em Ende &#x017F;cheinet<lb/>
nun keine bißher bekannte <hi rendition="#aq">Theori</hi>e der Luft<lb/>
bequemer zu &#x017F;eyn, als diejenige, welche ich im<lb/>
2ten Theil der <hi rendition="#aq">Comment.</hi> der <hi rendition="#aq">Academi</hi>e<lb/>
zu <hi rendition="#aq">Petersburg</hi> gegeben, allwo ich aus dem<lb/>
Begriff, den ich mir von dem Zu&#x017F;tande der<lb/>
Luft <hi rendition="#aq">formi</hi>ret hatte, folgendes gefunden. Da<lb/>
die Luft aus Materie be&#x017F;tehet, &#x017F;o i&#x017F;t fu&#x0364;r &#x017F;ich<lb/>
<fw place="bottom" type="sig">T 5</fw><fw place="bottom" type="catch">klar,</fw><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[297/0317] men gedruckte Luft ausmachen; ſo folget hier- aus nothwendig, daß in ſo ſehr ſtarken Zu- ſammenpreſſungen der Luft die Elaſticitaͤt der- ſelben nach einer groͤſſeren Verhaͤltniß ver- mehret werde, als die Dichtigkeit. Denn wenn man dieſes nicht zugeben will, ſo kann man in dem Pulver unmoͤglich diejenige Kraft fin- den, welche doch nach den Experimenten wuͤrklich darinne ſteckt. Solchergeſtalt wird derjenige Grundſatz des Verfaſſers, welchen wir ſchon oben in Zweifel gezogen, daß nehm- lich die Elaſticitaͤt der Luft immer ihrer Dichtigkeit proportional ſey, gaͤnzlich um- geſtoſſen: und dieſer Satz kann nicht anders beybehalten werden, als wenn die Luft nicht allzuſehr zuſammen gedruckt wird. Die Be- weis-Gruͤnde, welche der Autor anfuͤhrt, ge- hen auch nur auf dieſen Fall, wie in der da- ſelbſt beygefuͤgten Anmerkung erinnert wor- den. Derowegen muß, um die Wuͤrkungen des Pulvers zu erklaͤren, eine ganz andere Lehre von der Natur der Luft zu Huͤlfe ge- nommen werden. Zu dieſem Ende ſcheinet nun keine bißher bekannte Theorie der Luft bequemer zu ſeyn, als diejenige, welche ich im 2ten Theil der Comment. der Academie zu Petersburg gegeben, allwo ich aus dem Begriff, den ich mir von dem Zuſtande der Luft formiret hatte, folgendes gefunden. Da die Luft aus Materie beſtehet, ſo iſt fuͤr ſich klar, T 5

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/robins_artillerie_1745
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/robins_artillerie_1745/317
Zitationshilfe: Robins, Benjamin: Neue Grundsätze der Artillerie. Übers. v. Leonhard Euler. Berlin, 1745, S. 297. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/robins_artillerie_1745/317>, abgerufen am 18.05.2024.