Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Rempen, Johann: Schau-Bühne Der Evangelischen Warheit. Leipzig, 1721.

Bild:
<< vorherige Seite

zeit/ Joh. 2. Was er euch sagt/ das thuet/ und sie die Krüge mit Wasser anfülleten/ so viel heissen/ als sie haben das Wasser geopfert/ und schon eine Papistische Wasser-Messe gehalten. Ja wann das Wörtlein Thut im Heil-Abendmahl so viel heissen soll als opfert/ und aber gewiß ist / daß Christus mit diesen Worten Das thut zu meinem Gedächtnüs alle Christen ins gemein verstanden habe (wie es S. Paulus auslegt I. Cor. II. v. 26.) so müste folgen daß alle Christen das Meß-Opfer opferen müsten/ und würden also auch alle Christen Priester seyen / ob sie schon weder gesalbet/ noch beschoren worden.

XV. Christus spricht das thut: nemlich was ihr gesehen habt/ das ich thue: nun aber hat Christus damahls sich seinem Vatter geopffert: daraus folget ja/ daß er mit dem Wörtlein / das thut/ befohlen habe/ daß man seinen Leib in der Messe opfferen solle.

Antwort. Christus hat sich im H. Abendmahl seinem Vatter nicht geopfer zum Versöhn-Offer: sondern seinen Leib zu essen/ und sein Bluht zu trincken seinen Jüngern dargereichet: sonsten wäre es ja gantz unnöhtig/ ja unbillig gewesen/ daß sich Christus noch einmahl am Stammen des Creutzes seinem Himmlischen Vatter geopfert/ und also eine Schuld zweymahl durch ein doppeltes Versöhn-Opffer hätte bezahlen sollen. Ja viel unnöhtiger und unbillicher wäre es/ daß er auch über das zum dritten mahl/ ja täglich geopffert werden / und also die schon längst bezahlte Schulden immer auf ein neues wiedrum bezahlen solte. Dieweilen aber die Schrift bezeuget Hebr. 9. v. 28. daß/ Christus nur einmahl/ nemlich am Stamm des Creutzes sich geopffert habe/ so muß das andere falsch und ertichtet seyn / daß er sich nemlich im Abendmahl habe geopffert: daß es also noch darbey beruhet/ daß Christus mit dem Wörtlein/ Das thut/ nicht siehet auf die Opfferung seines Leibs: sondern auf eine gewisse Action und Handlung/ daß man nemlich das Abendmahl des HErrn nach Christi Einsetzung in der Kirchen GOttes oftmahls halten und wiederholen/ Brodt und Wein consecriren und austheilen/ mit und unter denselbigen den Leib und Bluht Christi essen und trincken/ seinen Todt verkündigen/ und für die von ihm uns erzeigte Wohlthaten hertzlich dancken solle. sc.

XVI. Wir machen aber den Unterscheid zwischen dem Creutz-Opffer und Meß-Opffer/ das nemlich Christus am Creutz blütig geopffert worden/ in der Messe aber unblutiger Weise geopffert wird.

Antwort. Ihr sagts also: aber die Schrift weiß von keinem solchen unblühtigen Opffer: so weiß sie auch nicht von zweyen/ sondern nur von einem Opffer Christi/ welches auf einmahl vollkommentlich verrichtet worden Hbr. 7. v. 9. Christus ist einmahl geopfert wegzunehmen vieler Sünde Hebr. 9. v. 28. Und wozu dienet doch immer mehr den Papisten ihr vermeyntes unbluhtiges Opffer? Dann die Epistel zun Hebreeren Cap. 9. v. 22 sagt austrücklich; Beym Opffer ohne Bluhtvergiessen geschicht keine Vergebung. Ist nun ihr Meß-Opffer ohne Bluhtvergiessen/ so geschicht auch darinnen keine Vergebung. Wozu dienet es dann? Antwort. Daß man die Leute darmit betriege/ und die Pfaffen den schändlichen Gewinst treiben.

XVII. Findet man doch diesen Unterscheid zwischen dem blühtigen und unblühtigen Opfferen bey den Hl. Alt-Vättern.

zeit/ Joh. 2. Was er euch sagt/ das thuet/ und sie die Krüge mit Wasser anfülleten/ so viel heissen/ als sie haben das Wasser geopfert/ und schon eine Papistische Wasser-Messe gehalten. Ja wann das Wörtlein Thut im Heil-Abendmahl so viel heissen soll als opfert/ und aber gewiß ist / daß Christus mit diesen Worten Das thut zu meinem Gedächtnüs alle Christen ins gemein verstanden habe (wie es S. Paulus auslegt I. Cor. II. v. 26.) so müste folgen daß alle Christen das Meß-Opfer opferen müsten/ und würden also auch alle Christen Priester seyen / ob sie schon weder gesalbet/ noch beschoren worden.

XV. Christus spricht das thut: nemlich was ihr gesehen habt/ das ich thue: nun aber hat Christus damahls sich seinem Vatter geopffert: daraus folget ja/ daß er mit dem Wörtlein / das thut/ befohlen habe/ daß man seinen Leib in der Messe opfferen solle.

Antwort. Christus hat sich im H. Abendmahl seinem Vatter nicht geopfer zum Versöhn-Offer: sondern seinen Leib zu essen/ und sein Bluht zu trincken seinen Jüngern dargereichet: sonsten wäre es ja gantz unnöhtig/ ja unbillig gewesen/ daß sich Christus noch einmahl am Stammen des Creutzes seinem Himmlischen Vatter geopfert/ und also eine Schuld zweymahl durch ein doppeltes Versöhn-Opffer hätte bezahlen sollen. Ja viel unnöhtiger und unbillicher wäre es/ daß er auch über das zum dritten mahl/ ja täglich geopffert werden / und also die schon längst bezahlte Schulden immer auf ein neues wiedrum bezahlen solte. Dieweilen aber die Schrift bezeuget Hebr. 9. v. 28. daß/ Christus nur einmahl/ nemlich am Stamm des Creutzes sich geopffert habe/ so muß das andere falsch und ertichtet seyn / daß er sich nemlich im Abendmahl habe geopffert: daß es also noch darbey beruhet/ daß Christus mit dem Wörtlein/ Das thut/ nicht siehet auf die Opfferung seines Leibs: sondern auf eine gewisse Action und Handlung/ daß man nemlich das Abendmahl des HErrn nach Christi Einsetzung in der Kirchen GOttes oftmahls halten und wiederholen/ Brodt und Wein consecriren und austheilen/ mit und unter denselbigen den Leib und Bluht Christi essen und trincken/ seinen Todt verkündigen/ und für die von ihm uns erzeigte Wohlthaten hertzlich dancken solle. sc.

XVI. Wir machen aber den Unterscheid zwischen dem Creutz-Opffer und Meß-Opffer/ das nemlich Christus am Creutz blütig geopffert worden/ in der Messe aber unblutiger Weise geopffert wird.

Antwort. Ihr sagts also: aber die Schrift weiß von keinem solchen unblühtigen Opffer: so weiß sie auch nicht von zweyen/ sondern nur von einem Opffer Christi/ welches auf einmahl vollkommentlich verrichtet worden Hbr. 7. v. 9. Christus ist einmahl geopfert wegzunehmen vieler Sünde Hebr. 9. v. 28. Und wozu dienet doch immer mehr den Papisten ihr vermeyntes unbluhtiges Opffer? Dann die Epistel zun Hebreeren Cap. 9. v. 22 sagt austrücklich; Beym Opffer ohne Bluhtvergiessen geschicht keine Vergebung. Ist nun ihr Meß-Opffer ohne Bluhtvergiessen/ so geschicht auch darinnen keine Vergebung. Wozu dienet es dann? Antwort. Daß man die Leute darmit betriege/ und die Pfaffen den schändlichen Gewinst treiben.

XVII. Findet man doch diesen Unterscheid zwischen dem blühtigen und unblühtigen Opfferen bey den Hl. Alt-Vättern.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <p><pb facs="#f0413" n="113"/>
zeit/ Joh. 2. Was er            euch sagt/ das thuet/ und sie die Krüge mit Wasser anfülleten/ so viel heissen/ als            sie haben das Wasser geopfert/ und schon eine Papistische Wasser-Messe gehalten. Ja wann            das Wörtlein Thut im Heil-Abendmahl so viel heissen soll als opfert/ und aber gewiß ist /            daß Christus mit diesen Worten Das thut zu meinem Gedächtnüs alle Christen ins gemein            verstanden habe (wie es S. Paulus auslegt I. Cor. II. v. 26.) so müste folgen daß alle            Christen das Meß-Opfer opferen müsten/ und würden also auch alle Christen Priester seyen           / ob sie schon weder gesalbet/ noch beschoren worden.</p>
        <p>XV. Christus spricht das thut: nemlich was ihr gesehen habt/ das ich thue: nun aber hat            Christus damahls sich seinem Vatter geopffert: daraus folget ja/ daß er mit dem Wörtlein           / das thut/ befohlen habe/ daß man seinen Leib in der Messe opfferen solle.</p>
        <p>Antwort. Christus hat sich im H. Abendmahl seinem Vatter nicht geopfer zum Versöhn-Offer:            sondern seinen Leib zu essen/ und sein Bluht zu trincken seinen Jüngern dargereichet:            sonsten wäre es ja gantz unnöhtig/ ja unbillig gewesen/ daß sich Christus noch einmahl            am Stammen des Creutzes seinem Himmlischen Vatter geopfert/ und also eine Schuld zweymahl            durch ein doppeltes Versöhn-Opffer hätte bezahlen sollen. Ja viel unnöhtiger und            unbillicher wäre es/ daß er auch über das zum dritten mahl/ ja täglich geopffert werden           / und also die schon längst bezahlte Schulden immer auf ein neues wiedrum bezahlen solte.            Dieweilen aber die Schrift bezeuget Hebr. 9. v. 28. daß/ Christus nur einmahl/ nemlich            am Stamm des Creutzes sich geopffert habe/ so muß das andere falsch und ertichtet seyn /            daß er sich nemlich im Abendmahl habe geopffert: daß es also noch darbey beruhet/ daß            Christus mit dem Wörtlein/ Das thut/ nicht siehet auf die Opfferung seines Leibs:            sondern auf eine gewisse Action und Handlung/ daß man nemlich das Abendmahl des HErrn            nach Christi Einsetzung in der Kirchen GOttes oftmahls halten und wiederholen/ Brodt und            Wein consecriren und austheilen/ mit und unter denselbigen den Leib und Bluht Christi            essen und trincken/ seinen Todt verkündigen/ und für die von ihm uns erzeigte Wohlthaten            hertzlich dancken solle. sc.</p>
        <p>XVI. Wir machen aber den Unterscheid zwischen dem Creutz-Opffer und Meß-Opffer/ das            nemlich Christus am Creutz blütig geopffert worden/ in der Messe aber unblutiger Weise            geopffert wird.</p>
        <p>Antwort. Ihr sagts also: aber die Schrift weiß von keinem solchen unblühtigen Opffer: so            weiß sie auch nicht von zweyen/ sondern nur von einem Opffer Christi/ welches auf            einmahl vollkommentlich verrichtet worden Hbr. 7. v. 9. Christus ist einmahl geopfert            wegzunehmen vieler Sünde Hebr. 9. v. 28. Und wozu dienet doch immer mehr den Papisten ihr            vermeyntes unbluhtiges Opffer? Dann die Epistel zun Hebreeren Cap. 9. v. 22 sagt            austrücklich; Beym Opffer ohne Bluhtvergiessen geschicht keine Vergebung. Ist nun ihr            Meß-Opffer ohne Bluhtvergiessen/ so geschicht auch darinnen keine Vergebung. Wozu dienet            es dann? Antwort. Daß man die Leute darmit betriege/ und die Pfaffen den schändlichen            Gewinst treiben.</p>
        <p>XVII. Findet man doch diesen Unterscheid zwischen dem blühtigen und unblühtigen Opfferen            bey den Hl. Alt-Vättern.</p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[113/0413] zeit/ Joh. 2. Was er euch sagt/ das thuet/ und sie die Krüge mit Wasser anfülleten/ so viel heissen/ als sie haben das Wasser geopfert/ und schon eine Papistische Wasser-Messe gehalten. Ja wann das Wörtlein Thut im Heil-Abendmahl so viel heissen soll als opfert/ und aber gewiß ist / daß Christus mit diesen Worten Das thut zu meinem Gedächtnüs alle Christen ins gemein verstanden habe (wie es S. Paulus auslegt I. Cor. II. v. 26.) so müste folgen daß alle Christen das Meß-Opfer opferen müsten/ und würden also auch alle Christen Priester seyen / ob sie schon weder gesalbet/ noch beschoren worden. XV. Christus spricht das thut: nemlich was ihr gesehen habt/ das ich thue: nun aber hat Christus damahls sich seinem Vatter geopffert: daraus folget ja/ daß er mit dem Wörtlein / das thut/ befohlen habe/ daß man seinen Leib in der Messe opfferen solle. Antwort. Christus hat sich im H. Abendmahl seinem Vatter nicht geopfer zum Versöhn-Offer: sondern seinen Leib zu essen/ und sein Bluht zu trincken seinen Jüngern dargereichet: sonsten wäre es ja gantz unnöhtig/ ja unbillig gewesen/ daß sich Christus noch einmahl am Stammen des Creutzes seinem Himmlischen Vatter geopfert/ und also eine Schuld zweymahl durch ein doppeltes Versöhn-Opffer hätte bezahlen sollen. Ja viel unnöhtiger und unbillicher wäre es/ daß er auch über das zum dritten mahl/ ja täglich geopffert werden / und also die schon längst bezahlte Schulden immer auf ein neues wiedrum bezahlen solte. Dieweilen aber die Schrift bezeuget Hebr. 9. v. 28. daß/ Christus nur einmahl/ nemlich am Stamm des Creutzes sich geopffert habe/ so muß das andere falsch und ertichtet seyn / daß er sich nemlich im Abendmahl habe geopffert: daß es also noch darbey beruhet/ daß Christus mit dem Wörtlein/ Das thut/ nicht siehet auf die Opfferung seines Leibs: sondern auf eine gewisse Action und Handlung/ daß man nemlich das Abendmahl des HErrn nach Christi Einsetzung in der Kirchen GOttes oftmahls halten und wiederholen/ Brodt und Wein consecriren und austheilen/ mit und unter denselbigen den Leib und Bluht Christi essen und trincken/ seinen Todt verkündigen/ und für die von ihm uns erzeigte Wohlthaten hertzlich dancken solle. sc. XVI. Wir machen aber den Unterscheid zwischen dem Creutz-Opffer und Meß-Opffer/ das nemlich Christus am Creutz blütig geopffert worden/ in der Messe aber unblutiger Weise geopffert wird. Antwort. Ihr sagts also: aber die Schrift weiß von keinem solchen unblühtigen Opffer: so weiß sie auch nicht von zweyen/ sondern nur von einem Opffer Christi/ welches auf einmahl vollkommentlich verrichtet worden Hbr. 7. v. 9. Christus ist einmahl geopfert wegzunehmen vieler Sünde Hebr. 9. v. 28. Und wozu dienet doch immer mehr den Papisten ihr vermeyntes unbluhtiges Opffer? Dann die Epistel zun Hebreeren Cap. 9. v. 22 sagt austrücklich; Beym Opffer ohne Bluhtvergiessen geschicht keine Vergebung. Ist nun ihr Meß-Opffer ohne Bluhtvergiessen/ so geschicht auch darinnen keine Vergebung. Wozu dienet es dann? Antwort. Daß man die Leute darmit betriege/ und die Pfaffen den schändlichen Gewinst treiben. XVII. Findet man doch diesen Unterscheid zwischen dem blühtigen und unblühtigen Opfferen bey den Hl. Alt-Vättern.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Theatrum-Literatur der Frühen Neuzeit: Bereitstellung der Texttranskription und Auszeichnung in XML/TEI. (2013-11-26T12:54:31Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme entsprechen muss.
Wolfenbütteler Digitale Bibliothek: Bereitstellung der Bilddigitalisate (2013-11-26T12:54:31Z)
Arne Binder: Konvertierung nach XML gemäß DTA-Basisformat, Tagging der Titelblätter, Korrekturen der Transkription. (2013-11-26T12:54:31Z)

Weitere Informationen:

Anmerkungen zur Transkription:

  • Langes s (ſ) wird als rundes s (s) wiedergegeben.
  • Rundes r (ꝛ) wird als normales r (r) wiedergegeben bzw. in der Kombination ꝛc. als et (etc.) aufgelöst.
  • Die Majuskel J im Frakturdruck wird in der Transkription je nach Lautwert als I bzw. J wiedergegeben.
  • Übergeschriebenes „e“ über „a“, „o“ und „u“ wird als „ä“, „ö“, „ü“ transkribiert.
  • Ligaturen werden aufgelöst.
  • Silbentrennungen über Zeilengrenzen hinweg werden aufgelöst.
  • Silbentrennungen über Seitengrenzen hinweg werden beibehalten.
  • Kolumnentitel, Bogensignaturen und Kustoden werden nicht erfasst.
  • Griechische Schrift wird nicht transkribiert, sondern im XML mit <foreign xml:lang="el"><gap reason="fm"/></foreign> vermerkt.



Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/rempen_schaubuehne_1721
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/rempen_schaubuehne_1721/413
Zitationshilfe: Rempen, Johann: Schau-Bühne Der Evangelischen Warheit. Leipzig, 1721, S. 113. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/rempen_schaubuehne_1721/413>, abgerufen am 31.07.2024.