Reichardt, Christian: Land- u. Garten-Schatzes. Bd. 3. Erfurt, 1753.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

unter den Kohl-Gewächsen.

in die andere, und versichere ich aufrichtig, daß ich
binnen einigen Jahren aus rothen Kappus-Sa-
men, und aus schwarzen Rettig-Samen, in einem
Climate, in einem Lande, in einerley Witterung,
und durch einerley Begattung, weisse Kraut-
Köpfe und weisse Rettige erziehen wil, und zwar so,
daß weder in Ansehung der Gröse, noch der Güte,
der beyden ein Unterschied seyn sol. Woraus of-
fenbar erhellet, daß sich eine Sorte in die andere
verändern könne. Wolte man einwenden, daß die
Farbe keine wesentliche Eigenschaft des Krautes
und der Rettige ausmachete, so ist dieses zwar
wahr, wenn man überhaupt von diesen Gewächsen
redet, allein es bleibet doch die Röthe eine wesent-
liche Eigenschaft des rothen Kopf-Kohles, welche
diese Sorte von andern unterscheidet. Und so ver-
hält sichs auch mit andern dergleichen Gewächsen.
Jch sehe dahero nicht, warum man es nicht eine
Ausartung nennen solte, wenn ein Gewächse von
der Art oder Eigenschaft, die es vorher gehabt
erweichet; besonders da dieses Wort allenthal-
ben gewöhnlich ist. Wenn z. E. fromme Eltern
unter ihren Kindern eines haben, welches ver-
rucht und gottlos wird, so sagt man, es sey aus der
Art geschlagen. Jch bin der Meinung, daß man
lieber bey den hierinnen einmal angenommenen
Redens-Arten bleiben solle. Doch wil ich mich
deswegen mit Niemanden in einen Wort-Streit
einlassen, und kan es gar wohl leiden, wenn Jemand
anderer Meinung ist.

Das

F 3

unter den Kohl-Gewaͤchſen.

in die andere, und verſichere ich aufrichtig, daß ich
binnen einigen Jahren aus rothen Kappus-Sa-
men, und aus ſchwarzen Rettig-Samen, in einem
Climate, in einem Lande, in einerley Witterung,
und durch einerley Begattung, weiſſe Kraut-
Koͤpfe und weiſſe Rettige erziehen wil, und zwar ſo,
daß weder in Anſehung der Groͤſe, noch der Guͤte,
der beyden ein Unterſchied ſeyn ſol. Woraus of-
fenbar erhellet, daß ſich eine Sorte in die andere
veraͤndern koͤnne. Wolte man einwenden, daß die
Farbe keine weſentliche Eigenſchaft des Krautes
und der Rettige ausmachete, ſo iſt dieſes zwar
wahr, wenn man uͤberhaupt von dieſen Gewaͤchſen
redet, allein es bleibet doch die Roͤthe eine weſent-
liche Eigenſchaft des rothen Kopf-Kohles, welche
dieſe Sorte von andern unterſcheidet. Und ſo ver-
haͤlt ſichs auch mit andern dergleichen Gewaͤchſen.
Jch ſehe dahero nicht, warum man es nicht eine
Ausartung nennen ſolte, wenn ein Gewaͤchſe von
der Art oder Eigenſchaft, die es vorher gehabt
erweichet; beſonders da dieſes Wort allenthal-
ben gewoͤhnlich iſt. Wenn z. E. fromme Eltern
unter ihren Kindern eines haben, welches ver-
rucht und gottlos wird, ſo ſagt man, es ſey aus der
Art geſchlagen. Jch bin der Meinung, daß man
lieber bey den hierinnen einmal angenommenen
Redens-Arten bleiben ſolle. Doch wil ich mich
deswegen mit Niemanden in einen Wort-Streit
einlaſſen, und kan es gar wohl leiden, wenn Jemand
anderer Meinung iſt.

Das

F 3

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0091" n="85"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">unter den Kohl-Gewa&#x0364;ch&#x017F;en.</hi></fw><lb/>
in die andere, und ver&#x017F;ichere ich aufrichtig, daß ich<lb/>
binnen einigen Jahren aus rothen Kappus-Sa-<lb/>
men, und aus &#x017F;chwarzen Rettig-Samen, in einem<lb/>
Climate, in einem Lande, in einerley Witterung,<lb/>
und durch einerley Begattung, wei&#x017F;&#x017F;e Kraut-<lb/>
Ko&#x0364;pfe und wei&#x017F;&#x017F;e Rettige erziehen wil, und zwar &#x017F;o,<lb/>
daß weder in An&#x017F;ehung der Gro&#x0364;&#x017F;e, noch der Gu&#x0364;te,<lb/>
der beyden ein Unter&#x017F;chied &#x017F;eyn &#x017F;ol. Woraus of-<lb/>
fenbar erhellet, daß &#x017F;ich eine Sorte in die andere<lb/>
vera&#x0364;ndern ko&#x0364;nne. Wolte man einwenden, daß die<lb/>
Farbe keine we&#x017F;entliche Eigen&#x017F;chaft des Krautes<lb/>
und der Rettige ausmachete, &#x017F;o i&#x017F;t die&#x017F;es zwar<lb/>
wahr, wenn man u&#x0364;berhaupt von die&#x017F;en Gewa&#x0364;ch&#x017F;en<lb/>
redet, allein es bleibet doch die Ro&#x0364;the eine we&#x017F;ent-<lb/>
liche Eigen&#x017F;chaft des rothen Kopf-Kohles, welche<lb/>
die&#x017F;e Sorte von andern unter&#x017F;cheidet. Und &#x017F;o ver-<lb/>
ha&#x0364;lt &#x017F;ichs auch mit andern dergleichen Gewa&#x0364;ch&#x017F;en.<lb/>
Jch &#x017F;ehe dahero nicht, warum man es nicht eine<lb/>
Ausartung nennen &#x017F;olte, wenn ein Gewa&#x0364;ch&#x017F;e von<lb/>
der Art oder Eigen&#x017F;chaft, die es vorher gehabt<lb/>
erweichet; be&#x017F;onders da die&#x017F;es Wort allenthal-<lb/>
ben gewo&#x0364;hnlich i&#x017F;t. Wenn z. E. fromme Eltern<lb/>
unter ihren Kindern eines haben, welches ver-<lb/>
rucht und gottlos wird, &#x017F;o &#x017F;agt man, es &#x017F;ey aus der<lb/>
Art ge&#x017F;chlagen. Jch bin der Meinung, daß man<lb/>
lieber bey den hierinnen einmal angenommenen<lb/>
Redens-Arten bleiben &#x017F;olle. Doch wil ich mich<lb/>
deswegen mit Niemanden in einen Wort-Streit<lb/>
einla&#x017F;&#x017F;en, und kan es gar wohl leiden, wenn Jemand<lb/>
anderer Meinung i&#x017F;t.</p>
        </div>
      </div><lb/>
      <fw place="bottom" type="sig">F 3</fw>
      <fw place="bottom" type="catch"> <hi rendition="#fr">Das</hi> </fw><lb/>
    </body>
  </text>
</TEI>

[85/0091] unter den Kohl-Gewaͤchſen. in die andere, und verſichere ich aufrichtig, daß ich binnen einigen Jahren aus rothen Kappus-Sa- men, und aus ſchwarzen Rettig-Samen, in einem Climate, in einem Lande, in einerley Witterung, und durch einerley Begattung, weiſſe Kraut- Koͤpfe und weiſſe Rettige erziehen wil, und zwar ſo, daß weder in Anſehung der Groͤſe, noch der Guͤte, der beyden ein Unterſchied ſeyn ſol. Woraus of- fenbar erhellet, daß ſich eine Sorte in die andere veraͤndern koͤnne. Wolte man einwenden, daß die Farbe keine weſentliche Eigenſchaft des Krautes und der Rettige ausmachete, ſo iſt dieſes zwar wahr, wenn man uͤberhaupt von dieſen Gewaͤchſen redet, allein es bleibet doch die Roͤthe eine weſent- liche Eigenſchaft des rothen Kopf-Kohles, welche dieſe Sorte von andern unterſcheidet. Und ſo ver- haͤlt ſichs auch mit andern dergleichen Gewaͤchſen. Jch ſehe dahero nicht, warum man es nicht eine Ausartung nennen ſolte, wenn ein Gewaͤchſe von der Art oder Eigenſchaft, die es vorher gehabt erweichet; beſonders da dieſes Wort allenthal- ben gewoͤhnlich iſt. Wenn z. E. fromme Eltern unter ihren Kindern eines haben, welches ver- rucht und gottlos wird, ſo ſagt man, es ſey aus der Art geſchlagen. Jch bin der Meinung, daß man lieber bey den hierinnen einmal angenommenen Redens-Arten bleiben ſolle. Doch wil ich mich deswegen mit Niemanden in einen Wort-Streit einlaſſen, und kan es gar wohl leiden, wenn Jemand anderer Meinung iſt. Das F 3

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/reichart_landschatz03_1753
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/reichart_landschatz03_1753/91
Zitationshilfe:	Reichardt, Christian: Land- u. Garten-Schatzes. Bd. 3. Erfurt, 1753, S. 85. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/reichart_landschatz03_1753/91>, abgerufen am 21.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.