Ranke, Leopold von: Deutsche Geschichte im Zeitalter der Reformation. Bd. 4. Berlin, 1843.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Siebentes Buch. Erstes Capitel.

den Kaiser entfremdet hatte. Doch durfte er sich denselben
nicht ganz zum Feinde machen. Als er nach Rom zurück-
gekommen, eröffnete er dem kaiserlichen Gesandten, bisher
habe er in der englischen Sache auf die Verwendung des Kö-
nigs von Frankreich Rücksicht nehmen müssen, damit nicht etwa
auch der abfalle, 1 nun er aber desselben sicher sey, so hindere
ihn nichts mehr dem Rechte seinen Lauf zu lassen und die Ehe-
scheidungsangelegenheit zu Ende zu bringen. Nachdem alle Fri-
sten verstrichen waren, ergieng im Consistorium der Cardinäle,
auf die Relation des Bischofs von Pesaro, Sermoneta, eines
der Uditoren des päpstlichen Pallastes, in Abwesenheit des
Decanes, am 23 März 1534 die definitive Sentenz. Wie
hätte die Curie auch etwas anders thun sollen, als ihren alten
Spruch, kraft dessen die Ehe zwischen Heinrich und Catha-
rina geschlossen worden, aufrecht erhalten? Da aber der Kö-
nig diese seine rechte Gemahlin verstoßen, und eine andere
genommen, so bezeichnete das Gericht die aus der neuen Ehe
entspringende Nachkommenschaft unumwunden als illegitim.
Werde der König nicht bis zu Ende Septembers Catharina
in ihre Rechte herstellen, so solle er in die Pön der grö-
ßern Excommunication verfallen seyn und von Jedermann ge-
mieden werden. 2 Clemens VII war mit sich selbst zufrieden,
daß er etwas gethan, wovon man immer gesagt hatte, er
werde den Muth dazu nicht haben. Auf den Grund daß er
seine Pflicht erfüllt habe, forderte er nun aber auch die Andern

1 "ne si in causa Anglicana de jure procederet, propter
quam ab ecclesia alienata fuit Anglia, alienaretur etiam Francia."
Schreiben des Sanchez 20 Dec. 1533 bei Bucholtz IX, 123.

2 Anglici matrimonii sententia diffinitiva. Conc. M. Brit.
III, 769.

Siebentes Buch. Erſtes Capitel.

den Kaiſer entfremdet hatte. Doch durfte er ſich denſelben
nicht ganz zum Feinde machen. Als er nach Rom zurück-
gekommen, eröffnete er dem kaiſerlichen Geſandten, bisher
habe er in der engliſchen Sache auf die Verwendung des Kö-
nigs von Frankreich Rückſicht nehmen müſſen, damit nicht etwa
auch der abfalle, 1 nun er aber deſſelben ſicher ſey, ſo hindere
ihn nichts mehr dem Rechte ſeinen Lauf zu laſſen und die Ehe-
ſcheidungsangelegenheit zu Ende zu bringen. Nachdem alle Fri-
ſten verſtrichen waren, ergieng im Conſiſtorium der Cardinäle,
auf die Relation des Biſchofs von Peſaro, Sermoneta, eines
der Uditoren des päpſtlichen Pallaſtes, in Abweſenheit des
Decanes, am 23 März 1534 die definitive Sentenz. Wie
hätte die Curie auch etwas anders thun ſollen, als ihren alten
Spruch, kraft deſſen die Ehe zwiſchen Heinrich und Catha-
rina geſchloſſen worden, aufrecht erhalten? Da aber der Kö-
nig dieſe ſeine rechte Gemahlin verſtoßen, und eine andere
genommen, ſo bezeichnete das Gericht die aus der neuen Ehe
entſpringende Nachkommenſchaft unumwunden als illegitim.
Werde der König nicht bis zu Ende Septembers Catharina
in ihre Rechte herſtellen, ſo ſolle er in die Pön der grö-
ßern Excommunication verfallen ſeyn und von Jedermann ge-
mieden werden. 2 Clemens VII war mit ſich ſelbſt zufrieden,
daß er etwas gethan, wovon man immer geſagt hatte, er
werde den Muth dazu nicht haben. Auf den Grund daß er
ſeine Pflicht erfüllt habe, forderte er nun aber auch die Andern

1 „ne si in causa Anglicana de jure procederet, propter
quam ab ecclesia alienata fuit Anglia, alienaretur etiam Francia.“
Schreiben des Sanchez 20 Dec. 1533 bei Bucholtz IX, 123.

2 Anglici matrimonii sententia diffinitiva. Conc. M. Brit.
III, 769.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0062" n="50"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#g">Siebentes Buch. Er&#x017F;tes Capitel</hi>.</fw><lb/>
den Kai&#x017F;er entfremdet hatte. Doch durfte er &#x017F;ich den&#x017F;elben<lb/>
nicht ganz zum Feinde machen. Als er nach <placeName>Rom</placeName> zurück-<lb/>
gekommen, eröffnete er dem kai&#x017F;erlichen Ge&#x017F;andten, bisher<lb/>
habe er in der engli&#x017F;chen Sache auf die Verwendung des Kö-<lb/>
nigs von <placeName>Frankreich</placeName> Rück&#x017F;icht nehmen mü&#x017F;&#x017F;en, damit nicht etwa<lb/>
auch der abfalle, <note place="foot" n="1"><hi rendition="#aq">&#x201E;ne si in causa Anglicana de jure procederet, propter<lb/>
quam ab ecclesia alienata fuit <placeName>Anglia</placeName>, alienaretur etiam <placeName>Francia</placeName>.&#x201C;</hi><lb/>
Schreiben des <persName ref="nognd">Sanchez</persName> 20 Dec. 1533 bei <persName ref="http://d-nb.info/gnd/124177204">Bucholtz</persName> <hi rendition="#aq">IX,</hi> 123.</note> nun er aber de&#x017F;&#x017F;elben &#x017F;icher &#x017F;ey, &#x017F;o hindere<lb/>
ihn nichts mehr dem Rechte &#x017F;einen Lauf zu la&#x017F;&#x017F;en und die Ehe-<lb/>
&#x017F;cheidungsangelegenheit zu Ende zu bringen. Nachdem alle Fri-<lb/>
&#x017F;ten ver&#x017F;trichen waren, ergieng im Con&#x017F;i&#x017F;torium der Cardinäle,<lb/>
auf die Relation des Bi&#x017F;chofs von <placeName>Pe&#x017F;aro</placeName>, <persName ref="nognd">Sermoneta</persName>, eines<lb/>
der Uditoren des päp&#x017F;tlichen Palla&#x017F;tes, in Abwe&#x017F;enheit des<lb/>
Decanes, am 23 März 1534 die definitive Sentenz. Wie<lb/>
hätte die Curie auch etwas anders thun &#x017F;ollen, als ihren alten<lb/>
Spruch, kraft de&#x017F;&#x017F;en die Ehe zwi&#x017F;chen <persName ref="http://d-nb.info/gnd/118548204">Heinrich</persName> und <persName ref="http://d-nb.info/gnd/118721135">Catha-<lb/>
rina</persName> ge&#x017F;chlo&#x017F;&#x017F;en worden, aufrecht erhalten? Da aber der Kö-<lb/>
nig die&#x017F;e &#x017F;eine rechte Gemahlin ver&#x017F;toßen, und eine andere<lb/>
genommen, &#x017F;o bezeichnete das Gericht die aus der neuen Ehe<lb/>
ent&#x017F;pringende Nachkommen&#x017F;chaft unumwunden als illegitim.<lb/>
Werde der König nicht bis zu Ende Septembers <persName ref="http://d-nb.info/gnd/118721135">Catharina</persName><lb/>
in ihre Rechte her&#x017F;tellen, &#x017F;o &#x017F;olle er in die Pön der grö-<lb/>
ßern Excommunication verfallen &#x017F;eyn und von Jedermann ge-<lb/>
mieden werden. <note place="foot" n="2"><hi rendition="#aq">Anglici matrimonii sententia diffinitiva. Conc. M. Brit.<lb/>
III,</hi> 769.</note> <persName ref="http://d-nb.info/gnd/118723510">Clemens <hi rendition="#aq">VII</hi></persName> war mit &#x017F;ich &#x017F;elb&#x017F;t zufrieden,<lb/>
daß er etwas gethan, wovon man immer ge&#x017F;agt hatte, er<lb/>
werde den Muth dazu nicht haben. Auf den Grund daß er<lb/>
&#x017F;eine Pflicht erfüllt habe, forderte er nun aber auch die Andern<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[50/0062] Siebentes Buch. Erſtes Capitel. den Kaiſer entfremdet hatte. Doch durfte er ſich denſelben nicht ganz zum Feinde machen. Als er nach Rom zurück- gekommen, eröffnete er dem kaiſerlichen Geſandten, bisher habe er in der engliſchen Sache auf die Verwendung des Kö- nigs von Frankreich Rückſicht nehmen müſſen, damit nicht etwa auch der abfalle, 1 nun er aber deſſelben ſicher ſey, ſo hindere ihn nichts mehr dem Rechte ſeinen Lauf zu laſſen und die Ehe- ſcheidungsangelegenheit zu Ende zu bringen. Nachdem alle Fri- ſten verſtrichen waren, ergieng im Conſiſtorium der Cardinäle, auf die Relation des Biſchofs von Peſaro, Sermoneta, eines der Uditoren des päpſtlichen Pallaſtes, in Abweſenheit des Decanes, am 23 März 1534 die definitive Sentenz. Wie hätte die Curie auch etwas anders thun ſollen, als ihren alten Spruch, kraft deſſen die Ehe zwiſchen Heinrich und Catha- rina geſchloſſen worden, aufrecht erhalten? Da aber der Kö- nig dieſe ſeine rechte Gemahlin verſtoßen, und eine andere genommen, ſo bezeichnete das Gericht die aus der neuen Ehe entſpringende Nachkommenſchaft unumwunden als illegitim. Werde der König nicht bis zu Ende Septembers Catharina in ihre Rechte herſtellen, ſo ſolle er in die Pön der grö- ßern Excommunication verfallen ſeyn und von Jedermann ge- mieden werden. 2 Clemens VII war mit ſich ſelbſt zufrieden, daß er etwas gethan, wovon man immer geſagt hatte, er werde den Muth dazu nicht haben. Auf den Grund daß er ſeine Pflicht erfüllt habe, forderte er nun aber auch die Andern 1 „ne si in causa Anglicana de jure procederet, propter quam ab ecclesia alienata fuit Anglia, alienaretur etiam Francia.“ Schreiben des Sanchez 20 Dec. 1533 bei Bucholtz IX, 123. 2 Anglici matrimonii sententia diffinitiva. Conc. M. Brit. III, 769.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/ranke_reformation04_1843
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/ranke_reformation04_1843/62
Zitationshilfe:	Ranke, Leopold von: Deutsche Geschichte im Zeitalter der Reformation. Bd. 4. Berlin, 1843, S. 50. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/ranke_reformation04_1843/62>, abgerufen am 05.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.