Ranke, Leopold von: Deutsche Geschichte im Zeitalter der Reformation. Bd. 3. Berlin, 1840.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Irrungen mit dem Kammergericht.

ger brachten die Attentatklage ein; es konnte nicht anders
gehen, die Acht mußte erfolgen.

Hätten sich die Protestanten dieß gefallen lassen, so
wäre ihre ganze Verbindung unnütz gewesen.

Zuerst wandten sie sich -- nach Beschluß ihrer Ver-
sammlung zu Schmalkalden im Juli 1533 -- an die
Churfürsten von Pfalz und Mainz, die den Frieden ver-
mittelt, und doch jetzt durch ihre Räthe an dem Abschied
der Visitation Theil genommen. Die Churfürsten versi-
cherten, daß ihnen derselbe nicht zur Last gelegt werden
könne. Hierauf gingen die Protestanten das Gericht selbst
an. Um zu beweisen, daß die schwebenden Processe Reli-
gionssachen seyen, erinnerten sie an das Herkommen der
römischen Kirche, kraft dessen alles für geistlich gelte, was
eine Pfründe betreffe. Ihre Absicht bei dem Frieden sey
allein dahin gegangen, sich der Klagen der Geistlichen zu
erwehren, daß sie bei Aenderung der Lehre einer oder der
andern Nutzung beraubt worden. Ueberdieß aber habe man
ihnen damals die Abstellung des Strasburger Processes
ausdrücklich verheißen. Sie drangen auf eine lautere Er-
klärung, ob das Kammergericht kaiserlichem Befehle gemäß
in dem Processe still stehen wolle oder nicht. Die direc-
ten Antworten des Gerichts waren dunkel, ausweichend:
desto deutlicher waren die indirecten, thatsächlichen. Im
November 1533 wurden Meister und Rath von Stras-
burg für schuldig erklärt, den gerichtlichen Krieg zu befesti-
gen. Der Anwalt der Stadt wandte aufs neue ein, es sey
nicht mehr eine Sache von Strasburg, sondern aller Pro-
testanten. Der Anwalt des Bischofs fragte den Kammer-

Irrungen mit dem Kammergericht.

ger brachten die Attentatklage ein; es konnte nicht anders
gehen, die Acht mußte erfolgen.

Hätten ſich die Proteſtanten dieß gefallen laſſen, ſo
wäre ihre ganze Verbindung unnütz geweſen.

Zuerſt wandten ſie ſich — nach Beſchluß ihrer Ver-
ſammlung zu Schmalkalden im Juli 1533 — an die
Churfürſten von Pfalz und Mainz, die den Frieden ver-
mittelt, und doch jetzt durch ihre Räthe an dem Abſchied
der Viſitation Theil genommen. Die Churfürſten verſi-
cherten, daß ihnen derſelbe nicht zur Laſt gelegt werden
könne. Hierauf gingen die Proteſtanten das Gericht ſelbſt
an. Um zu beweiſen, daß die ſchwebenden Proceſſe Reli-
gionsſachen ſeyen, erinnerten ſie an das Herkommen der
römiſchen Kirche, kraft deſſen alles für geiſtlich gelte, was
eine Pfründe betreffe. Ihre Abſicht bei dem Frieden ſey
allein dahin gegangen, ſich der Klagen der Geiſtlichen zu
erwehren, daß ſie bei Aenderung der Lehre einer oder der
andern Nutzung beraubt worden. Ueberdieß aber habe man
ihnen damals die Abſtellung des Strasburger Proceſſes
ausdrücklich verheißen. Sie drangen auf eine lautere Er-
klärung, ob das Kammergericht kaiſerlichem Befehle gemäß
in dem Proceſſe ſtill ſtehen wolle oder nicht. Die direc-
ten Antworten des Gerichts waren dunkel, ausweichend:
deſto deutlicher waren die indirecten, thatſächlichen. Im
November 1533 wurden Meiſter und Rath von Stras-
burg für ſchuldig erklärt, den gerichtlichen Krieg zu befeſti-
gen. Der Anwalt der Stadt wandte aufs neue ein, es ſey
nicht mehr eine Sache von Strasburg, ſondern aller Pro-
teſtanten. Der Anwalt des Biſchofs fragte den Kammer-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0495" n="479"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#g">Irrungen mit dem Kammergericht</hi>.</fw><lb/>
ger brachten die Attentatklage ein; es konnte nicht anders<lb/>
gehen, die Acht mußte erfolgen.</p><lb/>
          <p>Hätten &#x017F;ich die Prote&#x017F;tanten dieß gefallen la&#x017F;&#x017F;en, &#x017F;o<lb/>
wäre ihre ganze Verbindung unnütz gewe&#x017F;en.</p><lb/>
          <p>Zuer&#x017F;t wandten &#x017F;ie &#x017F;ich &#x2014; nach Be&#x017F;chluß ihrer Ver-<lb/>
&#x017F;ammlung zu Schmalkalden im Juli 1533 &#x2014; an die<lb/>
Churfür&#x017F;ten von Pfalz und Mainz, die den Frieden ver-<lb/>
mittelt, und doch jetzt durch ihre Räthe an dem Ab&#x017F;chied<lb/>
der Vi&#x017F;itation Theil genommen. Die Churfür&#x017F;ten ver&#x017F;i-<lb/>
cherten, daß ihnen der&#x017F;elbe nicht zur La&#x017F;t gelegt werden<lb/>
könne. Hierauf gingen die Prote&#x017F;tanten das Gericht &#x017F;elb&#x017F;t<lb/>
an. Um zu bewei&#x017F;en, daß die &#x017F;chwebenden Proce&#x017F;&#x017F;e Reli-<lb/>
gions&#x017F;achen &#x017F;eyen, erinnerten &#x017F;ie an das Herkommen der<lb/>
römi&#x017F;chen Kirche, kraft de&#x017F;&#x017F;en alles für gei&#x017F;tlich gelte, was<lb/>
eine Pfründe betreffe. Ihre Ab&#x017F;icht bei dem Frieden &#x017F;ey<lb/>
allein dahin gegangen, &#x017F;ich der Klagen der Gei&#x017F;tlichen zu<lb/>
erwehren, daß &#x017F;ie bei Aenderung der Lehre einer oder der<lb/>
andern Nutzung beraubt worden. Ueberdieß aber habe man<lb/>
ihnen damals die Ab&#x017F;tellung des Strasburger Proce&#x017F;&#x017F;es<lb/>
ausdrücklich verheißen. Sie drangen auf eine lautere Er-<lb/>
klärung, ob das Kammergericht kai&#x017F;erlichem Befehle gemäß<lb/>
in dem Proce&#x017F;&#x017F;e &#x017F;till &#x017F;tehen wolle oder nicht. Die direc-<lb/>
ten Antworten des Gerichts waren dunkel, ausweichend:<lb/>
de&#x017F;to deutlicher waren die indirecten, that&#x017F;ächlichen. Im<lb/>
November 1533 wurden Mei&#x017F;ter und Rath von Stras-<lb/>
burg für &#x017F;chuldig erklärt, den gerichtlichen Krieg zu befe&#x017F;ti-<lb/>
gen. Der Anwalt der Stadt wandte aufs neue ein, es &#x017F;ey<lb/>
nicht mehr eine Sache von Strasburg, &#x017F;ondern aller Pro-<lb/>
te&#x017F;tanten. Der Anwalt des Bi&#x017F;chofs fragte den Kammer-<lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[479/0495] Irrungen mit dem Kammergericht. ger brachten die Attentatklage ein; es konnte nicht anders gehen, die Acht mußte erfolgen. Hätten ſich die Proteſtanten dieß gefallen laſſen, ſo wäre ihre ganze Verbindung unnütz geweſen. Zuerſt wandten ſie ſich — nach Beſchluß ihrer Ver- ſammlung zu Schmalkalden im Juli 1533 — an die Churfürſten von Pfalz und Mainz, die den Frieden ver- mittelt, und doch jetzt durch ihre Räthe an dem Abſchied der Viſitation Theil genommen. Die Churfürſten verſi- cherten, daß ihnen derſelbe nicht zur Laſt gelegt werden könne. Hierauf gingen die Proteſtanten das Gericht ſelbſt an. Um zu beweiſen, daß die ſchwebenden Proceſſe Reli- gionsſachen ſeyen, erinnerten ſie an das Herkommen der römiſchen Kirche, kraft deſſen alles für geiſtlich gelte, was eine Pfründe betreffe. Ihre Abſicht bei dem Frieden ſey allein dahin gegangen, ſich der Klagen der Geiſtlichen zu erwehren, daß ſie bei Aenderung der Lehre einer oder der andern Nutzung beraubt worden. Ueberdieß aber habe man ihnen damals die Abſtellung des Strasburger Proceſſes ausdrücklich verheißen. Sie drangen auf eine lautere Er- klärung, ob das Kammergericht kaiſerlichem Befehle gemäß in dem Proceſſe ſtill ſtehen wolle oder nicht. Die direc- ten Antworten des Gerichts waren dunkel, ausweichend: deſto deutlicher waren die indirecten, thatſächlichen. Im November 1533 wurden Meiſter und Rath von Stras- burg für ſchuldig erklärt, den gerichtlichen Krieg zu befeſti- gen. Der Anwalt der Stadt wandte aufs neue ein, es ſey nicht mehr eine Sache von Strasburg, ſondern aller Pro- teſtanten. Der Anwalt des Biſchofs fragte den Kammer-

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/ranke_reformation03_1840
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/ranke_reformation03_1840/495
Zitationshilfe:	Ranke, Leopold von: Deutsche Geschichte im Zeitalter der Reformation. Bd. 3. Berlin, 1840, S. 479. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/ranke_reformation03_1840/495>, abgerufen am 22.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.