Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Ranke, Leopold von: Deutsche Geschichte im Zeitalter der Reformation. Bd. 3. Berlin, 1840.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Reichsrechtliche Streitfrage.

Luther, der im Kaiserthum eine Fortsetzung des alt-
römischen sah, wie es in der Schrift vorkommt, hielt an
dem Begriffe der Monarchie fest, welcher dort vorwaltet.

Er verglich wohl das Verhältniß seines Churfürsten
zum Kaiser mit dem Verhältniß eines Bürgermeisters in
Torgau zum Churfürsten selbst. Brenz meinte, die Fürsten
seyen so wenig berechtigt, gegen den Kaiser die Waffen zu
ergreifen, wie einst die Bauern gegen Adel und Prälaten.

Eben bei diesen Vergleichungen aber sprang ins Auge,
wie wenig damit das Wesen der Sache bezeichnet wurde.
Von der andern Seite machte man geltend, daß die Für-
sten auch nicht einmal mit den römischen Landpflegern in
der Schrift, geschweige denn mit Bürgermeistern oder gar
Bauern zu vergleichen seyen; sie seyen dem Kaiser mit Be-
dingung ihrer Freiheit und Rechte, mit Maaß und Be-
schränkung, nach den ihnen verliehenen Gerechtsamen un-
terworfen. Ueberdieß seyen auch sie Obrigkeit und ihre
Pflicht das Evangelium zu beschützen. 1

Auf dem Convente zu Nürnberg äußerte der sächsische
Kanzler, aber unter der ausdrücklichen Verwahrung, daß
er damit nur eine persönliche Meinung ausspreche, er sey
allerdings von der Rechtmäßigkeit eines Widerstandes ge-
gen den Kaiser überzeugt. Er führte die beiden erwähn-
ten Gründe an: einmal, auch die Gewalt der andern Für-
sten stamme von Gott; und sodann, wolle der Kaiser zur

1 Einrede auf das gestellte Bedenken, als ob Kaiserlicher Ma-
jestät nicht mög Widerstand geschehen. Bei Hortleder II, II, 12.
H. setzt es "etwan 1531," da es sich aber auf die Begegnung be-
zieht, welche die jüngste der protestirenden Rathbotschaft erfahren, so
sollte ich glauben, es müßte Ende 1529 oder Anfang 1530 gesetzt
werden.

Reichsrechtliche Streitfrage.

Luther, der im Kaiſerthum eine Fortſetzung des alt-
römiſchen ſah, wie es in der Schrift vorkommt, hielt an
dem Begriffe der Monarchie feſt, welcher dort vorwaltet.

Er verglich wohl das Verhältniß ſeines Churfürſten
zum Kaiſer mit dem Verhältniß eines Bürgermeiſters in
Torgau zum Churfürſten ſelbſt. Brenz meinte, die Fürſten
ſeyen ſo wenig berechtigt, gegen den Kaiſer die Waffen zu
ergreifen, wie einſt die Bauern gegen Adel und Prälaten.

Eben bei dieſen Vergleichungen aber ſprang ins Auge,
wie wenig damit das Weſen der Sache bezeichnet wurde.
Von der andern Seite machte man geltend, daß die Für-
ſten auch nicht einmal mit den römiſchen Landpflegern in
der Schrift, geſchweige denn mit Bürgermeiſtern oder gar
Bauern zu vergleichen ſeyen; ſie ſeyen dem Kaiſer mit Be-
dingung ihrer Freiheit und Rechte, mit Maaß und Be-
ſchränkung, nach den ihnen verliehenen Gerechtſamen un-
terworfen. Ueberdieß ſeyen auch ſie Obrigkeit und ihre
Pflicht das Evangelium zu beſchützen. 1

Auf dem Convente zu Nürnberg äußerte der ſächſiſche
Kanzler, aber unter der ausdrücklichen Verwahrung, daß
er damit nur eine perſönliche Meinung ausſpreche, er ſey
allerdings von der Rechtmäßigkeit eines Widerſtandes ge-
gen den Kaiſer überzeugt. Er führte die beiden erwähn-
ten Gründe an: einmal, auch die Gewalt der andern Für-
ſten ſtamme von Gott; und ſodann, wolle der Kaiſer zur

1 Einrede auf das geſtellte Bedenken, als ob Kaiſerlicher Ma-
jeſtaͤt nicht moͤg Widerſtand geſchehen. Bei Hortleder II, II, 12.
H. ſetzt es „etwan 1531,“ da es ſich aber auf die Begegnung be-
zieht, welche die juͤngſte der proteſtirenden Rathbotſchaft erfahren, ſo
ſollte ich glauben, es muͤßte Ende 1529 oder Anfang 1530 geſetzt
werden.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <pb facs="#f0199" n="183"/>
          <fw place="top" type="header"><hi rendition="#g">Reichsrechtliche Streitfrage</hi>.</fw><lb/>
          <p>Luther, der im Kai&#x017F;erthum eine Fort&#x017F;etzung des alt-<lb/>
römi&#x017F;chen &#x017F;ah, wie es in der Schrift vorkommt, hielt an<lb/>
dem Begriffe der Monarchie fe&#x017F;t, welcher dort vorwaltet.</p><lb/>
          <p>Er verglich wohl das Verhältniß &#x017F;eines Churfür&#x017F;ten<lb/>
zum Kai&#x017F;er mit dem Verhältniß eines Bürgermei&#x017F;ters in<lb/>
Torgau zum Churfür&#x017F;ten &#x017F;elb&#x017F;t. Brenz meinte, die Für&#x017F;ten<lb/>
&#x017F;eyen &#x017F;o wenig berechtigt, gegen den Kai&#x017F;er die Waffen zu<lb/>
ergreifen, wie ein&#x017F;t die Bauern gegen Adel und Prälaten.</p><lb/>
          <p>Eben bei die&#x017F;en Vergleichungen aber &#x017F;prang ins Auge,<lb/>
wie wenig damit das We&#x017F;en der Sache bezeichnet wurde.<lb/>
Von der andern Seite machte man geltend, daß die Für-<lb/>
&#x017F;ten auch nicht einmal mit den römi&#x017F;chen Landpflegern in<lb/>
der Schrift, ge&#x017F;chweige denn mit Bürgermei&#x017F;tern oder gar<lb/>
Bauern zu vergleichen &#x017F;eyen; &#x017F;ie &#x017F;eyen dem Kai&#x017F;er mit Be-<lb/>
dingung ihrer Freiheit und Rechte, mit Maaß und Be-<lb/>
&#x017F;chränkung, nach den ihnen verliehenen Gerecht&#x017F;amen un-<lb/>
terworfen. Ueberdieß &#x017F;eyen auch &#x017F;ie Obrigkeit und ihre<lb/>
Pflicht das Evangelium zu be&#x017F;chützen. <note place="foot" n="1">Einrede auf das ge&#x017F;tellte Bedenken, als ob Kai&#x017F;erlicher Ma-<lb/>
je&#x017F;ta&#x0364;t nicht mo&#x0364;g Wider&#x017F;tand ge&#x017F;chehen. Bei Hortleder <hi rendition="#aq">II, II,</hi> 12.<lb/>
H. &#x017F;etzt es &#x201E;etwan 1531,&#x201C; da es &#x017F;ich aber auf die Begegnung be-<lb/>
zieht, welche die ju&#x0364;ng&#x017F;te der prote&#x017F;tirenden Rathbot&#x017F;chaft erfahren, &#x017F;o<lb/>
&#x017F;ollte ich glauben, es mu&#x0364;ßte Ende 1529 oder Anfang 1530 ge&#x017F;etzt<lb/>
werden.</note></p><lb/>
          <p>Auf dem Convente zu Nürnberg äußerte der &#x017F;äch&#x017F;i&#x017F;che<lb/>
Kanzler, aber unter der ausdrücklichen Verwahrung, daß<lb/>
er damit nur eine per&#x017F;önliche Meinung aus&#x017F;preche, er &#x017F;ey<lb/>
allerdings von der Rechtmäßigkeit eines Wider&#x017F;tandes ge-<lb/>
gen den Kai&#x017F;er überzeugt. Er führte die beiden erwähn-<lb/>
ten Gründe an: einmal, auch die Gewalt der andern Für-<lb/>
&#x017F;ten &#x017F;tamme von Gott; und &#x017F;odann, wolle der Kai&#x017F;er zur<lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[183/0199] Reichsrechtliche Streitfrage. Luther, der im Kaiſerthum eine Fortſetzung des alt- römiſchen ſah, wie es in der Schrift vorkommt, hielt an dem Begriffe der Monarchie feſt, welcher dort vorwaltet. Er verglich wohl das Verhältniß ſeines Churfürſten zum Kaiſer mit dem Verhältniß eines Bürgermeiſters in Torgau zum Churfürſten ſelbſt. Brenz meinte, die Fürſten ſeyen ſo wenig berechtigt, gegen den Kaiſer die Waffen zu ergreifen, wie einſt die Bauern gegen Adel und Prälaten. Eben bei dieſen Vergleichungen aber ſprang ins Auge, wie wenig damit das Weſen der Sache bezeichnet wurde. Von der andern Seite machte man geltend, daß die Für- ſten auch nicht einmal mit den römiſchen Landpflegern in der Schrift, geſchweige denn mit Bürgermeiſtern oder gar Bauern zu vergleichen ſeyen; ſie ſeyen dem Kaiſer mit Be- dingung ihrer Freiheit und Rechte, mit Maaß und Be- ſchränkung, nach den ihnen verliehenen Gerechtſamen un- terworfen. Ueberdieß ſeyen auch ſie Obrigkeit und ihre Pflicht das Evangelium zu beſchützen. 1 Auf dem Convente zu Nürnberg äußerte der ſächſiſche Kanzler, aber unter der ausdrücklichen Verwahrung, daß er damit nur eine perſönliche Meinung ausſpreche, er ſey allerdings von der Rechtmäßigkeit eines Widerſtandes ge- gen den Kaiſer überzeugt. Er führte die beiden erwähn- ten Gründe an: einmal, auch die Gewalt der andern Für- ſten ſtamme von Gott; und ſodann, wolle der Kaiſer zur 1 Einrede auf das geſtellte Bedenken, als ob Kaiſerlicher Ma- jeſtaͤt nicht moͤg Widerſtand geſchehen. Bei Hortleder II, II, 12. H. ſetzt es „etwan 1531,“ da es ſich aber auf die Begegnung be- zieht, welche die juͤngſte der proteſtirenden Rathbotſchaft erfahren, ſo ſollte ich glauben, es muͤßte Ende 1529 oder Anfang 1530 geſetzt werden.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/ranke_reformation03_1840
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/ranke_reformation03_1840/199
Zitationshilfe:	Ranke, Leopold von: Deutsche Geschichte im Zeitalter der Reformation. Bd. 3. Berlin, 1840, S. 183. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/ranke_reformation03_1840/199>, abgerufen am 03.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.