schöfen die canonische Institution zu geben. Fast das ganze rechtmäßige Episcopat von Portugal starb aus: die kirch- lichen Güter wurden zum großen Theil den Offizieren der Armee überlassen: König, Clerus und Laien entwöhnten sich der frühern Ergebenheit.
Aber auch übrigens neigten sich die Päpste nach Ur- ban VIII. wieder auf die spanisch-östreichische Seite.
Man darf sich darüber nicht wundern, da die Ue- bermacht von Frankreich so bald einen die allgemeine Frei- heit gefährdenden Charakter entwickelte. Es kam hinzu, daß jene Päpste ihre Erhebung dem spanischen Einflusse verdankten, und beide persönliche Gegner Mazarins wa- ren 1). In Alexander sprach sich diese Feindseligkeit immer stärker aus: er konnte dem Cardinal nicht vergeben, daß er sich mit Cromwell alliirte, und lange Zeit den Frieden mit Spanien aus persönlichen Beweggründen verhinderte.
Daraus folgte nun aber auch, daß sich in Frankreich die Opposition gegen den römischen Stuhl immer tiefer fest- setzte, und von Zeit zu Zeit in heftigen Schlägen hervor- brach. Wie sehr bekam das noch Alexander zu empfinden!
Ein Streit, der sich zu Rom zwischen dem Gefolge des französischen Botschafters Crequy und den corsischen Stadtsoldaten erhob, in welchem Crequy zuletzt selbst be- leidigt wurde, gab dem Könige Anlaß sich in die Zwistig-
1)Deone: Ottobre 1644. Si sa veramente che l'esclu- sione di Panfilio fatta da cardinali Francesi nel conclave non era volonta regia ne instanza del cl Antonio, ma opera del cl Mazzarini, emulo e poco ben affetto al cl Panziroli, il quale prevedea che doveva aver gran parte in questo ponteficato. -- Wie das auch wirklich der Fall war.
Verhaͤltniß zu der weltlichen Macht.
ſchoͤfen die canoniſche Inſtitution zu geben. Faſt das ganze rechtmaͤßige Episcopat von Portugal ſtarb aus: die kirch- lichen Guͤter wurden zum großen Theil den Offizieren der Armee uͤberlaſſen: Koͤnig, Clerus und Laien entwoͤhnten ſich der fruͤhern Ergebenheit.
Aber auch uͤbrigens neigten ſich die Paͤpſte nach Ur- ban VIII. wieder auf die ſpaniſch-oͤſtreichiſche Seite.
Man darf ſich daruͤber nicht wundern, da die Ue- bermacht von Frankreich ſo bald einen die allgemeine Frei- heit gefaͤhrdenden Charakter entwickelte. Es kam hinzu, daß jene Paͤpſte ihre Erhebung dem ſpaniſchen Einfluſſe verdankten, und beide perſoͤnliche Gegner Mazarins wa- ren 1). In Alexander ſprach ſich dieſe Feindſeligkeit immer ſtaͤrker aus: er konnte dem Cardinal nicht vergeben, daß er ſich mit Cromwell alliirte, und lange Zeit den Frieden mit Spanien aus perſoͤnlichen Beweggruͤnden verhinderte.
Daraus folgte nun aber auch, daß ſich in Frankreich die Oppoſition gegen den roͤmiſchen Stuhl immer tiefer feſt- ſetzte, und von Zeit zu Zeit in heftigen Schlaͤgen hervor- brach. Wie ſehr bekam das noch Alexander zu empfinden!
Ein Streit, der ſich zu Rom zwiſchen dem Gefolge des franzoͤſiſchen Botſchafters Crequy und den corſiſchen Stadtſoldaten erhob, in welchem Crequy zuletzt ſelbſt be- leidigt wurde, gab dem Koͤnige Anlaß ſich in die Zwiſtig-
1)Deone: Ottobre 1644. Si sa veramente che l’esclu- sione di Panfilio fatta da cardinali Francesi nel conclave non era volontà regia nè instanza del cl Antonio, ma opera del cl Mazzarini, emulo e poco ben affetto al cl Panziroli, il quale prevedea che doveva aver gran parte in questo ponteficato. — Wie das auch wirklich der Fall war.
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><p><pbfacs="#f0167"n="155"/><fwplace="top"type="header"><hirendition="#g">Verhaͤltniß zu der weltlichen Macht</hi>.</fw><lb/>ſchoͤfen die canoniſche Inſtitution zu geben. Faſt das ganze<lb/>
rechtmaͤßige Episcopat von Portugal ſtarb aus: die kirch-<lb/>
lichen Guͤter wurden zum großen Theil den Offizieren der<lb/>
Armee uͤberlaſſen: Koͤnig, Clerus und Laien entwoͤhnten ſich<lb/>
der fruͤhern Ergebenheit.</p><lb/><p>Aber auch uͤbrigens neigten ſich die Paͤpſte nach Ur-<lb/>
ban <hirendition="#aq">VIII.</hi> wieder auf die ſpaniſch-oͤſtreichiſche Seite.</p><lb/><p>Man darf ſich daruͤber nicht wundern, da die Ue-<lb/>
bermacht von Frankreich ſo bald einen die allgemeine Frei-<lb/>
heit gefaͤhrdenden Charakter entwickelte. Es kam hinzu,<lb/>
daß jene Paͤpſte ihre Erhebung dem ſpaniſchen Einfluſſe<lb/>
verdankten, und beide perſoͤnliche Gegner Mazarins wa-<lb/>
ren <noteplace="foot"n="1)"><hirendition="#aq">Deone: Ottobre 1644. Si sa veramente che l’esclu-<lb/>
sione di Panfilio fatta da cardinali Francesi nel conclave non<lb/>
era volontà regia nè instanza del c<hirendition="#sup">l</hi> Antonio, ma opera del<lb/>
c<hirendition="#sup">l</hi> Mazzarini, emulo e poco ben affetto al c<hirendition="#sup">l</hi> Panziroli, il quale<lb/>
prevedea che doveva aver gran parte in questo ponteficato.</hi>—<lb/>
Wie das auch wirklich der Fall war.</note>. In Alexander ſprach ſich dieſe Feindſeligkeit immer<lb/>ſtaͤrker aus: er konnte dem Cardinal nicht vergeben, daß er<lb/>ſich mit Cromwell alliirte, und lange Zeit den Frieden mit<lb/>
Spanien aus perſoͤnlichen Beweggruͤnden verhinderte.</p><lb/><p>Daraus folgte nun aber auch, daß ſich in Frankreich<lb/>
die Oppoſition gegen den roͤmiſchen Stuhl immer tiefer feſt-<lb/>ſetzte, und von Zeit zu Zeit in heftigen Schlaͤgen hervor-<lb/>
brach. Wie ſehr bekam das noch Alexander zu empfinden!</p><lb/><p>Ein Streit, der ſich zu Rom zwiſchen dem Gefolge<lb/>
des franzoͤſiſchen Botſchafters Crequy und den corſiſchen<lb/>
Stadtſoldaten erhob, in welchem Crequy zuletzt ſelbſt be-<lb/>
leidigt wurde, gab dem Koͤnige Anlaß ſich in die Zwiſtig-<lb/></p></div></div></body></text></TEI>
[155/0167]
Verhaͤltniß zu der weltlichen Macht.
ſchoͤfen die canoniſche Inſtitution zu geben. Faſt das ganze
rechtmaͤßige Episcopat von Portugal ſtarb aus: die kirch-
lichen Guͤter wurden zum großen Theil den Offizieren der
Armee uͤberlaſſen: Koͤnig, Clerus und Laien entwoͤhnten ſich
der fruͤhern Ergebenheit.
Aber auch uͤbrigens neigten ſich die Paͤpſte nach Ur-
ban VIII. wieder auf die ſpaniſch-oͤſtreichiſche Seite.
Man darf ſich daruͤber nicht wundern, da die Ue-
bermacht von Frankreich ſo bald einen die allgemeine Frei-
heit gefaͤhrdenden Charakter entwickelte. Es kam hinzu,
daß jene Paͤpſte ihre Erhebung dem ſpaniſchen Einfluſſe
verdankten, und beide perſoͤnliche Gegner Mazarins wa-
ren 1). In Alexander ſprach ſich dieſe Feindſeligkeit immer
ſtaͤrker aus: er konnte dem Cardinal nicht vergeben, daß er
ſich mit Cromwell alliirte, und lange Zeit den Frieden mit
Spanien aus perſoͤnlichen Beweggruͤnden verhinderte.
Daraus folgte nun aber auch, daß ſich in Frankreich
die Oppoſition gegen den roͤmiſchen Stuhl immer tiefer feſt-
ſetzte, und von Zeit zu Zeit in heftigen Schlaͤgen hervor-
brach. Wie ſehr bekam das noch Alexander zu empfinden!
Ein Streit, der ſich zu Rom zwiſchen dem Gefolge
des franzoͤſiſchen Botſchafters Crequy und den corſiſchen
Stadtſoldaten erhob, in welchem Crequy zuletzt ſelbſt be-
leidigt wurde, gab dem Koͤnige Anlaß ſich in die Zwiſtig-
1) Deone: Ottobre 1644. Si sa veramente che l’esclu-
sione di Panfilio fatta da cardinali Francesi nel conclave non
era volontà regia nè instanza del cl Antonio, ma opera del
cl Mazzarini, emulo e poco ben affetto al cl Panziroli, il quale
prevedea che doveva aver gran parte in questo ponteficato. —
Wie das auch wirklich der Fall war.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Ranke, Leopold von: Die römischen Päpste. Bd. 3. Berlin, 1836, S. 155. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/ranke_paepste03_1836/167>, abgerufen am 25.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
