Ranke, Leopold von: Die römischen Päpste. Bd. 2. Berlin, 1836.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Buch VII. Kap. 1. Fortschritte

schlimmern Calvins, die doch nie im Reiche öffentliche Dul-
dung genossen, durch dieß neue Zugeständniß genehmigen
werde. Der fromme Fürst hörte mich an. Was ist aber
zu machen? sprach er. Ich bitte Ew. Durchlaucht, sagte ich,
diese Sache Seiner Heiligkeit dem Papste vorzulegen, und
keinen Schritt zu thun ehe wir dessen Antwort haben. So
that der Erzherzog: er achtete mehr auf die Gebote Got-
tes als auf die Beschlüsse der Menschen."

Ist alle dem wirklich so, so sieht man wohl, welch
eine wichtige Stelle dieser namenlose Augustinerbruder in
unserer Reichsgeschichte einnimmt. In dem entscheidenden
Momente hintertrieb er die Bekanntmachung einer Conces-
sion, welche die Protestanten wahrscheinlich befriedigt haben
würde. An deren Stelle trat Ferdinand mit einer Inter-
positionsschrift hervor, die die Möglichkeit jener Clausel
nach wie vor einschloß. In einer Versammlung vom 5ten
April 1608 vereinigten sich die Protestanten, sich nicht zu
fügen, sie nicht anzunehmen 1). Da jedoch auch der an-
dere Theil nicht nachgab, von dem Kaiser oder seinem
Stellvertreter nichts zu erlangen war was ihre Furcht
hätte beschwichtigen können, so griffen sie zu dem äußer-
sten Mittel: sie verließen den Reichstag. Zum ersten Male
kam es zu keinem Abschied, geschweige denn zu Bewilligun-

1) Votum der Pfalz im Correspondenzrath: "daß die Con-
firmation des Religionsfriedens keineswegs einzugehn wie die Inter-
positionsschrift mit sich bringe: dann selbige den evangelischen Sten-
den undienlich, weilen der Abschied anno 66 eben die Clausulam habe
so jetzt disputirt werde." In den Abschieden von 1557 und 1559
war sie nicht. Die Interpositionsschrift bezog sich bloß auf 1566.
Auch verwarf man sie deshalb, weil sie den Kaiser als Richter in
Religionssachen betrachte.

Buch VII. Kap. 1. Fortſchritte

ſchlimmern Calvins, die doch nie im Reiche oͤffentliche Dul-
dung genoſſen, durch dieß neue Zugeſtaͤndniß genehmigen
werde. Der fromme Fuͤrſt hoͤrte mich an. Was iſt aber
zu machen? ſprach er. Ich bitte Ew. Durchlaucht, ſagte ich,
dieſe Sache Seiner Heiligkeit dem Papſte vorzulegen, und
keinen Schritt zu thun ehe wir deſſen Antwort haben. So
that der Erzherzog: er achtete mehr auf die Gebote Got-
tes als auf die Beſchluͤſſe der Menſchen.“

Iſt alle dem wirklich ſo, ſo ſieht man wohl, welch
eine wichtige Stelle dieſer namenloſe Auguſtinerbruder in
unſerer Reichsgeſchichte einnimmt. In dem entſcheidenden
Momente hintertrieb er die Bekanntmachung einer Conceſ-
ſion, welche die Proteſtanten wahrſcheinlich befriedigt haben
wuͤrde. An deren Stelle trat Ferdinand mit einer Inter-
poſitionsſchrift hervor, die die Moͤglichkeit jener Clauſel
nach wie vor einſchloß. In einer Verſammlung vom 5ten
April 1608 vereinigten ſich die Proteſtanten, ſich nicht zu
fuͤgen, ſie nicht anzunehmen 1). Da jedoch auch der an-
dere Theil nicht nachgab, von dem Kaiſer oder ſeinem
Stellvertreter nichts zu erlangen war was ihre Furcht
haͤtte beſchwichtigen koͤnnen, ſo griffen ſie zu dem aͤußer-
ſten Mittel: ſie verließen den Reichstag. Zum erſten Male
kam es zu keinem Abſchied, geſchweige denn zu Bewilligun-

1) Votum der Pfalz im Correſpondenzrath: „daß die Con-
firmation des Religionsfriedens keineswegs einzugehn wie die Inter-
poſitionsſchrift mit ſich bringe: dann ſelbige den evangeliſchen Sten-
den undienlich, weilen der Abſchied anno 66 eben die Clauſulam habe
ſo jetzt disputirt werde.“ In den Abſchieden von 1557 und 1559
war ſie nicht. Die Interpoſitionsſchrift bezog ſich bloß auf 1566.
Auch verwarf man ſie deshalb, weil ſie den Kaiſer als Richter in
Religionsſachen betrachte.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0426" n="414"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#g">Buch</hi><hi rendition="#aq">VII.</hi><hi rendition="#g">Kap. 1. Fort&#x017F;chritte</hi></fw><lb/>
&#x017F;chlimmern Calvins, die doch nie im Reiche o&#x0364;ffentliche Dul-<lb/>
dung geno&#x017F;&#x017F;en, durch dieß neue Zuge&#x017F;ta&#x0364;ndniß genehmigen<lb/>
werde. Der fromme Fu&#x0364;r&#x017F;t ho&#x0364;rte mich an. Was i&#x017F;t aber<lb/>
zu machen? &#x017F;prach er. Ich bitte Ew. Durchlaucht, &#x017F;agte ich,<lb/>
die&#x017F;e Sache Seiner Heiligkeit dem Pap&#x017F;te vorzulegen, und<lb/>
keinen Schritt zu thun ehe wir de&#x017F;&#x017F;en Antwort haben. So<lb/>
that der Erzherzog: er achtete mehr auf die Gebote Got-<lb/>
tes als auf die Be&#x017F;chlu&#x0364;&#x017F;&#x017F;e der Men&#x017F;chen.&#x201C;</p><lb/>
            <p>I&#x017F;t alle dem wirklich &#x017F;o, &#x017F;o &#x017F;ieht man wohl, welch<lb/>
eine wichtige Stelle die&#x017F;er namenlo&#x017F;e Augu&#x017F;tinerbruder in<lb/>
un&#x017F;erer Reichsge&#x017F;chichte einnimmt. In dem ent&#x017F;cheidenden<lb/>
Momente hintertrieb er die Bekanntmachung einer Conce&#x017F;-<lb/>
&#x017F;ion, welche die Prote&#x017F;tanten wahr&#x017F;cheinlich befriedigt haben<lb/>
wu&#x0364;rde. An deren Stelle trat Ferdinand mit einer Inter-<lb/>
po&#x017F;itions&#x017F;chrift hervor, die die Mo&#x0364;glichkeit jener Clau&#x017F;el<lb/>
nach wie vor ein&#x017F;chloß. In einer Ver&#x017F;ammlung vom 5ten<lb/>
April 1608 vereinigten &#x017F;ich die Prote&#x017F;tanten, &#x017F;ich nicht zu<lb/>
fu&#x0364;gen, &#x017F;ie nicht anzunehmen <note place="foot" n="1)">Votum der Pfalz im Corre&#x017F;pondenzrath: &#x201E;daß die Con-<lb/>
firmation des Religionsfriedens keineswegs einzugehn wie die Inter-<lb/>
po&#x017F;itions&#x017F;chrift mit &#x017F;ich bringe: dann &#x017F;elbige den evangeli&#x017F;chen Sten-<lb/>
den undienlich, weilen der Ab&#x017F;chied <hi rendition="#aq">anno</hi> 66 eben die Clau&#x017F;ulam habe<lb/>
&#x017F;o jetzt disputirt werde.&#x201C; In den Ab&#x017F;chieden von 1557 und 1559<lb/>
war &#x017F;ie nicht. Die Interpo&#x017F;itions&#x017F;chrift bezog &#x017F;ich bloß auf 1566.<lb/>
Auch verwarf man &#x017F;ie deshalb, weil &#x017F;ie den Kai&#x017F;er als Richter in<lb/>
Religions&#x017F;achen betrachte.</note>. Da jedoch auch der an-<lb/>
dere Theil nicht nachgab, von dem Kai&#x017F;er oder &#x017F;einem<lb/>
Stellvertreter nichts zu erlangen war was ihre Furcht<lb/>
ha&#x0364;tte be&#x017F;chwichtigen ko&#x0364;nnen, &#x017F;o griffen &#x017F;ie zu dem a&#x0364;ußer-<lb/>
&#x017F;ten Mittel: &#x017F;ie verließen den Reichstag. Zum er&#x017F;ten Male<lb/>
kam es zu keinem Ab&#x017F;chied, ge&#x017F;chweige denn zu Bewilligun-<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[414/0426] Buch VII. Kap. 1. Fortſchritte ſchlimmern Calvins, die doch nie im Reiche oͤffentliche Dul- dung genoſſen, durch dieß neue Zugeſtaͤndniß genehmigen werde. Der fromme Fuͤrſt hoͤrte mich an. Was iſt aber zu machen? ſprach er. Ich bitte Ew. Durchlaucht, ſagte ich, dieſe Sache Seiner Heiligkeit dem Papſte vorzulegen, und keinen Schritt zu thun ehe wir deſſen Antwort haben. So that der Erzherzog: er achtete mehr auf die Gebote Got- tes als auf die Beſchluͤſſe der Menſchen.“ Iſt alle dem wirklich ſo, ſo ſieht man wohl, welch eine wichtige Stelle dieſer namenloſe Auguſtinerbruder in unſerer Reichsgeſchichte einnimmt. In dem entſcheidenden Momente hintertrieb er die Bekanntmachung einer Conceſ- ſion, welche die Proteſtanten wahrſcheinlich befriedigt haben wuͤrde. An deren Stelle trat Ferdinand mit einer Inter- poſitionsſchrift hervor, die die Moͤglichkeit jener Clauſel nach wie vor einſchloß. In einer Verſammlung vom 5ten April 1608 vereinigten ſich die Proteſtanten, ſich nicht zu fuͤgen, ſie nicht anzunehmen 1). Da jedoch auch der an- dere Theil nicht nachgab, von dem Kaiſer oder ſeinem Stellvertreter nichts zu erlangen war was ihre Furcht haͤtte beſchwichtigen koͤnnen, ſo griffen ſie zu dem aͤußer- ſten Mittel: ſie verließen den Reichstag. Zum erſten Male kam es zu keinem Abſchied, geſchweige denn zu Bewilligun- 1) Votum der Pfalz im Correſpondenzrath: „daß die Con- firmation des Religionsfriedens keineswegs einzugehn wie die Inter- poſitionsſchrift mit ſich bringe: dann ſelbige den evangeliſchen Sten- den undienlich, weilen der Abſchied anno 66 eben die Clauſulam habe ſo jetzt disputirt werde.“ In den Abſchieden von 1557 und 1559 war ſie nicht. Die Interpoſitionsſchrift bezog ſich bloß auf 1566. Auch verwarf man ſie deshalb, weil ſie den Kaiſer als Richter in Religionsſachen betrachte.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/ranke_paepste02_1836
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/ranke_paepste02_1836/426
Zitationshilfe:	Ranke, Leopold von: Die römischen Päpste. Bd. 2. Berlin, 1836, S. 414. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/ranke_paepste02_1836/426>, abgerufen am 18.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.