Schönheit der Form zu willkührlich und schwerfällig. An der Behandlung des Marmors ist die Kunst, mit der die vordersten Figuren von dem Grunde abgelöset sind, zu bewundern.
Ich habe von Mengs gesagt, daß ein vortreff-Charakter des Algardi. licher Bildhauer an ihm verloren gegangen sey, ich möchte vom Algardi sagen, es sey Schade, daß er kein Mahler geworden. Er war der Annibale Car- raccio unter den Bildhauern: Ein großer Freund der Bestimmtheit und der Treue, und ein noch größerer von mahlerischer Würkung. Idee von Schönheit war ihm fremd: daher wählte er nicht immer edle Ge- stalten und opferte das Gewand dem Nackenden nicht genung auf. Er legte jenes in willkührliche Falten, die zwar das Licht gut auffangen, denen man aber das Willkührliche, das Studirte zu sehr anmerkt. Den Ausdruck der Minen übertrieb er, ordnete die Stellungen nach der Regel des Contraposto, und dachte sich überhaupt das Werk aus rundem Stein als ein flaches Gemählde. Seine Verhältnisse sind richtig, aber nicht von swelten Figuren genommen. Ich erinnere mich nicht sehr schöne weibliche Figuren von ihm gesehen zu haben: aber desto mehr Kinder von treuer aber gewöhnlicher Natur, Crucifixe und alte Köpfe. Seine Behandlung war fertig, aber nicht so weich und besorgt als die des Michael Angelo, Fiamingo und Bernini. Er lebte von 1598--1654. Er ist der Held des neueren Kirchenstils: die Mei- ster, die sich darin ausgezeichnet haben, haben vom Bernini nur den Zusatz einer weichern Behandlung entlehnt.
Grab-
Dritter Theil. Q
uͤber die einzelnen Kirchen.
Schoͤnheit der Form zu willkuͤhrlich und ſchwerfaͤllig. An der Behandlung des Marmors iſt die Kunſt, mit der die vorderſten Figuren von dem Grunde abgeloͤſet ſind, zu bewundern.
Ich habe von Mengs geſagt, daß ein vortreff-Charakter des Algardi. licher Bildhauer an ihm verloren gegangen ſey, ich moͤchte vom Algardi ſagen, es ſey Schade, daß er kein Mahler geworden. Er war der Annibale Car- raccio unter den Bildhauern: Ein großer Freund der Beſtimmtheit und der Treue, und ein noch groͤßerer von mahleriſcher Wuͤrkung. Idee von Schoͤnheit war ihm fremd: daher waͤhlte er nicht immer edle Ge- ſtalten und opferte das Gewand dem Nackenden nicht genung auf. Er legte jenes in willkuͤhrliche Falten, die zwar das Licht gut auffangen, denen man aber das Willkuͤhrliche, das Studirte zu ſehr anmerkt. Den Ausdruck der Minen uͤbertrieb er, ordnete die Stellungen nach der Regel des Contrapoſto, und dachte ſich uͤberhaupt das Werk aus rundem Stein als ein flaches Gemaͤhlde. Seine Verhaͤltniſſe ſind richtig, aber nicht von ſwelten Figuren genommen. Ich erinnere mich nicht ſehr ſchoͤne weibliche Figuren von ihm geſehen zu haben: aber deſto mehr Kinder von treuer aber gewoͤhnlicher Natur, Crucifixe und alte Koͤpfe. Seine Behandlung war fertig, aber nicht ſo weich und beſorgt als die des Michael Angelo, Fiamingo und Bernini. Er lebte von 1598—1654. Er iſt der Held des neueren Kirchenſtils: die Mei- ſter, die ſich darin ausgezeichnet haben, haben vom Bernini nur den Zuſatz einer weichern Behandlung entlehnt.
Grab-
Dritter Theil. Q
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><divn="4"><p><pbfacs="#f0265"n="241"/><fwplace="top"type="header"><hirendition="#b">uͤber die einzelnen Kirchen.</hi></fw><lb/>
Schoͤnheit der Form zu willkuͤhrlich und ſchwerfaͤllig.<lb/>
An der Behandlung des Marmors iſt die Kunſt, mit<lb/>
der die vorderſten Figuren von dem Grunde abgeloͤſet<lb/>ſind, zu bewundern.</p><lb/><p>Ich habe von Mengs <choice><sic>gefagt</sic><corr>geſagt</corr></choice>, daß ein vortreff-<noteplace="right">Charakter<lb/>
des <hirendition="#fr">Algardi</hi>.</note><lb/>
licher Bildhauer an ihm verloren gegangen ſey, ich<lb/>
moͤchte vom <hirendition="#fr">Algardi</hi>ſagen, es ſey Schade, daß er<lb/>
kein Mahler geworden. Er war der Annibale Car-<lb/>
raccio unter den Bildhauern: Ein großer Freund der<lb/>
Beſtimmtheit und der Treue, und ein noch groͤßerer<lb/>
von mahleriſcher Wuͤrkung. Idee von Schoͤnheit<lb/>
war ihm fremd: daher waͤhlte er nicht immer edle Ge-<lb/>ſtalten und opferte das Gewand dem Nackenden nicht<lb/>
genung auf. Er legte jenes in willkuͤhrliche Falten,<lb/>
die zwar das Licht gut auffangen, denen man aber<lb/>
das Willkuͤhrliche, das Studirte zu ſehr anmerkt.<lb/>
Den Ausdruck der Minen uͤbertrieb er, ordnete die<lb/>
Stellungen nach der Regel des Contrapoſto, und<lb/>
dachte ſich uͤberhaupt das Werk aus rundem Stein<lb/>
als ein flaches Gemaͤhlde. Seine Verhaͤltniſſe ſind<lb/>
richtig, aber nicht von ſwelten Figuren genommen.<lb/>
Ich erinnere mich nicht ſehr ſchoͤne weibliche Figuren<lb/>
von ihm geſehen zu haben: aber deſto mehr Kinder<lb/>
von treuer aber gewoͤhnlicher Natur, Crucifixe und<lb/>
alte Koͤpfe. Seine Behandlung war fertig, aber<lb/>
nicht ſo weich und beſorgt als die des Michael Angelo,<lb/>
Fiamingo und Bernini. Er lebte von 1598—1654.<lb/>
Er iſt der Held des neueren Kirchenſtils: die Mei-<lb/>ſter, die ſich darin ausgezeichnet haben, haben vom<lb/>
Bernini nur den Zuſatz einer weichern Behandlung<lb/>
entlehnt.</p><lb/><fwplace="bottom"type="sig"><hirendition="#fr">Dritter Theil.</hi> Q</fw><fwplace="bottom"type="catch"><hirendition="#fr">Grab-</hi></fw><lb/></div></div></div></div></body></text></TEI>
[241/0265]
uͤber die einzelnen Kirchen.
Schoͤnheit der Form zu willkuͤhrlich und ſchwerfaͤllig.
An der Behandlung des Marmors iſt die Kunſt, mit
der die vorderſten Figuren von dem Grunde abgeloͤſet
ſind, zu bewundern.
Ich habe von Mengs geſagt, daß ein vortreff-
licher Bildhauer an ihm verloren gegangen ſey, ich
moͤchte vom Algardi ſagen, es ſey Schade, daß er
kein Mahler geworden. Er war der Annibale Car-
raccio unter den Bildhauern: Ein großer Freund der
Beſtimmtheit und der Treue, und ein noch groͤßerer
von mahleriſcher Wuͤrkung. Idee von Schoͤnheit
war ihm fremd: daher waͤhlte er nicht immer edle Ge-
ſtalten und opferte das Gewand dem Nackenden nicht
genung auf. Er legte jenes in willkuͤhrliche Falten,
die zwar das Licht gut auffangen, denen man aber
das Willkuͤhrliche, das Studirte zu ſehr anmerkt.
Den Ausdruck der Minen uͤbertrieb er, ordnete die
Stellungen nach der Regel des Contrapoſto, und
dachte ſich uͤberhaupt das Werk aus rundem Stein
als ein flaches Gemaͤhlde. Seine Verhaͤltniſſe ſind
richtig, aber nicht von ſwelten Figuren genommen.
Ich erinnere mich nicht ſehr ſchoͤne weibliche Figuren
von ihm geſehen zu haben: aber deſto mehr Kinder
von treuer aber gewoͤhnlicher Natur, Crucifixe und
alte Koͤpfe. Seine Behandlung war fertig, aber
nicht ſo weich und beſorgt als die des Michael Angelo,
Fiamingo und Bernini. Er lebte von 1598—1654.
Er iſt der Held des neueren Kirchenſtils: die Mei-
ſter, die ſich darin ausgezeichnet haben, haben vom
Bernini nur den Zuſatz einer weichern Behandlung
entlehnt.
Charakter
des Algardi.
Grab-
Dritter Theil. Q
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Ramdohr, Friedrich Wilhelm Basilius von: Über Mahlerei und Bildhauerarbeit in Rom für Liebhaber des Schönen in der Kunst. T. 3. Leipzig, 1787, S. 241. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/ramdohr_mahlerei03_1787/265>, abgerufen am 28.07.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.