Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Ramdohr, Friedrich Wilhelm Basilius von: Über Mahlerei und Bildhauerarbeit in Rom für Liebhaber des Schönen in der Kunst. T. 1. Leipzig, 1787.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Pallast Farnese.
der durch Nachdenken und lange Uebung groß gewor-
den ist. Der Professor, und zwar der Professor in
den Theilen der Kunst, die mehr zur mahlerischen
Erfindung und zur Ausführung, als zur dichterischen
Erfindung gehören. Die Natur hatte ihm viel me-
chanisches Talent bei vielem Scharfsinn gegeben.
Hätte er Gefühl des Schönen und diejenige Einbil-
dungskraft besessen, die mit dem Herzen in genaue-
rem Verbande steht, er wäre der Größte der Künst-
ler geworden.

So leicht es ist, die drei Carracci von andern
Meistern zu unterscheiden, so schwer wird die Unter-
scheidung des Stils dieser drei Künstler unter einander
für ein ungeübtes Auge.

Stil des Lu-
dovico Car-
raccio,

Ludovico wird inzwischen an seiner dunkeln hefen-
artigen Farbe, an dem Mangel an Ausdruck und an
der schwerfälligen oft unrichtigen Zeichnung wieder er-
kannt. Er drappierte seine Figuren besser als sein
Vetter, und stellte sie wenigstens eben so gut, in
Rücksicht auf die mahlerische Würkung. Er mahlte
gern kleine Figuren auf Schiefer.

und des Ago-
stino Carrac-
cio.

Agostino war mehr Poet, und Kupferstecher,
als Mahler. Aber er hatte erhabenere Ideen als
sein Bruder und Oncle, und brachte mehr Ausdruck
in seine Gesichtsbildungen. In der Ausführung ist
er unter beiden.

Grund war-
um der Au-
tor auch in
der Folge
den Stil der
vorzüglich-

Ich hoffe leicht Entschuldigung dafür zu erhalten,
daß ich den Stil der vorzüglichsten Künstler bei Gele-
genheit ihrer hauptsächlichsten Werke kurz auseinander
setze. Mit dem Nahmen des Meisters weiß man
alsdann, auf welche Vorzüge man in seinen Wer-
ken zu achten, welche Fehler man zu übersehen hat.

Doch

Pallaſt Farneſe.
der durch Nachdenken und lange Uebung groß gewor-
den iſt. Der Profeſſor, und zwar der Profeſſor in
den Theilen der Kunſt, die mehr zur mahleriſchen
Erfindung und zur Ausfuͤhrung, als zur dichteriſchen
Erfindung gehoͤren. Die Natur hatte ihm viel me-
chaniſches Talent bei vielem Scharfſinn gegeben.
Haͤtte er Gefuͤhl des Schoͤnen und diejenige Einbil-
dungskraft beſeſſen, die mit dem Herzen in genaue-
rem Verbande ſteht, er waͤre der Groͤßte der Kuͤnſt-
ler geworden.

So leicht es iſt, die drei Carracci von andern
Meiſtern zu unterſcheiden, ſo ſchwer wird die Unter-
ſcheidung des Stils dieſer drei Kuͤnſtler unter einander
fuͤr ein ungeuͤbtes Auge.

Stil des Lu-
dovico Car-
raccio,

Ludovico wird inzwiſchen an ſeiner dunkeln hefen-
artigen Farbe, an dem Mangel an Ausdruck und an
der ſchwerfaͤlligen oft unrichtigen Zeichnung wieder er-
kannt. Er drappierte ſeine Figuren beſſer als ſein
Vetter, und ſtellte ſie wenigſtens eben ſo gut, in
Ruͤckſicht auf die mahleriſche Wuͤrkung. Er mahlte
gern kleine Figuren auf Schiefer.

und des Ago-
ſtino Carrac-
cio.

Agoſtino war mehr Poet, und Kupferſtecher,
als Mahler. Aber er hatte erhabenere Ideen als
ſein Bruder und Oncle, und brachte mehr Ausdruck
in ſeine Geſichtsbildungen. In der Ausfuͤhrung iſt
er unter beiden.

Grund war-
um der Au-
tor auch in
der Folge
den Stil der
vorzuͤglich-

Ich hoffe leicht Entſchuldigung dafuͤr zu erhalten,
daß ich den Stil der vorzuͤglichſten Kuͤnſtler bei Gele-
genheit ihrer hauptſaͤchlichſten Werke kurz auseinander
ſetze. Mit dem Nahmen des Meiſters weiß man
alsdann, auf welche Vorzuͤge man in ſeinen Wer-
ken zu achten, welche Fehler man zu uͤberſehen hat.

Doch
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0038" n="16"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">Palla&#x017F;t Farne&#x017F;e.</hi></fw><lb/>
der durch Nachdenken und lange Uebung groß gewor-<lb/>
den i&#x017F;t. Der Profe&#x017F;&#x017F;or, und zwar der Profe&#x017F;&#x017F;or in<lb/>
den Theilen der Kun&#x017F;t, die mehr zur mahleri&#x017F;chen<lb/>
Erfindung und zur Ausfu&#x0364;hrung, als zur dichteri&#x017F;chen<lb/>
Erfindung geho&#x0364;ren. Die Natur hatte ihm viel me-<lb/>
chani&#x017F;ches Talent bei vielem Scharf&#x017F;inn gegeben.<lb/>
Ha&#x0364;tte er Gefu&#x0364;hl des Scho&#x0364;nen und diejenige Einbil-<lb/>
dungskraft be&#x017F;e&#x017F;&#x017F;en, die mit dem Herzen in genaue-<lb/>
rem Verbande &#x017F;teht, er wa&#x0364;re der Gro&#x0364;ßte der Ku&#x0364;n&#x017F;t-<lb/>
ler geworden.</p><lb/>
            <p>So leicht es i&#x017F;t, die drei Carracci von andern<lb/>
Mei&#x017F;tern zu unter&#x017F;cheiden, &#x017F;o &#x017F;chwer wird die Unter-<lb/>
&#x017F;cheidung des Stils die&#x017F;er drei Ku&#x0364;n&#x017F;tler unter einander<lb/>
fu&#x0364;r ein ungeu&#x0364;btes Auge.</p><lb/>
            <note place="left">Stil des Lu-<lb/>
dovico Car-<lb/>
raccio,</note>
            <p>Ludovico wird inzwi&#x017F;chen an &#x017F;einer dunkeln hefen-<lb/>
artigen Farbe, an dem Mangel an Ausdruck und an<lb/>
der &#x017F;chwerfa&#x0364;lligen oft unrichtigen Zeichnung wieder er-<lb/>
kannt. Er drappierte &#x017F;eine Figuren be&#x017F;&#x017F;er als &#x017F;ein<lb/>
Vetter, und &#x017F;tellte &#x017F;ie wenig&#x017F;tens eben &#x017F;o gut, in<lb/>
Ru&#x0364;ck&#x017F;icht auf die mahleri&#x017F;che Wu&#x0364;rkung. Er mahlte<lb/>
gern kleine Figuren auf Schiefer.</p><lb/>
            <note place="left">und des Ago-<lb/>
&#x017F;tino Carrac-<lb/>
cio.</note>
            <p>Ago&#x017F;tino war mehr Poet, und Kupfer&#x017F;techer,<lb/>
als Mahler. Aber er hatte erhabenere Ideen als<lb/>
&#x017F;ein Bruder und Oncle, und brachte mehr Ausdruck<lb/>
in &#x017F;eine Ge&#x017F;ichtsbildungen. In der Ausfu&#x0364;hrung i&#x017F;t<lb/>
er unter beiden.</p><lb/>
            <note place="left">Grund war-<lb/>
um der Au-<lb/>
tor auch in<lb/>
der Folge<lb/>
den Stil der<lb/>
vorzu&#x0364;glich-</note>
            <p>Ich hoffe leicht Ent&#x017F;chuldigung dafu&#x0364;r zu erhalten,<lb/>
daß ich den Stil der vorzu&#x0364;glich&#x017F;ten Ku&#x0364;n&#x017F;tler bei Gele-<lb/>
genheit ihrer haupt&#x017F;a&#x0364;chlich&#x017F;ten Werke kurz auseinander<lb/>
&#x017F;etze. Mit dem Nahmen des Mei&#x017F;ters weiß man<lb/>
alsdann, auf welche Vorzu&#x0364;ge man in &#x017F;einen Wer-<lb/>
ken zu achten, welche Fehler man zu u&#x0364;ber&#x017F;ehen hat.<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">Doch</fw><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[16/0038] Pallaſt Farneſe. der durch Nachdenken und lange Uebung groß gewor- den iſt. Der Profeſſor, und zwar der Profeſſor in den Theilen der Kunſt, die mehr zur mahleriſchen Erfindung und zur Ausfuͤhrung, als zur dichteriſchen Erfindung gehoͤren. Die Natur hatte ihm viel me- chaniſches Talent bei vielem Scharfſinn gegeben. Haͤtte er Gefuͤhl des Schoͤnen und diejenige Einbil- dungskraft beſeſſen, die mit dem Herzen in genaue- rem Verbande ſteht, er waͤre der Groͤßte der Kuͤnſt- ler geworden. So leicht es iſt, die drei Carracci von andern Meiſtern zu unterſcheiden, ſo ſchwer wird die Unter- ſcheidung des Stils dieſer drei Kuͤnſtler unter einander fuͤr ein ungeuͤbtes Auge. Ludovico wird inzwiſchen an ſeiner dunkeln hefen- artigen Farbe, an dem Mangel an Ausdruck und an der ſchwerfaͤlligen oft unrichtigen Zeichnung wieder er- kannt. Er drappierte ſeine Figuren beſſer als ſein Vetter, und ſtellte ſie wenigſtens eben ſo gut, in Ruͤckſicht auf die mahleriſche Wuͤrkung. Er mahlte gern kleine Figuren auf Schiefer. Agoſtino war mehr Poet, und Kupferſtecher, als Mahler. Aber er hatte erhabenere Ideen als ſein Bruder und Oncle, und brachte mehr Ausdruck in ſeine Geſichtsbildungen. In der Ausfuͤhrung iſt er unter beiden. Ich hoffe leicht Entſchuldigung dafuͤr zu erhalten, daß ich den Stil der vorzuͤglichſten Kuͤnſtler bei Gele- genheit ihrer hauptſaͤchlichſten Werke kurz auseinander ſetze. Mit dem Nahmen des Meiſters weiß man alsdann, auf welche Vorzuͤge man in ſeinen Wer- ken zu achten, welche Fehler man zu uͤberſehen hat. Doch

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/ramdohr_mahlerei01_1787
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/ramdohr_mahlerei01_1787/38
Zitationshilfe: Ramdohr, Friedrich Wilhelm Basilius von: Über Mahlerei und Bildhauerarbeit in Rom für Liebhaber des Schönen in der Kunst. T. 1. Leipzig, 1787, S. 16. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/ramdohr_mahlerei01_1787/38>, abgerufen am 26.04.2024.