Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Pütter, Johann Stephan: Historische Entwickelung der heutigen Staatsverfassung des Teutschen Reichs. Bd. 3: Von 1740 bis 1786. Göttingen, 1787.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

XI. Carl VII. u. Franz 1740-1748.

Hauptgrund setzte er im Herkommen, zu dessen
Begründung er sich auf den Hessencasselischen Re-
curs und auf diejenigen, die ohne Bericht zu for-
dern verworfen waren, berief. Dem zufolge-
vermeynte er demjenigen Trotz bieten zu können,
der in den vier Recursen von diesen vier Höfen
jetzt erst den Anfang machen wollte, eine Berichts-
forderung für nöthig zu halten; zumal da doch
ein Fürstenwort mehr gelten müßte, als die Glaub-
würdigkeit eines Cammergerichtsbeysitzers, aus
dessen Feder man einen Bericht zu erwarten hätte.

VII.

Doch dem angeblichen Herkommen wurden
bald obige Fälle, die vielmehr ein gegentheiliges
Herkommen begründeten, und durch einen einzi-
gen Fall, der nicht zur Consequenz gereichen sollte,
nicht entkräftet ward, mit gutem Grunde entge-
gengesetzt. Und, was den anderen Grund be-
traf, ergab sich von selbsten, daß zwischen einem
recurrirenden Reichsstande und dem Cammerge-
richte immer das Verhältniß blieb, wie zwischen
Parthey und Richter, wo doch der letztere jedes-
mal mehr Vermuthung für sich hat, als erstere.
Die Achtung aber, die ein jeder Fürst persönlich
für sein Ehrenwort erwarten kann, durfte hier

wohl

Reichs dergestalt unterworfen ist, daß sie nach
dessen Gutfinden gemehret oder gemindert, vor
allen Dingen aber sich bey selbigem als consti-
tuente et delegante ordinisque praescripti custo-
de von einem conconstituente und condelegante
beschwert, und gegen das aus seinen Gränzen
schreitende Gericht die ordnungsmäßige Remedur
gesucht werden könne." etc. Die ganze Schrift
ist in Königs selectis iuris publ. nouiss. Th. 15.
S. 4-28. eingedruckt.

XI. Carl VII. u. Franz 1740-1748.

Hauptgrund ſetzte er im Herkommen, zu deſſen
Begruͤndung er ſich auf den Heſſencaſſeliſchen Re-
curs und auf diejenigen, die ohne Bericht zu for-
dern verworfen waren, berief. Dem zufolge-
vermeynte er demjenigen Trotz bieten zu koͤnnen,
der in den vier Recurſen von dieſen vier Hoͤfen
jetzt erſt den Anfang machen wollte, eine Berichts-
forderung fuͤr noͤthig zu halten; zumal da doch
ein Fuͤrſtenwort mehr gelten muͤßte, als die Glaub-
wuͤrdigkeit eines Cammergerichtsbeyſitzers, aus
deſſen Feder man einen Bericht zu erwarten haͤtte.

VII.

Doch dem angeblichen Herkommen wurden
bald obige Faͤlle, die vielmehr ein gegentheiliges
Herkommen begruͤndeten, und durch einen einzi-
gen Fall, der nicht zur Conſequenz gereichen ſollte,
nicht entkraͤftet ward, mit gutem Grunde entge-
gengeſetzt. Und, was den anderen Grund be-
traf, ergab ſich von ſelbſten, daß zwiſchen einem
recurrirenden Reichsſtande und dem Cammerge-
richte immer das Verhaͤltniß blieb, wie zwiſchen
Parthey und Richter, wo doch der letztere jedes-
mal mehr Vermuthung fuͤr ſich hat, als erſtere.
Die Achtung aber, die ein jeder Fuͤrſt perſoͤnlich
fuͤr ſein Ehrenwort erwarten kann, durfte hier

wohl

Reichs dergeſtalt unterworfen iſt, daß ſie nach
deſſen Gutfinden gemehret oder gemindert, vor
allen Dingen aber ſich bey ſelbigem als conſti-
tuente et delegante ordinisque praeſcripti cuſto-
de von einem conconſtituente und condelegante
beſchwert, und gegen das aus ſeinen Graͤnzen
ſchreitende Gericht die ordnungsmaͤßige Remedur
geſucht werden koͤnne.” ꝛc. Die ganze Schrift
iſt in Koͤnigs ſelectis iuris publ. nouiſſ. Th. 15.
S. 4-28. eingedruckt.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0088" n="54"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">XI.</hi> Carl <hi rendition="#aq">VII.</hi> u. Franz 1740-1748.</fw><lb/>
Hauptgrund &#x017F;etzte er im Herkommen, zu de&#x017F;&#x017F;en<lb/>
Begru&#x0364;ndung er &#x017F;ich auf den He&#x017F;&#x017F;enca&#x017F;&#x017F;eli&#x017F;chen Re-<lb/>
curs und auf diejenigen, die ohne Bericht zu for-<lb/>
dern verworfen waren, berief. Dem zufolge-<lb/>
vermeynte er demjenigen Trotz bieten zu ko&#x0364;nnen,<lb/>
der in den vier Recur&#x017F;en von die&#x017F;en vier Ho&#x0364;fen<lb/>
jetzt er&#x017F;t den Anfang machen wollte, eine Berichts-<lb/>
forderung fu&#x0364;r no&#x0364;thig zu halten; zumal da doch<lb/>
ein Fu&#x0364;r&#x017F;tenwort mehr gelten mu&#x0364;ßte, als die Glaub-<lb/>
wu&#x0364;rdigkeit eines Cammergerichtsbey&#x017F;itzers, aus<lb/>
de&#x017F;&#x017F;en Feder man einen Bericht zu erwarten ha&#x0364;tte.</p><lb/>
          <note place="left"> <hi rendition="#aq">VII.</hi> </note>
          <p>Doch dem angeblichen Herkommen wurden<lb/>
bald obige Fa&#x0364;lle, die vielmehr ein gegentheiliges<lb/>
Herkommen begru&#x0364;ndeten, und durch einen einzi-<lb/>
gen Fall, der nicht zur Con&#x017F;equenz gereichen &#x017F;ollte,<lb/>
nicht entkra&#x0364;ftet ward, mit gutem Grunde entge-<lb/>
genge&#x017F;etzt. Und, was den anderen Grund be-<lb/>
traf, ergab &#x017F;ich von &#x017F;elb&#x017F;ten, daß zwi&#x017F;chen einem<lb/>
recurrirenden Reichs&#x017F;tande und dem Cammerge-<lb/>
richte immer das Verha&#x0364;ltniß blieb, wie zwi&#x017F;chen<lb/>
Parthey und Richter, wo doch der letztere jedes-<lb/>
mal mehr Vermuthung fu&#x0364;r &#x017F;ich hat, als er&#x017F;tere.<lb/>
Die Achtung aber, die ein jeder Fu&#x0364;r&#x017F;t per&#x017F;o&#x0364;nlich<lb/>
fu&#x0364;r &#x017F;ein Ehrenwort erwarten kann, durfte hier<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">wohl</fw><lb/><note xml:id="seg2pn_2_2" prev="#seg2pn_2_1" place="foot" n="(p)">Reichs derge&#x017F;talt unterworfen i&#x017F;t, daß &#x017F;ie nach<lb/>
de&#x017F;&#x017F;en Gutfinden gemehret oder gemindert, vor<lb/>
allen Dingen aber &#x017F;ich bey &#x017F;elbigem als <hi rendition="#aq">con&#x017F;ti-<lb/>
tuente et delegante ordinisque prae&#x017F;cripti cu&#x017F;to-<lb/>
de</hi> von einem <hi rendition="#aq">concon&#x017F;tituente</hi> und <hi rendition="#aq">condelegante</hi><lb/>
be&#x017F;chwert, und gegen das aus &#x017F;einen Gra&#x0364;nzen<lb/>
&#x017F;chreitende Gericht die ordnungsma&#x0364;ßige Remedur<lb/>
ge&#x017F;ucht werden ko&#x0364;nne.&#x201D; &#xA75B;c. Die ganze Schrift<lb/>
i&#x017F;t in <hi rendition="#fr">Ko&#x0364;nigs</hi> <hi rendition="#aq">&#x017F;electis iuris publ. noui&#x017F;&#x017F;.</hi> Th. 15.<lb/>
S. 4-28. eingedruckt.</note><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[54/0088] XI. Carl VII. u. Franz 1740-1748. Hauptgrund ſetzte er im Herkommen, zu deſſen Begruͤndung er ſich auf den Heſſencaſſeliſchen Re- curs und auf diejenigen, die ohne Bericht zu for- dern verworfen waren, berief. Dem zufolge- vermeynte er demjenigen Trotz bieten zu koͤnnen, der in den vier Recurſen von dieſen vier Hoͤfen jetzt erſt den Anfang machen wollte, eine Berichts- forderung fuͤr noͤthig zu halten; zumal da doch ein Fuͤrſtenwort mehr gelten muͤßte, als die Glaub- wuͤrdigkeit eines Cammergerichtsbeyſitzers, aus deſſen Feder man einen Bericht zu erwarten haͤtte. Doch dem angeblichen Herkommen wurden bald obige Faͤlle, die vielmehr ein gegentheiliges Herkommen begruͤndeten, und durch einen einzi- gen Fall, der nicht zur Conſequenz gereichen ſollte, nicht entkraͤftet ward, mit gutem Grunde entge- gengeſetzt. Und, was den anderen Grund be- traf, ergab ſich von ſelbſten, daß zwiſchen einem recurrirenden Reichsſtande und dem Cammerge- richte immer das Verhaͤltniß blieb, wie zwiſchen Parthey und Richter, wo doch der letztere jedes- mal mehr Vermuthung fuͤr ſich hat, als erſtere. Die Achtung aber, die ein jeder Fuͤrſt perſoͤnlich fuͤr ſein Ehrenwort erwarten kann, durfte hier wohl (p) (p) Reichs dergeſtalt unterworfen iſt, daß ſie nach deſſen Gutfinden gemehret oder gemindert, vor allen Dingen aber ſich bey ſelbigem als conſti- tuente et delegante ordinisque praeſcripti cuſto- de von einem conconſtituente und condelegante beſchwert, und gegen das aus ſeinen Graͤnzen ſchreitende Gericht die ordnungsmaͤßige Remedur geſucht werden koͤnne.” ꝛc. Die ganze Schrift iſt in Koͤnigs ſelectis iuris publ. nouiſſ. Th. 15. S. 4-28. eingedruckt.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung03_1787
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung03_1787/88
Zitationshilfe:	Pütter, Johann Stephan: Historische Entwickelung der heutigen Staatsverfassung des Teutschen Reichs. Bd. 3: Von 1740 bis 1786. Göttingen, 1787, S. 54. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung03_1787/88>, abgerufen am 05.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.