Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Pütter, Johann Stephan: Historische Entwickelung der heutigen Staatsverfassung des Teutschen Reichs. Bd. 3: Von 1740 bis 1786. Göttingen, 1787.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

6) Recurse u. Cerem. 1745-1748.

der, um zu beweisen, daß keine Berichtsforde-
rung in Recurssachen nöthig sey (p). Seinen

Haupt-

fes Stimme beym Fürstentage zu Offenbach ge-
führt. Oben S. 19. Meine Litteratur des Staats-
rechts Th. 2. S. 145.

(p) Die Schrift erschien unter dem Titel: Er-
örterung der Frage, ob in den Recursen vom
Cammergerichte Bericht zu fordern sey?
(1746. Fol.). Sie zeichnete sich zugleich durch
eine sehr allgemeine Begründung aller Recurse
aus, womit sie in folgendem Tone anfieng:
"Wer sich in den Teutschen Geschichten umgese-
hen, der wird wissen, daß in älteren Zeiten und
vor Errichtung des Cammergerichts, obschon die
jedesmaligen Kaiser eine Art von einem Hofge-
richte, an dessen Platz der jetzige Reichshofrath
getreten, an ihrem Hoflager gehabt, dennoch von
der Jurisdiction dieses Gerichts, so allein auf
Personen niedern Standes gegangen, Fürsten und
Stände mit ihren Rechtshändeln ganz und gar
ausgenommen gewesen, und davon nirgend an-
ders, als auf öffentlichen Reichstagen vor Für-
sten und Ständen gehandelt werden können." --
Zum Beweise berüft sich der Herr Verfasser auf
Verordnungen der Kaiser, Friedrichs d. II. von 1236.,
Rudolfs des I. von 1291., Albrechts des I. von
1438., und Sigismunds von 1446., dann auf
eine beständige Praxin, die darauf erfolgt sey.
Und vom Cammergerichte behauptet er, es sey
nur auf den Fall, wenn kein Reichstag vorhan-
den sey, errichtet worden; die Stände hätten
sich aber vorbehalten, die Assessoren als ihre Re-
präsentanten zu ernennen. -- Hernach fährt er
fort: "Aus dieser kurzen in notorietate facti be-
ruhenden Erzehlung ergibt sich von selbsten, daß
die Gewalt und Gerichtbarkeit des Cammergerichts
eine delegirte Gewalt und Gerichtbarkeit sey, die
der Direction und Oberaufsicht des in seinem Ober-
haupte und gesammten Ständen versammelten

Reichs

D 3

6) Recurſe u. Cerem. 1745-1748.

der, um zu beweiſen, daß keine Berichtsforde-
rung in Recursſachen noͤthig ſey (p). Seinen

Haupt-

fes Stimme beym Fuͤrſtentage zu Offenbach ge-
fuͤhrt. Oben S. 19. Meine Litteratur des Staats-
rechts Th. 2. S. 145.

(p) Die Schrift erſchien unter dem Titel: Er-
oͤrterung der Frage, ob in den Recurſen vom
Cammergerichte Bericht zu fordern ſey?
(1746. Fol.). Sie zeichnete ſich zugleich durch
eine ſehr allgemeine Begruͤndung aller Recurſe
aus, womit ſie in folgendem Tone anfieng:
”Wer ſich in den Teutſchen Geſchichten umgeſe-
hen, der wird wiſſen, daß in aͤlteren Zeiten und
vor Errichtung des Cammergerichts, obſchon die
jedesmaligen Kaiſer eine Art von einem Hofge-
richte, an deſſen Platz der jetzige Reichshofrath
getreten, an ihrem Hoflager gehabt, dennoch von
der Jurisdiction dieſes Gerichts, ſo allein auf
Perſonen niedern Standes gegangen, Fuͤrſten und
Staͤnde mit ihren Rechtshaͤndeln ganz und gar
ausgenommen geweſen, und davon nirgend an-
ders, als auf oͤffentlichen Reichstagen vor Fuͤr-
ſten und Staͤnden gehandelt werden koͤnnen.” —
Zum Beweiſe beruͤft ſich der Herr Verfaſſer auf
Verordnungen der Kaiſer, Friedrichs d. II. von 1236.,
Rudolfs des I. von 1291., Albrechts des I. von
1438., und Sigismunds von 1446., dann auf
eine beſtaͤndige Praxin, die darauf erfolgt ſey.
Und vom Cammergerichte behauptet er, es ſey
nur auf den Fall, wenn kein Reichstag vorhan-
den ſey, errichtet worden; die Staͤnde haͤtten
ſich aber vorbehalten, die Aſſeſſoren als ihre Re-
praͤſentanten zu ernennen. — Hernach faͤhrt er
fort: ”Aus dieſer kurzen in notorietate facti be-
ruhenden Erzehlung ergibt ſich von ſelbſten, daß
die Gewalt und Gerichtbarkeit des Cammergerichts
eine delegirte Gewalt und Gerichtbarkeit ſey, die
der Direction und Oberaufſicht des in ſeinem Ober-
haupte und geſammten Staͤnden verſammelten

Reichs

D 3

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0087" n="53"/><fw place="top" type="header">6) Recur&#x017F;e u. Cerem. 1745-1748.</fw><lb/>
der, um zu bewei&#x017F;en, daß keine Berichtsforde-<lb/>
rung in Recurs&#x017F;achen no&#x0364;thig &#x017F;ey <note xml:id="seg2pn_2_1" next="#seg2pn_2_2" place="foot" n="(p)">Die Schrift er&#x017F;chien unter dem Titel: <hi rendition="#fr">Er-<lb/>
o&#x0364;rterung der Frage, ob in den Recur&#x017F;en vom<lb/>
Cammergerichte Bericht zu fordern &#x017F;ey</hi>?<lb/>
(1746. Fol.). Sie zeichnete &#x017F;ich zugleich durch<lb/>
eine &#x017F;ehr allgemeine Begru&#x0364;ndung aller Recur&#x017F;e<lb/>
aus, womit &#x017F;ie in folgendem Tone anfieng:<lb/>
&#x201D;Wer &#x017F;ich in den Teut&#x017F;chen Ge&#x017F;chichten umge&#x017F;e-<lb/>
hen, der wird wi&#x017F;&#x017F;en, daß in a&#x0364;lteren Zeiten und<lb/>
vor Errichtung des Cammergerichts, ob&#x017F;chon die<lb/>
jedesmaligen Kai&#x017F;er eine Art von einem Hofge-<lb/>
richte, an de&#x017F;&#x017F;en Platz der jetzige Reichshofrath<lb/>
getreten, an ihrem Hoflager gehabt, dennoch von<lb/>
der Jurisdiction die&#x017F;es Gerichts, &#x017F;o allein auf<lb/>
Per&#x017F;onen niedern Standes gegangen, Fu&#x0364;r&#x017F;ten und<lb/>
Sta&#x0364;nde mit ihren Rechtsha&#x0364;ndeln ganz und gar<lb/>
ausgenommen gewe&#x017F;en, und davon nirgend an-<lb/>
ders, als auf o&#x0364;ffentlichen Reichstagen vor Fu&#x0364;r-<lb/>
&#x017F;ten und Sta&#x0364;nden gehandelt werden ko&#x0364;nnen.&#x201D; &#x2014;<lb/>
Zum Bewei&#x017F;e beru&#x0364;ft &#x017F;ich der Herr Verfa&#x017F;&#x017F;er auf<lb/>
Verordnungen der Kai&#x017F;er, Friedrichs d. <hi rendition="#aq">II.</hi> von 1236.,<lb/>
Rudolfs des <hi rendition="#aq">I.</hi> von 1291., Albrechts des <hi rendition="#aq">I.</hi> von<lb/>
1438., und Sigismunds von 1446., dann auf<lb/>
eine be&#x017F;ta&#x0364;ndige Praxin, die darauf erfolgt &#x017F;ey.<lb/>
Und vom Cammergerichte behauptet er, es &#x017F;ey<lb/>
nur auf den Fall, wenn kein Reichstag vorhan-<lb/>
den &#x017F;ey, errichtet worden; die Sta&#x0364;nde ha&#x0364;tten<lb/>
&#x017F;ich aber vorbehalten, die A&#x017F;&#x017F;e&#x017F;&#x017F;oren als ihre Re-<lb/>
pra&#x0364;&#x017F;entanten zu ernennen. &#x2014; Hernach fa&#x0364;hrt er<lb/>
fort: &#x201D;Aus die&#x017F;er kurzen <hi rendition="#aq">in notorietate facti</hi> be-<lb/>
ruhenden Erzehlung ergibt &#x017F;ich von &#x017F;elb&#x017F;ten, daß<lb/>
die Gewalt und Gerichtbarkeit des Cammergerichts<lb/>
eine delegirte Gewalt und Gerichtbarkeit &#x017F;ey, die<lb/>
der Direction und Oberauf&#x017F;icht des in &#x017F;einem Ober-<lb/>
haupte und ge&#x017F;ammten Sta&#x0364;nden ver&#x017F;ammelten<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">Reichs</fw></note>. Seinen<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">Haupt-</fw><lb/><note xml:id="seg2pn_1_2" prev="#seg2pn_1_1" place="foot" n="(o)">fes Stimme beym Fu&#x0364;r&#x017F;tentage zu Offenbach ge-<lb/>
fu&#x0364;hrt. Oben S. 19. Meine Litteratur des Staats-<lb/>
rechts Th. 2. S. 145.</note><lb/>
<fw place="bottom" type="sig">D 3</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[53/0087] 6) Recurſe u. Cerem. 1745-1748. der, um zu beweiſen, daß keine Berichtsforde- rung in Recursſachen noͤthig ſey (p). Seinen Haupt- (o) (p) Die Schrift erſchien unter dem Titel: Er- oͤrterung der Frage, ob in den Recurſen vom Cammergerichte Bericht zu fordern ſey? (1746. Fol.). Sie zeichnete ſich zugleich durch eine ſehr allgemeine Begruͤndung aller Recurſe aus, womit ſie in folgendem Tone anfieng: ”Wer ſich in den Teutſchen Geſchichten umgeſe- hen, der wird wiſſen, daß in aͤlteren Zeiten und vor Errichtung des Cammergerichts, obſchon die jedesmaligen Kaiſer eine Art von einem Hofge- richte, an deſſen Platz der jetzige Reichshofrath getreten, an ihrem Hoflager gehabt, dennoch von der Jurisdiction dieſes Gerichts, ſo allein auf Perſonen niedern Standes gegangen, Fuͤrſten und Staͤnde mit ihren Rechtshaͤndeln ganz und gar ausgenommen geweſen, und davon nirgend an- ders, als auf oͤffentlichen Reichstagen vor Fuͤr- ſten und Staͤnden gehandelt werden koͤnnen.” — Zum Beweiſe beruͤft ſich der Herr Verfaſſer auf Verordnungen der Kaiſer, Friedrichs d. II. von 1236., Rudolfs des I. von 1291., Albrechts des I. von 1438., und Sigismunds von 1446., dann auf eine beſtaͤndige Praxin, die darauf erfolgt ſey. Und vom Cammergerichte behauptet er, es ſey nur auf den Fall, wenn kein Reichstag vorhan- den ſey, errichtet worden; die Staͤnde haͤtten ſich aber vorbehalten, die Aſſeſſoren als ihre Re- praͤſentanten zu ernennen. — Hernach faͤhrt er fort: ”Aus dieſer kurzen in notorietate facti be- ruhenden Erzehlung ergibt ſich von ſelbſten, daß die Gewalt und Gerichtbarkeit des Cammergerichts eine delegirte Gewalt und Gerichtbarkeit ſey, die der Direction und Oberaufſicht des in ſeinem Ober- haupte und geſammten Staͤnden verſammelten Reichs (o) fes Stimme beym Fuͤrſtentage zu Offenbach ge- fuͤhrt. Oben S. 19. Meine Litteratur des Staats- rechts Th. 2. S. 145. D 3

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung03_1787
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung03_1787/87
Zitationshilfe:	Pütter, Johann Stephan: Historische Entwickelung der heutigen Staatsverfassung des Teutschen Reichs. Bd. 3: Von 1740 bis 1786. Göttingen, 1787, S. 53. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung03_1787/87>, abgerufen am 05.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.