Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Pütter, Johann Stephan: Historische Entwickelung der heutigen Staatsverfassung des Teutschen Reichs. Bd. 3: Von 1740 bis 1786. Göttingen, 1787.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

3) Grafensache u. Reichsschluß 1775.

oben (Th. 2. S. 111.) berührte Streitigkeit von
der Art beruhet auf der authentischen Erklärung
einer Stelle der Cammergerichtsordnung von
Rechtssachen, die ganze Fürstenthümer betreffen,
die das churfürstliche Collegium schon 1742. zur
reichstäglichen Erörterung empfohlen hat. Jetzt
hat der Reichsschluß 1775. von neuem den Juris-
dictionsconflict der beiden höchsten Reichsgerichte
überhaupt zur nähern Bestimmung der gesetzge-
benden Gewalt heimgestellt.

Unter andern scheint man zu Wien alle solcheXIV.
Fälle, wo von kaiserlichen Reservatrechten die Re-
de ist, oder wo Reichsgesetze der kaiserlichen Für-
sorge gewisse Angelegenheiten empfehlen, einer
privativen Gerichtbarkeit des Reichshofraths
mit Ausschließung des Cammergerichts zueignen
zu wollen; ungeachtet nichts gewisser ist, als daß
in allen zur kaiserlichen Gerichtbarkeit geeigneten
Sachen, sofern nicht ausdrückliche Reichsgesetze
das Cammergericht davon ausschließen, dieses eben
sowohl als der Reichshofrath im Namen des Kai-
sers Recht zu sprechen befugt ist. So war noch
im Jahre 1777. über eine vom Bischofe zu Lüt-
tich an einen Herrn von Weichs vergebene Prob-
stey zu Hansinne ein Streit mit einem Herrn von
Collenbach entstanden, der sich diese Pfründe durch
eine päbstliche Provision zu verschaffen gesucht hat-
te. Als hierüber vom Cammergerichte auf Ansu-
chen des Herrn von Weichs und selbst auf Ver-
langen des Bischofs von Lüttich ein Mandat er-
kannt und insinuirt war; bewirkte der Herr von
Collenbach vom Reichshofrathe ein anderweites
Erkenntniß, worin ausdrücklich behauptet wurde,

daß

L 4

3) Grafenſache u. Reichsſchluß 1775.

oben (Th. 2. S. 111.) beruͤhrte Streitigkeit von
der Art beruhet auf der authentiſchen Erklaͤrung
einer Stelle der Cammergerichtsordnung von
Rechtsſachen, die ganze Fuͤrſtenthuͤmer betreffen,
die das churfuͤrſtliche Collegium ſchon 1742. zur
reichstaͤglichen Eroͤrterung empfohlen hat. Jetzt
hat der Reichsſchluß 1775. von neuem den Juris-
dictionsconflict der beiden hoͤchſten Reichsgerichte
uͤberhaupt zur naͤhern Beſtimmung der geſetzge-
benden Gewalt heimgeſtellt.

Unter andern ſcheint man zu Wien alle ſolcheXIV.
Faͤlle, wo von kaiſerlichen Reſervatrechten die Re-
de iſt, oder wo Reichsgeſetze der kaiſerlichen Fuͤr-
ſorge gewiſſe Angelegenheiten empfehlen, einer
privativen Gerichtbarkeit des Reichshofraths
mit Ausſchließung des Cammergerichts zueignen
zu wollen; ungeachtet nichts gewiſſer iſt, als daß
in allen zur kaiſerlichen Gerichtbarkeit geeigneten
Sachen, ſofern nicht ausdruͤckliche Reichsgeſetze
das Cammergericht davon ausſchließen, dieſes eben
ſowohl als der Reichshofrath im Namen des Kai-
ſers Recht zu ſprechen befugt iſt. So war noch
im Jahre 1777. uͤber eine vom Biſchofe zu Luͤt-
tich an einen Herrn von Weichs vergebene Prob-
ſtey zu Hanſinne ein Streit mit einem Herrn von
Collenbach entſtanden, der ſich dieſe Pfruͤnde durch
eine paͤbſtliche Proviſion zu verſchaffen geſucht hat-
te. Als hieruͤber vom Cammergerichte auf Anſu-
chen des Herrn von Weichs und ſelbſt auf Ver-
langen des Biſchofs von Luͤttich ein Mandat er-
kannt und inſinuirt war; bewirkte der Herr von
Collenbach vom Reichshofrathe ein anderweites
Erkenntniß, worin ausdruͤcklich behauptet wurde,

daß

L 4

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0201" n="167"/><fw place="top" type="header">3) Grafen&#x017F;ache u. Reichs&#x017F;chluß 1775.</fw><lb/>
oben (Th. 2. S. 111.) beru&#x0364;hrte Streitigkeit von<lb/>
der Art beruhet auf der authenti&#x017F;chen Erkla&#x0364;rung<lb/>
einer Stelle der Cammergerichtsordnung von<lb/>
Rechts&#x017F;achen, die ganze Fu&#x0364;r&#x017F;tenthu&#x0364;mer betreffen,<lb/>
die das churfu&#x0364;r&#x017F;tliche Collegium &#x017F;chon 1742. zur<lb/>
reichsta&#x0364;glichen Ero&#x0364;rterung empfohlen hat. Jetzt<lb/>
hat der Reichs&#x017F;chluß 1775. von neuem den Juris-<lb/>
dictionsconflict der beiden ho&#x0364;ch&#x017F;ten Reichsgerichte<lb/>
u&#x0364;berhaupt zur na&#x0364;hern Be&#x017F;timmung der ge&#x017F;etzge-<lb/>
benden Gewalt heimge&#x017F;tellt.</p><lb/>
          <p>Unter andern &#x017F;cheint man zu Wien alle &#x017F;olche<note place="right"><hi rendition="#aq">XIV.</hi></note><lb/>
Fa&#x0364;lle, wo von kai&#x017F;erlichen Re&#x017F;ervatrechten die Re-<lb/>
de i&#x017F;t, oder wo Reichsge&#x017F;etze der kai&#x017F;erlichen Fu&#x0364;r-<lb/>
&#x017F;orge gewi&#x017F;&#x017F;e Angelegenheiten empfehlen, einer<lb/><hi rendition="#fr">privativen Gerichtbarkeit des Reichshofraths</hi><lb/>
mit Aus&#x017F;chließung des Cammergerichts zueignen<lb/>
zu wollen; ungeachtet nichts gewi&#x017F;&#x017F;er i&#x017F;t, als daß<lb/>
in allen zur kai&#x017F;erlichen Gerichtbarkeit geeigneten<lb/>
Sachen, &#x017F;ofern nicht ausdru&#x0364;ckliche Reichsge&#x017F;etze<lb/>
das Cammergericht davon aus&#x017F;chließen, die&#x017F;es eben<lb/>
&#x017F;owohl als der Reichshofrath im Namen des Kai-<lb/>
&#x017F;ers Recht zu &#x017F;prechen befugt i&#x017F;t. So war noch<lb/>
im Jahre 1777. u&#x0364;ber eine vom Bi&#x017F;chofe zu Lu&#x0364;t-<lb/>
tich an einen Herrn von Weichs vergebene Prob-<lb/>
&#x017F;tey zu Han&#x017F;inne ein Streit mit einem Herrn von<lb/>
Collenbach ent&#x017F;tanden, der &#x017F;ich die&#x017F;e Pfru&#x0364;nde durch<lb/>
eine pa&#x0364;b&#x017F;tliche Provi&#x017F;ion zu ver&#x017F;chaffen ge&#x017F;ucht hat-<lb/>
te. Als hieru&#x0364;ber vom Cammergerichte auf An&#x017F;u-<lb/>
chen des Herrn von Weichs und &#x017F;elb&#x017F;t auf Ver-<lb/>
langen des Bi&#x017F;chofs von Lu&#x0364;ttich ein Mandat er-<lb/>
kannt und in&#x017F;inuirt war; bewirkte der Herr von<lb/>
Collenbach vom Reichshofrathe ein anderweites<lb/>
Erkenntniß, worin ausdru&#x0364;cklich behauptet wurde,<lb/>
<fw place="bottom" type="sig">L 4</fw><fw place="bottom" type="catch">daß</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[167/0201] 3) Grafenſache u. Reichsſchluß 1775. oben (Th. 2. S. 111.) beruͤhrte Streitigkeit von der Art beruhet auf der authentiſchen Erklaͤrung einer Stelle der Cammergerichtsordnung von Rechtsſachen, die ganze Fuͤrſtenthuͤmer betreffen, die das churfuͤrſtliche Collegium ſchon 1742. zur reichstaͤglichen Eroͤrterung empfohlen hat. Jetzt hat der Reichsſchluß 1775. von neuem den Juris- dictionsconflict der beiden hoͤchſten Reichsgerichte uͤberhaupt zur naͤhern Beſtimmung der geſetzge- benden Gewalt heimgeſtellt. Unter andern ſcheint man zu Wien alle ſolche Faͤlle, wo von kaiſerlichen Reſervatrechten die Re- de iſt, oder wo Reichsgeſetze der kaiſerlichen Fuͤr- ſorge gewiſſe Angelegenheiten empfehlen, einer privativen Gerichtbarkeit des Reichshofraths mit Ausſchließung des Cammergerichts zueignen zu wollen; ungeachtet nichts gewiſſer iſt, als daß in allen zur kaiſerlichen Gerichtbarkeit geeigneten Sachen, ſofern nicht ausdruͤckliche Reichsgeſetze das Cammergericht davon ausſchließen, dieſes eben ſowohl als der Reichshofrath im Namen des Kai- ſers Recht zu ſprechen befugt iſt. So war noch im Jahre 1777. uͤber eine vom Biſchofe zu Luͤt- tich an einen Herrn von Weichs vergebene Prob- ſtey zu Hanſinne ein Streit mit einem Herrn von Collenbach entſtanden, der ſich dieſe Pfruͤnde durch eine paͤbſtliche Proviſion zu verſchaffen geſucht hat- te. Als hieruͤber vom Cammergerichte auf Anſu- chen des Herrn von Weichs und ſelbſt auf Ver- langen des Biſchofs von Luͤttich ein Mandat er- kannt und inſinuirt war; bewirkte der Herr von Collenbach vom Reichshofrathe ein anderweites Erkenntniß, worin ausdruͤcklich behauptet wurde, daß XIV. L 4

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung03_1787
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung03_1787/201
Zitationshilfe:	Pütter, Johann Stephan: Historische Entwickelung der heutigen Staatsverfassung des Teutschen Reichs. Bd. 3: Von 1740 bis 1786. Göttingen, 1787, S. 167. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung03_1787/201>, abgerufen am 09.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.