Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Pütter, Johann Stephan: Historische Entwickelung der heutigen Staatsverfassung des Teutschen Reichs. Bd. 3: Von 1740 bis 1786. Göttingen, 1787.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

XIII. Joseph II. 1764-1786.

Gemüthsbilligkeit und Gerechtigkeitsliebe, daß er
von selbsten geneigt seyn werde, dem Kläger über
seine Beschwerden rechtliches Gehör zu gestatten,
und sein Recht widerfahren zu laßen etc. Der
Mann erreichte damit seinen Zweck. Man nann-
te das eine Ordination. Seitdem wurde in kur-
zem nichts allgemeiner als dergleichen Ordinatio-
nen zu suchen und zu erkennen. Das alles ge-
schah inzwischen ohne Vorschrift und Bestimmung
der Gesetze. Und im Grunde waren es doch im-
mer Erkenntnisse auf einseitige Vorträge, wodurch
leicht etwas erschlichen werden konnte. Daher
ward auch dieses zur näheren Bestimmung der ge-
setzgebenden Gewalt empfohlen.

XIII.

Endlich gibt es zwischen den beiden höch-
sten Reichsgerichten wegen der Concurrenz ihrer
Gerichtbarkeit oft beschwerliche Collisionen; wie
überhaupt eine solche Einrichtung, daß mehrere
Gerichte eine concurrirende Gerichtbarkeit auszu-
üben haben, nach allgemeinen Grundsätzen der
Staatsklugheit wohl keinen Beyfall verdienet.
Es ist zwar, sofern eine Parthey die Wahl hat,
ob sie ihre Sache am Cammergerichte oder Reichs-
hofrathe anbringen wolle, eine ganz ausgemachte
Sache, daß dasjenige Reichsgericht, dessen er-
kannte Processe zuerst insinuirt werden, vor dem
andern das Recht der Prävention gewinnt. Je-
doch nicht nur darüber ereignen sich zu Zeiten zwei-
felhafte Irrungen, sondern in vielen Fällen wird
selbst vom Reichshofrathe dem Cammergerichte
die Concurrenz streitig gemacht, wo jener gemei-
niglich vom kaiserlichen Hofe, letzteres von Sei-
ten der Reichsstände unterstützt wird. Eine schon

oben

XIII. Joſeph II. 1764-1786.

Gemuͤthsbilligkeit und Gerechtigkeitsliebe, daß er
von ſelbſten geneigt ſeyn werde, dem Klaͤger uͤber
ſeine Beſchwerden rechtliches Gehoͤr zu geſtatten,
und ſein Recht widerfahren zu laßen ꝛc. Der
Mann erreichte damit ſeinen Zweck. Man nann-
te das eine Ordination. Seitdem wurde in kur-
zem nichts allgemeiner als dergleichen Ordinatio-
nen zu ſuchen und zu erkennen. Das alles ge-
ſchah inzwiſchen ohne Vorſchrift und Beſtimmung
der Geſetze. Und im Grunde waren es doch im-
mer Erkenntniſſe auf einſeitige Vortraͤge, wodurch
leicht etwas erſchlichen werden konnte. Daher
ward auch dieſes zur naͤheren Beſtimmung der ge-
ſetzgebenden Gewalt empfohlen.

XIII.

Endlich gibt es zwiſchen den beiden hoͤch-
ſten Reichsgerichten wegen der Concurrenz ihrer
Gerichtbarkeit oft beſchwerliche Colliſionen; wie
uͤberhaupt eine ſolche Einrichtung, daß mehrere
Gerichte eine concurrirende Gerichtbarkeit auszu-
uͤben haben, nach allgemeinen Grundſaͤtzen der
Staatsklugheit wohl keinen Beyfall verdienet.
Es iſt zwar, ſofern eine Parthey die Wahl hat,
ob ſie ihre Sache am Cammergerichte oder Reichs-
hofrathe anbringen wolle, eine ganz ausgemachte
Sache, daß dasjenige Reichsgericht, deſſen er-
kannte Proceſſe zuerſt inſinuirt werden, vor dem
andern das Recht der Praͤvention gewinnt. Je-
doch nicht nur daruͤber ereignen ſich zu Zeiten zwei-
felhafte Irrungen, ſondern in vielen Faͤllen wird
ſelbſt vom Reichshofrathe dem Cammergerichte
die Concurrenz ſtreitig gemacht, wo jener gemei-
niglich vom kaiſerlichen Hofe, letzteres von Sei-
ten der Reichsſtaͤnde unterſtuͤtzt wird. Eine ſchon

oben

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0200" n="166"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">XIII.</hi> Jo&#x017F;eph <hi rendition="#aq">II.</hi> 1764-1786.</fw><lb/>
Gemu&#x0364;thsbilligkeit und Gerechtigkeitsliebe, daß er<lb/>
von &#x017F;elb&#x017F;ten geneigt &#x017F;eyn werde, dem Kla&#x0364;ger u&#x0364;ber<lb/>
&#x017F;eine Be&#x017F;chwerden rechtliches Geho&#x0364;r zu ge&#x017F;tatten,<lb/>
und &#x017F;ein Recht widerfahren zu laßen &#xA75B;c. Der<lb/>
Mann erreichte damit &#x017F;einen Zweck. Man nann-<lb/>
te das eine <hi rendition="#fr">Ordination</hi>. Seitdem wurde in kur-<lb/>
zem nichts allgemeiner als dergleichen Ordinatio-<lb/>
nen zu &#x017F;uchen und zu erkennen. Das alles ge-<lb/>
&#x017F;chah inzwi&#x017F;chen ohne Vor&#x017F;chrift und Be&#x017F;timmung<lb/>
der Ge&#x017F;etze. Und im Grunde waren es doch im-<lb/>
mer Erkenntni&#x017F;&#x017F;e auf ein&#x017F;eitige Vortra&#x0364;ge, wodurch<lb/>
leicht etwas er&#x017F;chlichen werden konnte. Daher<lb/>
ward auch die&#x017F;es zur na&#x0364;heren Be&#x017F;timmung der ge-<lb/>
&#x017F;etzgebenden Gewalt empfohlen.</p><lb/>
          <note place="left"> <hi rendition="#aq">XIII.</hi> </note>
          <p>Endlich gibt es <hi rendition="#fr">zwi&#x017F;chen den beiden ho&#x0364;ch-<lb/>
&#x017F;ten Reichsgerichten</hi> wegen der Concurrenz ihrer<lb/>
Gerichtbarkeit oft be&#x017F;chwerliche <hi rendition="#fr">Colli&#x017F;ionen</hi>; wie<lb/>
u&#x0364;berhaupt eine &#x017F;olche Einrichtung, daß mehrere<lb/>
Gerichte eine concurrirende Gerichtbarkeit auszu-<lb/>
u&#x0364;ben haben, nach allgemeinen Grund&#x017F;a&#x0364;tzen der<lb/>
Staatsklugheit wohl keinen Beyfall verdienet.<lb/>
Es i&#x017F;t zwar, &#x017F;ofern eine Parthey die Wahl hat,<lb/>
ob &#x017F;ie ihre Sache am Cammergerichte oder Reichs-<lb/>
hofrathe anbringen wolle, eine ganz ausgemachte<lb/>
Sache, daß dasjenige Reichsgericht, de&#x017F;&#x017F;en er-<lb/>
kannte Proce&#x017F;&#x017F;e zuer&#x017F;t in&#x017F;inuirt werden, vor dem<lb/>
andern das Recht der Pra&#x0364;vention gewinnt. Je-<lb/>
doch nicht nur daru&#x0364;ber ereignen &#x017F;ich zu Zeiten zwei-<lb/>
felhafte Irrungen, &#x017F;ondern in vielen Fa&#x0364;llen wird<lb/>
&#x017F;elb&#x017F;t vom Reichshofrathe dem Cammergerichte<lb/>
die Concurrenz &#x017F;treitig gemacht, wo jener gemei-<lb/>
niglich vom kai&#x017F;erlichen Hofe, letzteres von Sei-<lb/>
ten der Reichs&#x017F;ta&#x0364;nde unter&#x017F;tu&#x0364;tzt wird. Eine &#x017F;chon<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">oben</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[166/0200] XIII. Joſeph II. 1764-1786. Gemuͤthsbilligkeit und Gerechtigkeitsliebe, daß er von ſelbſten geneigt ſeyn werde, dem Klaͤger uͤber ſeine Beſchwerden rechtliches Gehoͤr zu geſtatten, und ſein Recht widerfahren zu laßen ꝛc. Der Mann erreichte damit ſeinen Zweck. Man nann- te das eine Ordination. Seitdem wurde in kur- zem nichts allgemeiner als dergleichen Ordinatio- nen zu ſuchen und zu erkennen. Das alles ge- ſchah inzwiſchen ohne Vorſchrift und Beſtimmung der Geſetze. Und im Grunde waren es doch im- mer Erkenntniſſe auf einſeitige Vortraͤge, wodurch leicht etwas erſchlichen werden konnte. Daher ward auch dieſes zur naͤheren Beſtimmung der ge- ſetzgebenden Gewalt empfohlen. Endlich gibt es zwiſchen den beiden hoͤch- ſten Reichsgerichten wegen der Concurrenz ihrer Gerichtbarkeit oft beſchwerliche Colliſionen; wie uͤberhaupt eine ſolche Einrichtung, daß mehrere Gerichte eine concurrirende Gerichtbarkeit auszu- uͤben haben, nach allgemeinen Grundſaͤtzen der Staatsklugheit wohl keinen Beyfall verdienet. Es iſt zwar, ſofern eine Parthey die Wahl hat, ob ſie ihre Sache am Cammergerichte oder Reichs- hofrathe anbringen wolle, eine ganz ausgemachte Sache, daß dasjenige Reichsgericht, deſſen er- kannte Proceſſe zuerſt inſinuirt werden, vor dem andern das Recht der Praͤvention gewinnt. Je- doch nicht nur daruͤber ereignen ſich zu Zeiten zwei- felhafte Irrungen, ſondern in vielen Faͤllen wird ſelbſt vom Reichshofrathe dem Cammergerichte die Concurrenz ſtreitig gemacht, wo jener gemei- niglich vom kaiſerlichen Hofe, letzteres von Sei- ten der Reichsſtaͤnde unterſtuͤtzt wird. Eine ſchon oben

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung03_1787
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung03_1787/200
Zitationshilfe:	Pütter, Johann Stephan: Historische Entwickelung der heutigen Staatsverfassung des Teutschen Reichs. Bd. 3: Von 1740 bis 1786. Göttingen, 1787, S. 166. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung03_1787/200>, abgerufen am 02.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.