Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Pütter, Johann Stephan: Historische Entwickelung der heutigen Staatsverfassung des Teutschen Reichs. Bd. 3: Von 1740 bis 1786. Göttingen, 1787.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

3) Grafensache u. Reichsschluß 1775.

daß zu Abfassung eines Urtheils doch nicht nöthig
seyn möchte, immer alle 16. Männer, aus wel-
chen damals das Cammergericht bestehen sollte,
beysammen zu haben. Man hielt, wie ich glau-
be, nicht ohne Grund dafür, daß, wenn acht
gleich geschickte und rechtschaffene Männer zur Be-
urtheilung einer Rechtssache gebraucht würden,
der Zweck eben so gut, wo nicht besser, als von
sechzehn oder einer noch größern Anzahl Männer
zu erreichen seyn müßte. Acht Personen können
eher nach der Absicht einer collegialischen Berath-
schlagung einander ihre Gedanken ausführlich und
verständlich mittheilen, als es in einer zahlreiche-
ren Versammlung geschehen kann. Und wenn
acht gleich geschickte und redliche Männer eine
Sache durch ihre abgelegte Stimmen erörtert ha-
ben, wird für die übrige Anzahl mehrerer Colle-
gen nicht leicht noch viel neues hinzuzufügen übrig
bleiben. Hingegen wenn man auf solche Art ei-
ne größere Anzahl Räthe oder Beysitzer in mehre-
re Senate, jede in besonderen Zimmern, verthei-
len kann, ist der Vortheil augenscheinlich, desto
mehrere Sachen zu gleicher Zeit vornehmen und
abthun zu können.

Das alles hat nun die Erfahrung am Cam-IV.
mergerichte vollkommen bewähret, so wie hinge-
gen die Reichshofrathsordnung selbst das Geständ-
niß enthält, daß die allzugroße Menge der Räthe
(wie sie im Reichshofrathe alle an einer Tafel sit-
zen,) nur zur Verlängerung der Geschäffte ge-

rei-

in Hinsicht der Senate als ein historischer Com-
mentar über Art. 20. 21. des Reichsschlusses von
1775.", Wetzlar 1785. 8.

3) Grafenſache u. Reichsſchluß 1775.

daß zu Abfaſſung eines Urtheils doch nicht noͤthig
ſeyn moͤchte, immer alle 16. Maͤnner, aus wel-
chen damals das Cammergericht beſtehen ſollte,
beyſammen zu haben. Man hielt, wie ich glau-
be, nicht ohne Grund dafuͤr, daß, wenn acht
gleich geſchickte und rechtſchaffene Maͤnner zur Be-
urtheilung einer Rechtsſache gebraucht wuͤrden,
der Zweck eben ſo gut, wo nicht beſſer, als von
ſechzehn oder einer noch groͤßern Anzahl Maͤnner
zu erreichen ſeyn muͤßte. Acht Perſonen koͤnnen
eher nach der Abſicht einer collegialiſchen Berath-
ſchlagung einander ihre Gedanken ausfuͤhrlich und
verſtaͤndlich mittheilen, als es in einer zahlreiche-
ren Verſammlung geſchehen kann. Und wenn
acht gleich geſchickte und redliche Maͤnner eine
Sache durch ihre abgelegte Stimmen eroͤrtert ha-
ben, wird fuͤr die uͤbrige Anzahl mehrerer Colle-
gen nicht leicht noch viel neues hinzuzufuͤgen uͤbrig
bleiben. Hingegen wenn man auf ſolche Art ei-
ne groͤßere Anzahl Raͤthe oder Beyſitzer in mehre-
re Senate, jede in beſonderen Zimmern, verthei-
len kann, iſt der Vortheil augenſcheinlich, deſto
mehrere Sachen zu gleicher Zeit vornehmen und
abthun zu koͤnnen.

Das alles hat nun die Erfahrung am Cam-IV.
mergerichte vollkommen bewaͤhret, ſo wie hinge-
gen die Reichshofrathsordnung ſelbſt das Geſtaͤnd-
niß enthaͤlt, daß die allzugroße Menge der Raͤthe
(wie ſie im Reichshofrathe alle an einer Tafel ſit-
zen,) nur zur Verlaͤngerung der Geſchaͤffte ge-

rei-

in Hinſicht der Senate als ein hiſtoriſcher Com-
mentar uͤber Art. 20. 21. des Reichsſchluſſes von
1775.”, Wetzlar 1785. 8.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0191" n="157"/><fw place="top" type="header">3) Grafen&#x017F;ache u. Reichs&#x017F;chluß 1775.</fw><lb/>
daß zu Abfa&#x017F;&#x017F;ung eines Urtheils doch nicht no&#x0364;thig<lb/>
&#x017F;eyn mo&#x0364;chte, immer alle 16. Ma&#x0364;nner, aus wel-<lb/>
chen damals das Cammergericht be&#x017F;tehen &#x017F;ollte,<lb/>
bey&#x017F;ammen zu haben. Man hielt, wie ich glau-<lb/>
be, nicht ohne Grund dafu&#x0364;r, daß, wenn acht<lb/>
gleich ge&#x017F;chickte und recht&#x017F;chaffene Ma&#x0364;nner zur Be-<lb/>
urtheilung einer Rechts&#x017F;ache gebraucht wu&#x0364;rden,<lb/>
der Zweck eben &#x017F;o gut, wo nicht be&#x017F;&#x017F;er, als von<lb/>
&#x017F;echzehn oder einer noch gro&#x0364;ßern Anzahl Ma&#x0364;nner<lb/>
zu erreichen &#x017F;eyn mu&#x0364;ßte. Acht Per&#x017F;onen ko&#x0364;nnen<lb/>
eher nach der Ab&#x017F;icht einer collegiali&#x017F;chen Berath-<lb/>
&#x017F;chlagung einander ihre Gedanken ausfu&#x0364;hrlich und<lb/>
ver&#x017F;ta&#x0364;ndlich mittheilen, als es in einer zahlreiche-<lb/>
ren Ver&#x017F;ammlung ge&#x017F;chehen kann. Und wenn<lb/>
acht gleich ge&#x017F;chickte und redliche Ma&#x0364;nner eine<lb/>
Sache durch ihre abgelegte Stimmen ero&#x0364;rtert ha-<lb/>
ben, wird fu&#x0364;r die u&#x0364;brige Anzahl mehrerer Colle-<lb/>
gen nicht leicht noch viel neues hinzuzufu&#x0364;gen u&#x0364;brig<lb/>
bleiben. Hingegen wenn man auf &#x017F;olche Art ei-<lb/>
ne gro&#x0364;ßere Anzahl Ra&#x0364;the oder Bey&#x017F;itzer in mehre-<lb/>
re Senate, jede in be&#x017F;onderen Zimmern, verthei-<lb/>
len kann, i&#x017F;t der Vortheil augen&#x017F;cheinlich, de&#x017F;to<lb/>
mehrere Sachen zu gleicher Zeit vornehmen und<lb/>
abthun zu ko&#x0364;nnen.</p><lb/>
          <p>Das alles hat nun die Erfahrung am Cam-<note place="right"><hi rendition="#aq">IV.</hi></note><lb/>
mergerichte vollkommen bewa&#x0364;hret, &#x017F;o wie hinge-<lb/>
gen die Reichshofrathsordnung &#x017F;elb&#x017F;t das Ge&#x017F;ta&#x0364;nd-<lb/>
niß entha&#x0364;lt, daß die allzugroße Menge der Ra&#x0364;the<lb/>
(wie &#x017F;ie im Reichshofrathe alle an einer Tafel &#x017F;it-<lb/>
zen,) nur zur Verla&#x0364;ngerung der Ge&#x017F;cha&#x0364;ffte ge-<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">rei-</fw><lb/><note xml:id="seg2pn_6_2" prev="#seg2pn_6_1" place="foot" n="(i)">in Hin&#x017F;icht der Senate als ein hi&#x017F;tori&#x017F;cher Com-<lb/>
mentar u&#x0364;ber Art. 20. 21. des Reichs&#x017F;chlu&#x017F;&#x017F;es von<lb/>
1775.&#x201D;, Wetzlar 1785. 8.</note><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[157/0191] 3) Grafenſache u. Reichsſchluß 1775. daß zu Abfaſſung eines Urtheils doch nicht noͤthig ſeyn moͤchte, immer alle 16. Maͤnner, aus wel- chen damals das Cammergericht beſtehen ſollte, beyſammen zu haben. Man hielt, wie ich glau- be, nicht ohne Grund dafuͤr, daß, wenn acht gleich geſchickte und rechtſchaffene Maͤnner zur Be- urtheilung einer Rechtsſache gebraucht wuͤrden, der Zweck eben ſo gut, wo nicht beſſer, als von ſechzehn oder einer noch groͤßern Anzahl Maͤnner zu erreichen ſeyn muͤßte. Acht Perſonen koͤnnen eher nach der Abſicht einer collegialiſchen Berath- ſchlagung einander ihre Gedanken ausfuͤhrlich und verſtaͤndlich mittheilen, als es in einer zahlreiche- ren Verſammlung geſchehen kann. Und wenn acht gleich geſchickte und redliche Maͤnner eine Sache durch ihre abgelegte Stimmen eroͤrtert ha- ben, wird fuͤr die uͤbrige Anzahl mehrerer Colle- gen nicht leicht noch viel neues hinzuzufuͤgen uͤbrig bleiben. Hingegen wenn man auf ſolche Art ei- ne groͤßere Anzahl Raͤthe oder Beyſitzer in mehre- re Senate, jede in beſonderen Zimmern, verthei- len kann, iſt der Vortheil augenſcheinlich, deſto mehrere Sachen zu gleicher Zeit vornehmen und abthun zu koͤnnen. Das alles hat nun die Erfahrung am Cam- mergerichte vollkommen bewaͤhret, ſo wie hinge- gen die Reichshofrathsordnung ſelbſt das Geſtaͤnd- niß enthaͤlt, daß die allzugroße Menge der Raͤthe (wie ſie im Reichshofrathe alle an einer Tafel ſit- zen,) nur zur Verlaͤngerung der Geſchaͤffte ge- rei- (i) IV. (i) in Hinſicht der Senate als ein hiſtoriſcher Com- mentar uͤber Art. 20. 21. des Reichsſchluſſes von 1775.”, Wetzlar 1785. 8.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung03_1787
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung03_1787/191
Zitationshilfe:	Pütter, Johann Stephan: Historische Entwickelung der heutigen Staatsverfassung des Teutschen Reichs. Bd. 3: Von 1740 bis 1786. Göttingen, 1787, S. 157. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung03_1787/191>, abgerufen am 02.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.