Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Pütter, Johann Stephan: Historische Entwickelung der heutigen Staatsverfassung des Teutschen Reichs. Bd. 3: Von 1740 bis 1786. Göttingen, 1787.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

2) C. G. Visitation 1767-1776.

Trennung der ganzen Visitation, ohne daß weder
das Concept von derselben berichtiget, noch ein
sonst gewöhnlicher Visitationsabschied zu Stande
gebracht war.

Die Arbeiten der Visitatoren vermehrte inson-XXI.
derheit eine Art von Geschäfften, worüber wieder
zu wünschen gewesen wäre, daß man erst von
wegen der gesetzgebenden Gewalt nach vorgängi-
ger reichstäglicher Berathschlagung eine nähere
Bestimmung zum voraus gemacht hätte. Zu ei-
ner Zeit, da die am Cammergerichte (1532.) ein-
geführte Revision noch nicht im Gange war, hat-
te der Reichsabschied 1530. die Verfügung ge-
troffen: "Wo ein Reichsstand einigen Mangel
oder Beschwerde hätte, daß ihm vom Cammerge-
richte ungebührlich begegnet wäre, sollte ein jeg-
licher solche Beschwerde bey der Visitation anbrin-
gen können, um darüber gebührliches Einsehen
und Reformation zu thun" (z). Damit mochte
es damals wohl die Meynung haben, daß solche
Beschwerden, dergleichen damals schon einige
Reichsstände an den Reichstag gebracht hatten,
doch schicklicher bey der Visitation, als am Reichs-
tage, erörtert werden könnten. Als aber bald
hernach (1532.) die ordentliche Revision eingefüh-
ret wurde, verstand sich wenigstens, daß alle Be-
schwerden in einzelnen Rechtssachen, welche im
Revisionsgerichte ihre justitzmäßige Erörterung fin-
den könnten, nicht für die Visitation gehörten,
sondern hier nur andere Beschwerden über üble

Begeg-

(z) R. A. 1532. §. 94., C. G. O. 1555. Th. 1.
Tit. 50. §. 5., Concept Th. 1. Tit. 64. §. 20.

2) C. G. Viſitation 1767-1776.

Trennung der ganzen Viſitation, ohne daß weder
das Concept von derſelben berichtiget, noch ein
ſonſt gewoͤhnlicher Viſitationsabſchied zu Stande
gebracht war.

Die Arbeiten der Viſitatoren vermehrte inſon-XXI.
derheit eine Art von Geſchaͤfften, woruͤber wieder
zu wuͤnſchen geweſen waͤre, daß man erſt von
wegen der geſetzgebenden Gewalt nach vorgaͤngi-
ger reichstaͤglicher Berathſchlagung eine naͤhere
Beſtimmung zum voraus gemacht haͤtte. Zu ei-
ner Zeit, da die am Cammergerichte (1532.) ein-
gefuͤhrte Reviſion noch nicht im Gange war, hat-
te der Reichsabſchied 1530. die Verfuͤgung ge-
troffen: ”Wo ein Reichsſtand einigen Mangel
oder Beſchwerde haͤtte, daß ihm vom Cammerge-
richte ungebuͤhrlich begegnet waͤre, ſollte ein jeg-
licher ſolche Beſchwerde bey der Viſitation anbrin-
gen koͤnnen, um daruͤber gebuͤhrliches Einſehen
und Reformation zu thun” (z). Damit mochte
es damals wohl die Meynung haben, daß ſolche
Beſchwerden, dergleichen damals ſchon einige
Reichsſtaͤnde an den Reichstag gebracht hatten,
doch ſchicklicher bey der Viſitation, als am Reichs-
tage, eroͤrtert werden koͤnnten. Als aber bald
hernach (1532.) die ordentliche Reviſion eingefuͤh-
ret wurde, verſtand ſich wenigſtens, daß alle Be-
ſchwerden in einzelnen Rechtsſachen, welche im
Reviſionsgerichte ihre juſtitzmaͤßige Eroͤrterung fin-
den koͤnnten, nicht fuͤr die Viſitation gehoͤrten,
ſondern hier nur andere Beſchwerden uͤber uͤble

Begeg-

(z) R. A. 1532. §. 94., C. G. O. 1555. Th. 1.
Tit. 50. §. 5., Concept Th. 1. Tit. 64. §. 20.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0173" n="139"/><fw place="top" type="header">2) C. G. Vi&#x017F;itation 1767-1776.</fw><lb/>
Trennung der ganzen Vi&#x017F;itation, ohne daß weder<lb/>
das Concept von der&#x017F;elben berichtiget, noch ein<lb/>
&#x017F;on&#x017F;t gewo&#x0364;hnlicher Vi&#x017F;itationsab&#x017F;chied zu Stande<lb/>
gebracht war.</p><lb/>
          <p>Die Arbeiten der Vi&#x017F;itatoren vermehrte in&#x017F;on-<note place="right"><hi rendition="#aq">XXI.</hi></note><lb/>
derheit eine Art von Ge&#x017F;cha&#x0364;fften, woru&#x0364;ber wieder<lb/>
zu wu&#x0364;n&#x017F;chen gewe&#x017F;en wa&#x0364;re, daß man er&#x017F;t von<lb/>
wegen der ge&#x017F;etzgebenden Gewalt nach vorga&#x0364;ngi-<lb/>
ger reichsta&#x0364;glicher Berath&#x017F;chlagung eine na&#x0364;here<lb/>
Be&#x017F;timmung zum voraus gemacht ha&#x0364;tte. Zu ei-<lb/>
ner Zeit, da die am Cammergerichte (1532.) ein-<lb/>
gefu&#x0364;hrte Revi&#x017F;ion noch nicht im Gange war, hat-<lb/>
te der Reichsab&#x017F;chied 1530. die Verfu&#x0364;gung ge-<lb/>
troffen: &#x201D;Wo ein Reichs&#x017F;tand einigen Mangel<lb/>
oder Be&#x017F;chwerde ha&#x0364;tte, daß ihm vom Cammerge-<lb/>
richte ungebu&#x0364;hrlich begegnet wa&#x0364;re, &#x017F;ollte ein jeg-<lb/>
licher &#x017F;olche Be&#x017F;chwerde bey der Vi&#x017F;itation anbrin-<lb/>
gen ko&#x0364;nnen, um daru&#x0364;ber gebu&#x0364;hrliches Ein&#x017F;ehen<lb/>
und Reformation zu thun&#x201D; <note place="foot" n="(z)">R. A. 1532. §. 94., C. G. O. 1555. Th. 1.<lb/>
Tit. 50. §. 5., Concept Th. 1. Tit. 64. §. 20.</note>. Damit mochte<lb/>
es damals wohl die Meynung haben, daß &#x017F;olche<lb/>
Be&#x017F;chwerden, dergleichen damals &#x017F;chon einige<lb/>
Reichs&#x017F;ta&#x0364;nde an den Reichstag gebracht hatten,<lb/>
doch &#x017F;chicklicher bey der Vi&#x017F;itation, als am Reichs-<lb/>
tage, ero&#x0364;rtert werden ko&#x0364;nnten. Als aber bald<lb/>
hernach (1532.) die ordentliche Revi&#x017F;ion eingefu&#x0364;h-<lb/>
ret wurde, ver&#x017F;tand &#x017F;ich wenig&#x017F;tens, daß alle Be-<lb/>
&#x017F;chwerden in einzelnen Rechts&#x017F;achen, welche im<lb/>
Revi&#x017F;ionsgerichte ihre ju&#x017F;titzma&#x0364;ßige Ero&#x0364;rterung fin-<lb/>
den ko&#x0364;nnten, nicht fu&#x0364;r die Vi&#x017F;itation geho&#x0364;rten,<lb/>
&#x017F;ondern hier nur andere Be&#x017F;chwerden u&#x0364;ber u&#x0364;ble<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">Begeg-</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[139/0173] 2) C. G. Viſitation 1767-1776. Trennung der ganzen Viſitation, ohne daß weder das Concept von derſelben berichtiget, noch ein ſonſt gewoͤhnlicher Viſitationsabſchied zu Stande gebracht war. Die Arbeiten der Viſitatoren vermehrte inſon- derheit eine Art von Geſchaͤfften, woruͤber wieder zu wuͤnſchen geweſen waͤre, daß man erſt von wegen der geſetzgebenden Gewalt nach vorgaͤngi- ger reichstaͤglicher Berathſchlagung eine naͤhere Beſtimmung zum voraus gemacht haͤtte. Zu ei- ner Zeit, da die am Cammergerichte (1532.) ein- gefuͤhrte Reviſion noch nicht im Gange war, hat- te der Reichsabſchied 1530. die Verfuͤgung ge- troffen: ”Wo ein Reichsſtand einigen Mangel oder Beſchwerde haͤtte, daß ihm vom Cammerge- richte ungebuͤhrlich begegnet waͤre, ſollte ein jeg- licher ſolche Beſchwerde bey der Viſitation anbrin- gen koͤnnen, um daruͤber gebuͤhrliches Einſehen und Reformation zu thun” (z). Damit mochte es damals wohl die Meynung haben, daß ſolche Beſchwerden, dergleichen damals ſchon einige Reichsſtaͤnde an den Reichstag gebracht hatten, doch ſchicklicher bey der Viſitation, als am Reichs- tage, eroͤrtert werden koͤnnten. Als aber bald hernach (1532.) die ordentliche Reviſion eingefuͤh- ret wurde, verſtand ſich wenigſtens, daß alle Be- ſchwerden in einzelnen Rechtsſachen, welche im Reviſionsgerichte ihre juſtitzmaͤßige Eroͤrterung fin- den koͤnnten, nicht fuͤr die Viſitation gehoͤrten, ſondern hier nur andere Beſchwerden uͤber uͤble Begeg- XXI. (z) R. A. 1532. §. 94., C. G. O. 1555. Th. 1. Tit. 50. §. 5., Concept Th. 1. Tit. 64. §. 20.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung03_1787
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung03_1787/173
Zitationshilfe:	Pütter, Johann Stephan: Historische Entwickelung der heutigen Staatsverfassung des Teutschen Reichs. Bd. 3: Von 1740 bis 1786. Göttingen, 1787, S. 139. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung03_1787/173>, abgerufen am 24.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.