Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Pütter, Johann Stephan: Historische Entwickelung der heutigen Staatsverfassung des Teutschen Reichs. Bd. 3: Von 1740 bis 1786. Göttingen, 1787.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

2) C. G. Visitation 1767-1776.

übrig, als darüber an Kaiser und Reich zu be-
richten. Wie aber darauf vergeblich angetragen
wurde, mußten die evangelischen Subdelegirten
sich begnügen, an das evangelische Corpus (1776.
Febr. 23.) einsweilen ihren Bericht darüber zu
erstatten. In dieser Lage, und da weder zu Re-
gensburg noch sonst dieser Stein des Anstoßes
gehoben wurde, war es doppelt bedenklich, als
am 8. May 1776. die kaiserliche Commission zu
Wetzlar darauf antrug, daß gleichbalden, und
ehe etwas anders vorgenommen werde, zur Ab-
theilung der vier Senate geschritten werden möchte.

Bis zum 8. May 1776. war also vom 2. MayXIV.
1767. an in neun vollen Jahren noch nichts wei-
ter als das eigentliche Visitationsgeschäfft vorge-
nommen worden! -- Das war freylich auffal-
lend. Aber aus mehreren mitwirkenden Ursachen
läßt es sich doch ziemlich begreiflich machen. Vors
erste fehlte es nicht an Stoff zur Arbeit, da in so
langer Zeit keine Visitation gewesen war, und die
jetzige gleich bey ihrem Eintritt einen unbegränz-
ten Eifer zeigte, nichts, was zur Herstellung einer
gesetzmäßigen Gerichtsverfassung dienen könnte,
ungerührt zu laßen. Die vielerley Gegenstände,
so hier vorkamen, bey jeder Berathschlagung mit
24. Stimmen zu erörtern, war an sich schon ein
weitläuftiges Werk. Man denke sich aber vollends
24. lauter gelehrte von wahrem Justitzeifer belebte
Männer, die hier Gelegenheit fanden, ihre Ge-
lehrsamkeit und Rechtschaffenheit an Tag zu legen,
und da keiner dem andern nachgeben wollte, mit
gleicher Gründlichkeit und Ausführlichkeit sein
Herz recht auszuschütten. So entstanden frey-

lich

J 3

2) C. G. Viſitation 1767-1776.

uͤbrig, als daruͤber an Kaiſer und Reich zu be-
richten. Wie aber darauf vergeblich angetragen
wurde, mußten die evangeliſchen Subdelegirten
ſich begnuͤgen, an das evangeliſche Corpus (1776.
Febr. 23.) einsweilen ihren Bericht daruͤber zu
erſtatten. In dieſer Lage, und da weder zu Re-
gensburg noch ſonſt dieſer Stein des Anſtoßes
gehoben wurde, war es doppelt bedenklich, als
am 8. May 1776. die kaiſerliche Commiſſion zu
Wetzlar darauf antrug, daß gleichbalden, und
ehe etwas anders vorgenommen werde, zur Ab-
theilung der vier Senate geſchritten werden moͤchte.

Bis zum 8. May 1776. war alſo vom 2. MayXIV.
1767. an in neun vollen Jahren noch nichts wei-
ter als das eigentliche Viſitationsgeſchaͤfft vorge-
nommen worden! — Das war freylich auffal-
lend. Aber aus mehreren mitwirkenden Urſachen
laͤßt es ſich doch ziemlich begreiflich machen. Vors
erſte fehlte es nicht an Stoff zur Arbeit, da in ſo
langer Zeit keine Viſitation geweſen war, und die
jetzige gleich bey ihrem Eintritt einen unbegraͤnz-
ten Eifer zeigte, nichts, was zur Herſtellung einer
geſetzmaͤßigen Gerichtsverfaſſung dienen koͤnnte,
ungeruͤhrt zu laßen. Die vielerley Gegenſtaͤnde,
ſo hier vorkamen, bey jeder Berathſchlagung mit
24. Stimmen zu eroͤrtern, war an ſich ſchon ein
weitlaͤuftiges Werk. Man denke ſich aber vollends
24. lauter gelehrte von wahrem Juſtitzeifer belebte
Maͤnner, die hier Gelegenheit fanden, ihre Ge-
lehrſamkeit und Rechtſchaffenheit an Tag zu legen,
und da keiner dem andern nachgeben wollte, mit
gleicher Gruͤndlichkeit und Ausfuͤhrlichkeit ſein
Herz recht auszuſchuͤtten. So entſtanden frey-

lich

J 3

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0167" n="133"/><fw place="top" type="header">2) C. G. Vi&#x017F;itation 1767-1776.</fw><lb/>
u&#x0364;brig, als daru&#x0364;ber an Kai&#x017F;er und Reich zu be-<lb/>
richten. Wie aber darauf vergeblich angetragen<lb/>
wurde, mußten die evangeli&#x017F;chen Subdelegirten<lb/>
&#x017F;ich begnu&#x0364;gen, an das evangeli&#x017F;che Corpus (1776.<lb/>
Febr. 23.) einsweilen ihren Bericht daru&#x0364;ber zu<lb/>
er&#x017F;tatten. In die&#x017F;er Lage, und da weder zu Re-<lb/>
gensburg noch &#x017F;on&#x017F;t die&#x017F;er Stein des An&#x017F;toßes<lb/>
gehoben wurde, war es doppelt bedenklich, als<lb/>
am 8. May 1776. die kai&#x017F;erliche Commi&#x017F;&#x017F;ion zu<lb/>
Wetzlar darauf antrug, daß gleichbalden, und<lb/>
ehe etwas anders vorgenommen werde, zur Ab-<lb/>
theilung der vier Senate ge&#x017F;chritten werden mo&#x0364;chte.</p><lb/>
          <p>Bis zum 8. May 1776. war al&#x017F;o vom 2. May<note place="right"><hi rendition="#aq">XIV.</hi></note><lb/>
1767. an in neun vollen Jahren noch nichts wei-<lb/>
ter als das eigentliche Vi&#x017F;itationsge&#x017F;cha&#x0364;fft vorge-<lb/>
nommen worden! &#x2014; Das war freylich auffal-<lb/>
lend. Aber aus mehreren mitwirkenden Ur&#x017F;achen<lb/>
la&#x0364;ßt es &#x017F;ich doch ziemlich begreiflich machen. Vors<lb/>
er&#x017F;te fehlte es nicht an Stoff zur Arbeit, da in &#x017F;o<lb/>
langer Zeit keine Vi&#x017F;itation gewe&#x017F;en war, und die<lb/>
jetzige gleich bey ihrem Eintritt einen unbegra&#x0364;nz-<lb/>
ten Eifer zeigte, nichts, was zur Her&#x017F;tellung einer<lb/>
ge&#x017F;etzma&#x0364;ßigen Gerichtsverfa&#x017F;&#x017F;ung dienen ko&#x0364;nnte,<lb/>
ungeru&#x0364;hrt zu laßen. Die vielerley Gegen&#x017F;ta&#x0364;nde,<lb/>
&#x017F;o hier vorkamen, bey jeder Berath&#x017F;chlagung mit<lb/>
24. Stimmen zu ero&#x0364;rtern, war an &#x017F;ich &#x017F;chon ein<lb/>
weitla&#x0364;uftiges Werk. Man denke &#x017F;ich aber vollends<lb/>
24. lauter gelehrte von wahrem Ju&#x017F;titzeifer belebte<lb/>
Ma&#x0364;nner, die hier Gelegenheit fanden, ihre Ge-<lb/>
lehr&#x017F;amkeit und Recht&#x017F;chaffenheit an Tag zu legen,<lb/>
und da keiner dem andern nachgeben wollte, mit<lb/>
gleicher Gru&#x0364;ndlichkeit und Ausfu&#x0364;hrlichkeit &#x017F;ein<lb/>
Herz recht auszu&#x017F;chu&#x0364;tten. So ent&#x017F;tanden frey-<lb/>
<fw place="bottom" type="sig">J 3</fw><fw place="bottom" type="catch">lich</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[133/0167] 2) C. G. Viſitation 1767-1776. uͤbrig, als daruͤber an Kaiſer und Reich zu be- richten. Wie aber darauf vergeblich angetragen wurde, mußten die evangeliſchen Subdelegirten ſich begnuͤgen, an das evangeliſche Corpus (1776. Febr. 23.) einsweilen ihren Bericht daruͤber zu erſtatten. In dieſer Lage, und da weder zu Re- gensburg noch ſonſt dieſer Stein des Anſtoßes gehoben wurde, war es doppelt bedenklich, als am 8. May 1776. die kaiſerliche Commiſſion zu Wetzlar darauf antrug, daß gleichbalden, und ehe etwas anders vorgenommen werde, zur Ab- theilung der vier Senate geſchritten werden moͤchte. Bis zum 8. May 1776. war alſo vom 2. May 1767. an in neun vollen Jahren noch nichts wei- ter als das eigentliche Viſitationsgeſchaͤfft vorge- nommen worden! — Das war freylich auffal- lend. Aber aus mehreren mitwirkenden Urſachen laͤßt es ſich doch ziemlich begreiflich machen. Vors erſte fehlte es nicht an Stoff zur Arbeit, da in ſo langer Zeit keine Viſitation geweſen war, und die jetzige gleich bey ihrem Eintritt einen unbegraͤnz- ten Eifer zeigte, nichts, was zur Herſtellung einer geſetzmaͤßigen Gerichtsverfaſſung dienen koͤnnte, ungeruͤhrt zu laßen. Die vielerley Gegenſtaͤnde, ſo hier vorkamen, bey jeder Berathſchlagung mit 24. Stimmen zu eroͤrtern, war an ſich ſchon ein weitlaͤuftiges Werk. Man denke ſich aber vollends 24. lauter gelehrte von wahrem Juſtitzeifer belebte Maͤnner, die hier Gelegenheit fanden, ihre Ge- lehrſamkeit und Rechtſchaffenheit an Tag zu legen, und da keiner dem andern nachgeben wollte, mit gleicher Gruͤndlichkeit und Ausfuͤhrlichkeit ſein Herz recht auszuſchuͤtten. So entſtanden frey- lich XIV. J 3

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung03_1787
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung03_1787/167
Zitationshilfe:	Pütter, Johann Stephan: Historische Entwickelung der heutigen Staatsverfassung des Teutschen Reichs. Bd. 3: Von 1740 bis 1786. Göttingen, 1787, S. 133. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung03_1787/167>, abgerufen am 01.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.