Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Pütter, Johann Stephan: Historische Entwickelung der heutigen Staatsverfassung des Teutschen Reichs. Bd. 3: Von 1740 bis 1786. Göttingen, 1787.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

2) C. G. Visitation 1767-1776.

das eigentliche Visitationsgeschäfft von größerem
Belange, als die Erörterung dieser oder jener ein-
zelnen Revisionssache. Man merkte also bald
eine neue Schwierigkeit, welche sechs Stände den
großen Vorzug haben sollten, den Visitationssenat
alleine auszumachen, und welche achtzehn Stände
sich in die Revisionssenate verweisen laßen sollten.
Kurz die Visitation wurde jetzt in vollem Rathe
der beiden kaiserlichen Commissarien und aller
Subdelegirten der 24. deputirten Stände vorge-
nommen.

Doch bey der Abtheilung der Senate, wennXII.
sie auch nur zu den Revisionssachen geschehen soll-
te, zeigte sich noch eine unvorgesehene Schwierig-
keit. Im Reichsgutachten vom 8. Aug. 1766.
hatten die Reichsstände darauf angetragen, daß
ein jeder deputirter Reichsstand zwey Subdelegir-
te zur Visitation ernennen möchte. Das kaiser-
liche Ratificationsdecret vom 17. Nov. 1766. er-
klärte sich aber nur für einen Subdelegirten von
jedem Reichsstande, wobey man sich auch beru-
higte. Also erschien bey Eröffnung der Visitation
im May 1767. von einem jeden der 24. deputir-
ten Reichsstände auch nur ein Subdelegirter.
Nur von Churmainz fanden sich ihrer vier ein,
und zwar, wie sichs bald veroffenbarte, in der
Meynung, daß in einem jeden der vier Senate
auch ein Churmainzischer Subdelegirter seyn müße.
Waren nun solchergestalt 27. Subdelegirte in vier
Senate zu vertheilen; so hätten entweder drey
Senate aus sieben Mitgliedern bestehen müßen; --
das konnte aber wegen der erforderlichen Reli-
gionsgleichheit nicht seyn; -- oder es hätten in

drey

J 2

2) C. G. Viſitation 1767-1776.

das eigentliche Viſitationsgeſchaͤfft von groͤßerem
Belange, als die Eroͤrterung dieſer oder jener ein-
zelnen Reviſionsſache. Man merkte alſo bald
eine neue Schwierigkeit, welche ſechs Staͤnde den
großen Vorzug haben ſollten, den Viſitationsſenat
alleine auszumachen, und welche achtzehn Staͤnde
ſich in die Reviſionsſenate verweiſen laßen ſollten.
Kurz die Viſitation wurde jetzt in vollem Rathe
der beiden kaiſerlichen Commiſſarien und aller
Subdelegirten der 24. deputirten Staͤnde vorge-
nommen.

Doch bey der Abtheilung der Senate, wennXII.
ſie auch nur zu den Reviſionsſachen geſchehen ſoll-
te, zeigte ſich noch eine unvorgeſehene Schwierig-
keit. Im Reichsgutachten vom 8. Aug. 1766.
hatten die Reichsſtaͤnde darauf angetragen, daß
ein jeder deputirter Reichsſtand zwey Subdelegir-
te zur Viſitation ernennen moͤchte. Das kaiſer-
liche Ratificationsdecret vom 17. Nov. 1766. er-
klaͤrte ſich aber nur fuͤr einen Subdelegirten von
jedem Reichsſtande, wobey man ſich auch beru-
higte. Alſo erſchien bey Eroͤffnung der Viſitation
im May 1767. von einem jeden der 24. deputir-
ten Reichsſtaͤnde auch nur ein Subdelegirter.
Nur von Churmainz fanden ſich ihrer vier ein,
und zwar, wie ſichs bald veroffenbarte, in der
Meynung, daß in einem jeden der vier Senate
auch ein Churmainziſcher Subdelegirter ſeyn muͤße.
Waren nun ſolchergeſtalt 27. Subdelegirte in vier
Senate zu vertheilen; ſo haͤtten entweder drey
Senate aus ſieben Mitgliedern beſtehen muͤßen; —
das konnte aber wegen der erforderlichen Reli-
gionsgleichheit nicht ſeyn; — oder es haͤtten in

drey

J 2

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0165" n="131"/><fw place="top" type="header">2) C. G. Vi&#x017F;itation 1767-1776.</fw><lb/>
das eigentliche Vi&#x017F;itationsge&#x017F;cha&#x0364;fft von gro&#x0364;ßerem<lb/>
Belange, als die Ero&#x0364;rterung die&#x017F;er oder jener ein-<lb/>
zelnen Revi&#x017F;ions&#x017F;ache. Man merkte al&#x017F;o bald<lb/>
eine neue Schwierigkeit, welche &#x017F;echs Sta&#x0364;nde den<lb/>
großen Vorzug haben &#x017F;ollten, den Vi&#x017F;itations&#x017F;enat<lb/>
alleine auszumachen, und welche achtzehn Sta&#x0364;nde<lb/>
&#x017F;ich in die Revi&#x017F;ions&#x017F;enate verwei&#x017F;en laßen &#x017F;ollten.<lb/>
Kurz die Vi&#x017F;itation wurde jetzt in vollem Rathe<lb/>
der beiden kai&#x017F;erlichen Commi&#x017F;&#x017F;arien und aller<lb/>
Subdelegirten der 24. deputirten Sta&#x0364;nde vorge-<lb/>
nommen.</p><lb/>
          <p>Doch bey der Abtheilung der Senate, wenn<note place="right"><hi rendition="#aq">XII.</hi></note><lb/>
&#x017F;ie auch nur zu den Revi&#x017F;ions&#x017F;achen ge&#x017F;chehen &#x017F;oll-<lb/>
te, zeigte &#x017F;ich noch eine unvorge&#x017F;ehene Schwierig-<lb/>
keit. Im Reichsgutachten vom 8. Aug. 1766.<lb/>
hatten die Reichs&#x017F;ta&#x0364;nde darauf angetragen, daß<lb/>
ein jeder deputirter Reichs&#x017F;tand zwey Subdelegir-<lb/>
te zur Vi&#x017F;itation ernennen mo&#x0364;chte. Das kai&#x017F;er-<lb/>
liche Ratificationsdecret vom 17. Nov. 1766. er-<lb/>
kla&#x0364;rte &#x017F;ich aber nur fu&#x0364;r einen Subdelegirten von<lb/>
jedem Reichs&#x017F;tande, wobey man &#x017F;ich auch beru-<lb/>
higte. Al&#x017F;o er&#x017F;chien bey Ero&#x0364;ffnung der Vi&#x017F;itation<lb/>
im May 1767. von einem jeden der 24. deputir-<lb/>
ten Reichs&#x017F;ta&#x0364;nde auch nur ein Subdelegirter.<lb/>
Nur von Churmainz fanden &#x017F;ich ihrer vier ein,<lb/>
und zwar, wie &#x017F;ichs bald veroffenbarte, in der<lb/>
Meynung, daß in einem jeden der vier Senate<lb/>
auch ein Churmainzi&#x017F;cher Subdelegirter &#x017F;eyn mu&#x0364;ße.<lb/>
Waren nun &#x017F;olcherge&#x017F;talt 27. Subdelegirte in vier<lb/>
Senate zu vertheilen; &#x017F;o ha&#x0364;tten entweder drey<lb/>
Senate aus &#x017F;ieben Mitgliedern be&#x017F;tehen mu&#x0364;ßen; &#x2014;<lb/>
das konnte aber wegen der erforderlichen Reli-<lb/>
gionsgleichheit nicht &#x017F;eyn; &#x2014; oder es ha&#x0364;tten in<lb/>
<fw place="bottom" type="sig">J 2</fw><fw place="bottom" type="catch">drey</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[131/0165] 2) C. G. Viſitation 1767-1776. das eigentliche Viſitationsgeſchaͤfft von groͤßerem Belange, als die Eroͤrterung dieſer oder jener ein- zelnen Reviſionsſache. Man merkte alſo bald eine neue Schwierigkeit, welche ſechs Staͤnde den großen Vorzug haben ſollten, den Viſitationsſenat alleine auszumachen, und welche achtzehn Staͤnde ſich in die Reviſionsſenate verweiſen laßen ſollten. Kurz die Viſitation wurde jetzt in vollem Rathe der beiden kaiſerlichen Commiſſarien und aller Subdelegirten der 24. deputirten Staͤnde vorge- nommen. Doch bey der Abtheilung der Senate, wenn ſie auch nur zu den Reviſionsſachen geſchehen ſoll- te, zeigte ſich noch eine unvorgeſehene Schwierig- keit. Im Reichsgutachten vom 8. Aug. 1766. hatten die Reichsſtaͤnde darauf angetragen, daß ein jeder deputirter Reichsſtand zwey Subdelegir- te zur Viſitation ernennen moͤchte. Das kaiſer- liche Ratificationsdecret vom 17. Nov. 1766. er- klaͤrte ſich aber nur fuͤr einen Subdelegirten von jedem Reichsſtande, wobey man ſich auch beru- higte. Alſo erſchien bey Eroͤffnung der Viſitation im May 1767. von einem jeden der 24. deputir- ten Reichsſtaͤnde auch nur ein Subdelegirter. Nur von Churmainz fanden ſich ihrer vier ein, und zwar, wie ſichs bald veroffenbarte, in der Meynung, daß in einem jeden der vier Senate auch ein Churmainziſcher Subdelegirter ſeyn muͤße. Waren nun ſolchergeſtalt 27. Subdelegirte in vier Senate zu vertheilen; ſo haͤtten entweder drey Senate aus ſieben Mitgliedern beſtehen muͤßen; — das konnte aber wegen der erforderlichen Reli- gionsgleichheit nicht ſeyn; — oder es haͤtten in drey XII. J 2

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung03_1787
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung03_1787/165
Zitationshilfe:	Pütter, Johann Stephan: Historische Entwickelung der heutigen Staatsverfassung des Teutschen Reichs. Bd. 3: Von 1740 bis 1786. Göttingen, 1787, S. 131. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung03_1787/165>, abgerufen am 02.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.