Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Pütter, Johann Stephan: Historische Entwickelung der heutigen Staatsverfassung des Teutschen Reichs. Bd. 3: Von 1740 bis 1786. Göttingen, 1787.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

2) C. G. Visitation 1767-1776.

solcher Vergleichung nicht gelingen sollte, "alsdann
"zu Ihrer kaiserlichen Majestät gestellt werde, dar-
"über endlich Erkenntniß und Entscheid zu thun,
"dem auch folgends alle Stände geleben und nach-
"kommen sollten." Wider diese Clausel hatten
aber gleich damals die evangelischen Stände pro-
testirt. Die Visitation des Jahres 1543. hatte
sich auch darüber fruchtlos zerschlagen. Und in
der folgenden Cammergerichtsordnung, die alle
ältere darin nicht wiederholte und mit derselben
nicht übereinstimmende Verordnungen für aufge-
hoben erklärte, war diese Stelle des Reichsabschie-
des 1543. auch nicht wiederholet worden. Nichts
desto weniger berief man sich jetzt auf eben diese
Stelle, als auf ein Gesetz, das nicht nur für die
damalige, sondern für alle künftige Visitationen
gemacht sey, und also noch immer zur Vorschrift
dienen müße. Namentlich wollte man daraus
den Satz behaupten: "Wenn die Visitatoren nach
mehrmaligem Votiren sich nicht vereinigen könn-
ten, sondern in eine Gleichheit der Stimmen ver-
fielen, müßten selbige an kaiserliche Majestät, als
den alleinigen obersten Richter im Reiche und die
Quelle aller Gerichtbarkeit, sich wenden, und die
allerhöchste Entschließung daher erwarten." (t)

Uebrigens hieß es nun, die jetzige VisitationVIII.
sey keine solche außerordentliche wie die von 1707-
1713., sondern eine ordentliche, wie die, so ehe-
dem (1556-1587.) alle Jahre im Gange gewe-
sen. Die dazu deputirten Stände seyen nach ei-
ner Abtheilung in fünf Classen schon im Reichsab-

schie-

(t) Betrachtungen über das Visitationswesen
§. 14. S. 13.

2) C. G. Viſitation 1767-1776.

ſolcher Vergleichung nicht gelingen ſollte, ”alsdann
„zu Ihrer kaiſerlichen Majeſtaͤt geſtellt werde, dar-
„uͤber endlich Erkenntniß und Entſcheid zu thun,
„dem auch folgends alle Staͤnde geleben und nach-
„kommen ſollten.” Wider dieſe Clauſel hatten
aber gleich damals die evangeliſchen Staͤnde pro-
teſtirt. Die Viſitation des Jahres 1543. hatte
ſich auch daruͤber fruchtlos zerſchlagen. Und in
der folgenden Cammergerichtsordnung, die alle
aͤltere darin nicht wiederholte und mit derſelben
nicht uͤbereinſtimmende Verordnungen fuͤr aufge-
hoben erklaͤrte, war dieſe Stelle des Reichsabſchie-
des 1543. auch nicht wiederholet worden. Nichts
deſto weniger berief man ſich jetzt auf eben dieſe
Stelle, als auf ein Geſetz, das nicht nur fuͤr die
damalige, ſondern fuͤr alle kuͤnftige Viſitationen
gemacht ſey, und alſo noch immer zur Vorſchrift
dienen muͤße. Namentlich wollte man daraus
den Satz behaupten: ”Wenn die Viſitatoren nach
mehrmaligem Votiren ſich nicht vereinigen koͤnn-
ten, ſondern in eine Gleichheit der Stimmen ver-
fielen, muͤßten ſelbige an kaiſerliche Majeſtaͤt, als
den alleinigen oberſten Richter im Reiche und die
Quelle aller Gerichtbarkeit, ſich wenden, und die
allerhoͤchſte Entſchließung daher erwarten.” (t)

Uebrigens hieß es nun, die jetzige ViſitationVIII.
ſey keine ſolche außerordentliche wie die von 1707-
1713., ſondern eine ordentliche, wie die, ſo ehe-
dem (1556-1587.) alle Jahre im Gange gewe-
ſen. Die dazu deputirten Staͤnde ſeyen nach ei-
ner Abtheilung in fuͤnf Claſſen ſchon im Reichsab-

ſchie-

(t) Betrachtungen uͤber das Viſitationsweſen
§. 14. S. 13.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0161" n="127"/><fw place="top" type="header">2) C. G. Vi&#x017F;itation 1767-1776.</fw><lb/>
&#x017F;olcher Vergleichung nicht gelingen &#x017F;ollte, &#x201D;alsdann<lb/>
&#x201E;zu Ihrer kai&#x017F;erlichen Maje&#x017F;ta&#x0364;t ge&#x017F;tellt werde, dar-<lb/>
&#x201E;u&#x0364;ber endlich Erkenntniß und Ent&#x017F;cheid zu thun,<lb/>
&#x201E;dem auch folgends alle Sta&#x0364;nde geleben und nach-<lb/>
&#x201E;kommen &#x017F;ollten.&#x201D; Wider die&#x017F;e Clau&#x017F;el hatten<lb/>
aber gleich damals die evangeli&#x017F;chen Sta&#x0364;nde pro-<lb/>
te&#x017F;tirt. Die Vi&#x017F;itation des Jahres 1543. hatte<lb/>
&#x017F;ich auch daru&#x0364;ber fruchtlos zer&#x017F;chlagen. Und in<lb/>
der folgenden Cammergerichtsordnung, die alle<lb/>
a&#x0364;ltere darin nicht wiederholte und mit der&#x017F;elben<lb/>
nicht u&#x0364;berein&#x017F;timmende Verordnungen fu&#x0364;r aufge-<lb/>
hoben erkla&#x0364;rte, war die&#x017F;e Stelle des Reichsab&#x017F;chie-<lb/>
des 1543. auch nicht wiederholet worden. Nichts<lb/>
de&#x017F;to weniger berief man &#x017F;ich jetzt auf eben die&#x017F;e<lb/>
Stelle, als auf ein Ge&#x017F;etz, das nicht nur fu&#x0364;r die<lb/>
damalige, &#x017F;ondern fu&#x0364;r alle ku&#x0364;nftige Vi&#x017F;itationen<lb/>
gemacht &#x017F;ey, und al&#x017F;o noch immer zur Vor&#x017F;chrift<lb/>
dienen mu&#x0364;ße. Namentlich wollte man daraus<lb/>
den Satz behaupten: &#x201D;Wenn die Vi&#x017F;itatoren nach<lb/>
mehrmaligem Votiren &#x017F;ich nicht vereinigen ko&#x0364;nn-<lb/>
ten, &#x017F;ondern in eine Gleichheit der Stimmen ver-<lb/>
fielen, mu&#x0364;ßten &#x017F;elbige an kai&#x017F;erliche Maje&#x017F;ta&#x0364;t, als<lb/>
den alleinigen ober&#x017F;ten Richter im Reiche und die<lb/>
Quelle aller Gerichtbarkeit, &#x017F;ich wenden, und die<lb/>
allerho&#x0364;ch&#x017F;te Ent&#x017F;chließung daher erwarten.&#x201D; <note place="foot" n="(t)">Betrachtungen u&#x0364;ber das Vi&#x017F;itationswe&#x017F;en<lb/>
§. 14. S. 13.</note></p><lb/>
          <p>Uebrigens hieß es nun, die jetzige Vi&#x017F;itation<note place="right"><hi rendition="#aq">VIII.</hi></note><lb/>
&#x017F;ey keine &#x017F;olche außerordentliche wie die von 1707-<lb/>
1713., &#x017F;ondern eine ordentliche, wie die, &#x017F;o ehe-<lb/>
dem (1556-1587.) alle Jahre im Gange gewe-<lb/>
&#x017F;en. Die dazu deputirten Sta&#x0364;nde &#x017F;eyen nach ei-<lb/>
ner Abtheilung in fu&#x0364;nf Cla&#x017F;&#x017F;en &#x017F;chon im Reichsab-<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">&#x017F;chie-</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[127/0161] 2) C. G. Viſitation 1767-1776. ſolcher Vergleichung nicht gelingen ſollte, ”alsdann „zu Ihrer kaiſerlichen Majeſtaͤt geſtellt werde, dar- „uͤber endlich Erkenntniß und Entſcheid zu thun, „dem auch folgends alle Staͤnde geleben und nach- „kommen ſollten.” Wider dieſe Clauſel hatten aber gleich damals die evangeliſchen Staͤnde pro- teſtirt. Die Viſitation des Jahres 1543. hatte ſich auch daruͤber fruchtlos zerſchlagen. Und in der folgenden Cammergerichtsordnung, die alle aͤltere darin nicht wiederholte und mit derſelben nicht uͤbereinſtimmende Verordnungen fuͤr aufge- hoben erklaͤrte, war dieſe Stelle des Reichsabſchie- des 1543. auch nicht wiederholet worden. Nichts deſto weniger berief man ſich jetzt auf eben dieſe Stelle, als auf ein Geſetz, das nicht nur fuͤr die damalige, ſondern fuͤr alle kuͤnftige Viſitationen gemacht ſey, und alſo noch immer zur Vorſchrift dienen muͤße. Namentlich wollte man daraus den Satz behaupten: ”Wenn die Viſitatoren nach mehrmaligem Votiren ſich nicht vereinigen koͤnn- ten, ſondern in eine Gleichheit der Stimmen ver- fielen, muͤßten ſelbige an kaiſerliche Majeſtaͤt, als den alleinigen oberſten Richter im Reiche und die Quelle aller Gerichtbarkeit, ſich wenden, und die allerhoͤchſte Entſchließung daher erwarten.” (t) Uebrigens hieß es nun, die jetzige Viſitation ſey keine ſolche außerordentliche wie die von 1707- 1713., ſondern eine ordentliche, wie die, ſo ehe- dem (1556-1587.) alle Jahre im Gange gewe- ſen. Die dazu deputirten Staͤnde ſeyen nach ei- ner Abtheilung in fuͤnf Claſſen ſchon im Reichsab- ſchie- VIII. (t) Betrachtungen uͤber das Viſitationsweſen §. 14. S. 13.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung03_1787
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung03_1787/161
Zitationshilfe:	Pütter, Johann Stephan: Historische Entwickelung der heutigen Staatsverfassung des Teutschen Reichs. Bd. 3: Von 1740 bis 1786. Göttingen, 1787, S. 127. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung03_1787/161>, abgerufen am 24.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.