Freylich waren es scheinbarblendende Vor- theile, solche wichtige Sachen, wie die bereits erwehnte Marburgische Successionssache, und die noch wichtigeren Fälle, die bald hinzukamen, von der Jülichischen Erbfolge und von den Zwistigkei- ten im Hause Baden und mehr anderen evange- lischen Häusern unmittelbar an den kaiserlichen Hof zu ziehen, und nach dessen Staatsabsichten zu lenken. Allein am Ende mißlangen doch meist selbst diese so scheinbar angelegten Versuche. Und was war nicht schon damit verlohren, daß man Blöße gab, gegen kaiserliche Rechtssprüche Beschwerden, die jeder Unbefangener nicht für ungegründet hal- ten konnte, zu veranlaßen!
IX.
Für das Cammergericht wurde noch auf dem Reichstage 1598. eine nützliche Verfügung getrof- fen, die aber auch bis jetzt noch nicht ihre völ- lige Wirkung gehabt hat. Es waren nehmlich seit dem Jahre 1555., da die Cammergerichts- ordnung unter Carl dem V. das letztemal promul- girt war, in den nachherigen Visitationsschlüssen und Reichsabschieden soviele Zusätze und Verän- derungen erfolget, daß man fast bey jeder Stelle der Cammergerichtsordnung erst mühsam nachfor- schen mußte, ob man sie noch als Gesetz anfüh- ren könnte, oder ob nicht ein neueres Gesetz eine Aenderung darin gemacht habe. Es ward daher beschlossen, einigen Cammergerichtsbeysitzern den Auftrag zu geben, daß sie die Cammergerichts- ordnung mit Einschaltung solcher neuen Verbesse- rungen und Zusätze von neuem umarbeiten sollten. Diese Umarbeitung ist geschehen, und schon im Jahre 1603. dem Churfürsten von Mainz zuge-
stellt,
VI. Neuere Z. Ferd. I—III. 1558-1648.
VIII.
Freylich waren es ſcheinbarblendende Vor- theile, ſolche wichtige Sachen, wie die bereits erwehnte Marburgiſche Succeſſionsſache, und die noch wichtigeren Faͤlle, die bald hinzukamen, von der Juͤlichiſchen Erbfolge und von den Zwiſtigkei- ten im Hauſe Baden und mehr anderen evange- liſchen Haͤuſern unmittelbar an den kaiſerlichen Hof zu ziehen, und nach deſſen Staatsabſichten zu lenken. Allein am Ende mißlangen doch meiſt ſelbſt dieſe ſo ſcheinbar angelegten Verſuche. Und was war nicht ſchon damit verlohren, daß man Bloͤße gab, gegen kaiſerliche Rechtsſpruͤche Beſchwerden, die jeder Unbefangener nicht fuͤr ungegruͤndet hal- ten konnte, zu veranlaßen!
IX.
Fuͤr das Cammergericht wurde noch auf dem Reichstage 1598. eine nuͤtzliche Verfuͤgung getrof- fen, die aber auch bis jetzt noch nicht ihre voͤl- lige Wirkung gehabt hat. Es waren nehmlich ſeit dem Jahre 1555., da die Cammergerichts- ordnung unter Carl dem V. das letztemal promul- girt war, in den nachherigen Viſitationsſchluͤſſen und Reichsabſchieden ſoviele Zuſaͤtze und Veraͤn- derungen erfolget, daß man faſt bey jeder Stelle der Cammergerichtsordnung erſt muͤhſam nachfor- ſchen mußte, ob man ſie noch als Geſetz anfuͤh- ren koͤnnte, oder ob nicht ein neueres Geſetz eine Aenderung darin gemacht habe. Es ward daher beſchloſſen, einigen Cammergerichtsbeyſitzern den Auftrag zu geben, daß ſie die Cammergerichts- ordnung mit Einſchaltung ſolcher neuen Verbeſſe- rungen und Zuſaͤtze von neuem umarbeiten ſollten. Dieſe Umarbeitung iſt geſchehen, und ſchon im Jahre 1603. dem Churfuͤrſten von Mainz zuge-
ſtellt,
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><pbfacs="#f0070"n="28"/><fwplace="top"type="header"><hirendition="#b"><hirendition="#aq">VI.</hi> Neuere Z. Ferd. <hirendition="#aq">I—III.</hi> 1558-1648.</hi></fw><lb/><noteplace="left"><hirendition="#aq">VIII.</hi></note><p>Freylich waren es <hirendition="#fr">ſcheinbarblendende Vor-<lb/>
theile,</hi>ſolche wichtige Sachen, wie die bereits<lb/>
erwehnte Marburgiſche Succeſſionsſache, und die<lb/>
noch wichtigeren Faͤlle, die bald hinzukamen, von<lb/>
der Juͤlichiſchen Erbfolge und von den Zwiſtigkei-<lb/>
ten im Hauſe Baden und mehr anderen evange-<lb/>
liſchen Haͤuſern unmittelbar an den kaiſerlichen Hof<lb/>
zu ziehen, und nach deſſen Staatsabſichten zu<lb/>
lenken. Allein am Ende mißlangen doch meiſt ſelbſt<lb/>
dieſe ſo ſcheinbar angelegten Verſuche. Und was<lb/>
war nicht ſchon damit verlohren, daß man Bloͤße<lb/>
gab, gegen kaiſerliche Rechtsſpruͤche Beſchwerden,<lb/>
die jeder Unbefangener nicht fuͤr ungegruͤndet hal-<lb/>
ten konnte, zu veranlaßen!</p><lb/><noteplace="left"><hirendition="#aq">IX.</hi></note><p>Fuͤr das Cammergericht wurde noch auf dem<lb/>
Reichstage 1598. eine nuͤtzliche Verfuͤgung getrof-<lb/>
fen, die aber auch bis jetzt noch nicht ihre voͤl-<lb/>
lige Wirkung gehabt hat. Es waren nehmlich<lb/>ſeit dem Jahre 1555., da die Cammergerichts-<lb/>
ordnung unter Carl dem <hirendition="#aq">V.</hi> das letztemal promul-<lb/>
girt war, in den nachherigen Viſitationsſchluͤſſen<lb/>
und Reichsabſchieden ſoviele Zuſaͤtze und Veraͤn-<lb/>
derungen erfolget, daß man faſt bey jeder Stelle<lb/>
der Cammergerichtsordnung erſt muͤhſam nachfor-<lb/>ſchen mußte, ob man ſie noch als Geſetz anfuͤh-<lb/>
ren koͤnnte, oder ob nicht ein neueres Geſetz eine<lb/>
Aenderung darin gemacht habe. Es ward daher<lb/>
beſchloſſen, einigen Cammergerichtsbeyſitzern den<lb/>
Auftrag zu geben, daß ſie die Cammergerichts-<lb/>
ordnung mit Einſchaltung ſolcher neuen Verbeſſe-<lb/>
rungen und Zuſaͤtze von neuem umarbeiten ſollten.<lb/>
Dieſe Umarbeitung iſt geſchehen, und ſchon im<lb/>
Jahre 1603. dem Churfuͤrſten von Mainz zuge-<lb/><fwplace="bottom"type="catch">ſtellt,</fw><lb/></p></div></div></body></text></TEI>
[28/0070]
VI. Neuere Z. Ferd. I—III. 1558-1648.
Freylich waren es ſcheinbarblendende Vor-
theile, ſolche wichtige Sachen, wie die bereits
erwehnte Marburgiſche Succeſſionsſache, und die
noch wichtigeren Faͤlle, die bald hinzukamen, von
der Juͤlichiſchen Erbfolge und von den Zwiſtigkei-
ten im Hauſe Baden und mehr anderen evange-
liſchen Haͤuſern unmittelbar an den kaiſerlichen Hof
zu ziehen, und nach deſſen Staatsabſichten zu
lenken. Allein am Ende mißlangen doch meiſt ſelbſt
dieſe ſo ſcheinbar angelegten Verſuche. Und was
war nicht ſchon damit verlohren, daß man Bloͤße
gab, gegen kaiſerliche Rechtsſpruͤche Beſchwerden,
die jeder Unbefangener nicht fuͤr ungegruͤndet hal-
ten konnte, zu veranlaßen!
Fuͤr das Cammergericht wurde noch auf dem
Reichstage 1598. eine nuͤtzliche Verfuͤgung getrof-
fen, die aber auch bis jetzt noch nicht ihre voͤl-
lige Wirkung gehabt hat. Es waren nehmlich
ſeit dem Jahre 1555., da die Cammergerichts-
ordnung unter Carl dem V. das letztemal promul-
girt war, in den nachherigen Viſitationsſchluͤſſen
und Reichsabſchieden ſoviele Zuſaͤtze und Veraͤn-
derungen erfolget, daß man faſt bey jeder Stelle
der Cammergerichtsordnung erſt muͤhſam nachfor-
ſchen mußte, ob man ſie noch als Geſetz anfuͤh-
ren koͤnnte, oder ob nicht ein neueres Geſetz eine
Aenderung darin gemacht habe. Es ward daher
beſchloſſen, einigen Cammergerichtsbeyſitzern den
Auftrag zu geben, daß ſie die Cammergerichts-
ordnung mit Einſchaltung ſolcher neuen Verbeſſe-
rungen und Zuſaͤtze von neuem umarbeiten ſollten.
Dieſe Umarbeitung iſt geſchehen, und ſchon im
Jahre 1603. dem Churfuͤrſten von Mainz zuge-
ſtellt,
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Pütter, Johann Stephan: Historische Entwickelung der heutigen Staatsverfassung des Teutschen Reichs. Bd. 2: Von 1558 bis 1740. Göttingen, 1786, S. 28. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung02_1786/70>, abgerufen am 24.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.