Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Pütter, Johann Stephan: Historische Entwickelung der heutigen Staatsverfassung des Teutschen Reichs. Bd. 2: Von 1558 bis 1740. Göttingen, 1786.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

X. Carl der VI. 1711-1740.
der Pfalz, und nachher noch ein gewisser Weislin-
ger, waren insonderheit geschäfftig, nach wie vor
gegen die Protestanten in den heftigsten Ausdrücken
zu schreiben (a). Es blieb aber nicht beym Schrei-

ben.
nen sie jenen göttlichen Gesetzen keinen Abbruch
thun." Schauroths Samml. vom corp. euang.
Th. 3. S. 779.
(a) Noch im Jahre 1722. u. f. erschienen Schrif-
ten unter folgenden Titeln: "Friß Vogel oder
stirb; Schöne Raritäten, schöne Spielwerk, schö-
ne Murmelthier; Bucephalus das Fastnachtsroß etc."
Unter andern wurde in einer solcher Schriften ge-
äußert: "Die Lutheraner und Reformirten würden
im Reiche gleichsam ohne Bürgerrecht nur tolerirt,
wie man an manchen Orten Huren und Juden,
nur um größere Uebel dadurch zu verhüten, und
weil man sie noch zur Zeit nicht völlig ausrotten
und vertilgen könnte, duldete." Und doch waren
diese Schriften mit vorgedruckter Erlaubniß der
Oberen, namentlich der bischöflich Speierischen
und Augsburgischen Vicariate, gedruckt. Schau-
roth am a. O. S. 158. Wider das Buch: Friß
Vogel oder stirb, dessen Verfasser Joh. Nic. Weis-
linger zwar kein Jesuit war, aber sich gänzlich
der Polemik gewidmet hatte, ergieng zwar 1735.
ein Reichshofrathsconclusum; es erschien aber doch
nachher auch wieder in neuen Auflagen. Schau-
roth am a. O. S. 1001., Moser von der Teut-
schen Religionsverfassung S. 515. Noch in einem
1749. zu Straßburg gedruckten Buche unter dem
Titel: Armamentarium catholicum perantiquae
bibliothecae, quae asseruatur Argentorati in com-
menda ordinis Melitensis S. Ioannis Hierosolymi-
tani, erlaubte sich eben dieser Weislinger gegen
protestantische Prediger und Schriftsteller solche
Ausdrücke, als Canaille, Bestie, Spitzbuben,
Bärenhäuter, elender Halunk, ehrlose galgenmä-
ßige Schelme, unsinnige Narren, atheologische
Batsch-

X. Carl der VI. 1711-1740.
der Pfalz, und nachher noch ein gewiſſer Weislin-
ger, waren inſonderheit geſchaͤfftig, nach wie vor
gegen die Proteſtanten in den heftigſten Ausdruͤcken
zu ſchreiben (a). Es blieb aber nicht beym Schrei-

ben.
nen ſie jenen goͤttlichen Geſetzen keinen Abbruch
thun.” Schauroths Samml. vom corp. euang.
Th. 3. S. 779.
(a) Noch im Jahre 1722. u. f. erſchienen Schrif-
ten unter folgenden Titeln: ”Friß Vogel oder
ſtirb; Schoͤne Raritaͤten, ſchoͤne Spielwerk, ſchoͤ-
ne Murmelthier; Bucephalus das Faſtnachtsroß ꝛc.”
Unter andern wurde in einer ſolcher Schriften ge-
aͤußert: ”Die Lutheraner und Reformirten wuͤrden
im Reiche gleichſam ohne Buͤrgerrecht nur tolerirt,
wie man an manchen Orten Huren und Juden,
nur um groͤßere Uebel dadurch zu verhuͤten, und
weil man ſie noch zur Zeit nicht voͤllig ausrotten
und vertilgen koͤnnte, duldete.” Und doch waren
dieſe Schriften mit vorgedruckter Erlaubniß der
Oberen, namentlich der biſchoͤflich Speieriſchen
und Augsburgiſchen Vicariate, gedruckt. Schau-
roth am a. O. S. 158. Wider das Buch: Friß
Vogel oder ſtirb, deſſen Verfaſſer Joh. Nic. Weis-
linger zwar kein Jeſuit war, aber ſich gaͤnzlich
der Polemik gewidmet hatte, ergieng zwar 1735.
ein Reichshofrathsconcluſum; es erſchien aber doch
nachher auch wieder in neuen Auflagen. Schau-
roth am a. O. S. 1001., Moſer von der Teut-
ſchen Religionsverfaſſung S. 515. Noch in einem
1749. zu Straßburg gedruckten Buche unter dem
Titel: Armamentarium catholicum perantiquae
bibliothecae, quae aſſeruatur Argentorati in com-
menda ordinis Melitenſis S. Ioannis Hieroſolymi-
tani, erlaubte ſich eben dieſer Weislinger gegen
proteſtantiſche Prediger und Schriftſteller ſolche
Ausdruͤcke, als Canaille, Beſtie, Spitzbuben,
Baͤrenhaͤuter, elender Halunk, ehrloſe galgenmaͤ-
ßige Schelme, unſinnige Narren, atheologiſche
Batſch-
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0428" n="386"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b"><hi rendition="#aq">X.</hi> Carl der <hi rendition="#aq">VI.</hi> 1711-1740.</hi></fw><lb/>
der Pfalz, und nachher noch ein gewi&#x017F;&#x017F;er Weislin-<lb/>
ger, waren in&#x017F;onderheit ge&#x017F;cha&#x0364;fftig, nach wie vor<lb/>
gegen die Prote&#x017F;tanten in den heftig&#x017F;ten Ausdru&#x0364;cken<lb/>
zu &#x017F;chreiben <note xml:id="seg2pn_15_1" next="#seg2pn_15_2" place="foot" n="(a)">Noch im Jahre 1722. u. f. er&#x017F;chienen Schrif-<lb/>
ten unter folgenden Titeln: &#x201D;Friß Vogel oder<lb/>
&#x017F;tirb; Scho&#x0364;ne Rarita&#x0364;ten, &#x017F;cho&#x0364;ne Spielwerk, &#x017F;cho&#x0364;-<lb/>
ne Murmelthier; Bucephalus das Fa&#x017F;tnachtsroß &#xA75B;c.&#x201D;<lb/>
Unter andern wurde in einer &#x017F;olcher Schriften ge-<lb/>
a&#x0364;ußert: &#x201D;Die Lutheraner und Reformirten wu&#x0364;rden<lb/>
im Reiche gleich&#x017F;am ohne Bu&#x0364;rgerrecht nur tolerirt,<lb/>
wie man an manchen Orten Huren und Juden,<lb/>
nur um gro&#x0364;ßere Uebel dadurch zu verhu&#x0364;ten, und<lb/>
weil man &#x017F;ie noch zur Zeit nicht vo&#x0364;llig ausrotten<lb/>
und vertilgen ko&#x0364;nnte, duldete.&#x201D; Und doch waren<lb/>
die&#x017F;e Schriften mit vorgedruckter Erlaubniß der<lb/>
Oberen, namentlich der bi&#x017F;cho&#x0364;flich Speieri&#x017F;chen<lb/>
und Augsburgi&#x017F;chen Vicariate, gedruckt. <hi rendition="#fr">Schau-<lb/>
roth</hi> am a. O. S. 158. Wider das Buch: Friß<lb/>
Vogel oder &#x017F;tirb, de&#x017F;&#x017F;en Verfa&#x017F;&#x017F;er Joh. Nic. <hi rendition="#fr">Weis-<lb/>
linger</hi> zwar kein Je&#x017F;uit war, aber &#x017F;ich ga&#x0364;nzlich<lb/>
der Polemik gewidmet hatte, ergieng zwar 1735.<lb/>
ein Reichshofrathsconclu&#x017F;um; es er&#x017F;chien aber doch<lb/>
nachher auch wieder in neuen Auflagen. <hi rendition="#fr">Schau-<lb/>
roth</hi> am a. O. S. 1001., <hi rendition="#fr">Mo&#x017F;er</hi> von der Teut-<lb/>
&#x017F;chen Religionsverfa&#x017F;&#x017F;ung S. 515. Noch in einem<lb/>
1749. zu Straßburg gedruckten Buche unter dem<lb/>
Titel: <hi rendition="#aq">Armamentarium catholicum perantiquae<lb/>
bibliothecae, quae a&#x017F;&#x017F;eruatur Argentorati in com-<lb/>
menda ordinis Meliten&#x017F;is S. Ioannis Hiero&#x017F;olymi-<lb/>
tani,</hi> erlaubte &#x017F;ich eben die&#x017F;er Weislinger gegen<lb/>
prote&#x017F;tanti&#x017F;che Prediger und Schrift&#x017F;teller &#x017F;olche<lb/>
Ausdru&#x0364;cke, als Canaille, Be&#x017F;tie, Spitzbuben,<lb/>
Ba&#x0364;renha&#x0364;uter, elender Halunk, ehrlo&#x017F;e galgenma&#x0364;-<lb/>
ßige Schelme, un&#x017F;innige Narren, atheologi&#x017F;che<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">Bat&#x017F;ch-</fw></note>. Es blieb aber nicht beym Schrei-<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">ben.</fw><lb/><note xml:id="seg2pn_14_2" prev="#seg2pn_14_1" place="foot" n="(z)">nen &#x017F;ie jenen go&#x0364;ttlichen Ge&#x017F;etzen keinen Abbruch<lb/>
thun.&#x201D; <hi rendition="#fr">Schauroths</hi> Samml. vom <hi rendition="#aq">corp. euang.</hi><lb/>
Th. 3. S. 779.</note><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[386/0428] X. Carl der VI. 1711-1740. der Pfalz, und nachher noch ein gewiſſer Weislin- ger, waren inſonderheit geſchaͤfftig, nach wie vor gegen die Proteſtanten in den heftigſten Ausdruͤcken zu ſchreiben (a). Es blieb aber nicht beym Schrei- ben. (z) (a) Noch im Jahre 1722. u. f. erſchienen Schrif- ten unter folgenden Titeln: ”Friß Vogel oder ſtirb; Schoͤne Raritaͤten, ſchoͤne Spielwerk, ſchoͤ- ne Murmelthier; Bucephalus das Faſtnachtsroß ꝛc.” Unter andern wurde in einer ſolcher Schriften ge- aͤußert: ”Die Lutheraner und Reformirten wuͤrden im Reiche gleichſam ohne Buͤrgerrecht nur tolerirt, wie man an manchen Orten Huren und Juden, nur um groͤßere Uebel dadurch zu verhuͤten, und weil man ſie noch zur Zeit nicht voͤllig ausrotten und vertilgen koͤnnte, duldete.” Und doch waren dieſe Schriften mit vorgedruckter Erlaubniß der Oberen, namentlich der biſchoͤflich Speieriſchen und Augsburgiſchen Vicariate, gedruckt. Schau- roth am a. O. S. 158. Wider das Buch: Friß Vogel oder ſtirb, deſſen Verfaſſer Joh. Nic. Weis- linger zwar kein Jeſuit war, aber ſich gaͤnzlich der Polemik gewidmet hatte, ergieng zwar 1735. ein Reichshofrathsconcluſum; es erſchien aber doch nachher auch wieder in neuen Auflagen. Schau- roth am a. O. S. 1001., Moſer von der Teut- ſchen Religionsverfaſſung S. 515. Noch in einem 1749. zu Straßburg gedruckten Buche unter dem Titel: Armamentarium catholicum perantiquae bibliothecae, quae aſſeruatur Argentorati in com- menda ordinis Melitenſis S. Ioannis Hieroſolymi- tani, erlaubte ſich eben dieſer Weislinger gegen proteſtantiſche Prediger und Schriftſteller ſolche Ausdruͤcke, als Canaille, Beſtie, Spitzbuben, Baͤrenhaͤuter, elender Halunk, ehrloſe galgenmaͤ- ßige Schelme, unſinnige Narren, atheologiſche Batſch- (z) nen ſie jenen goͤttlichen Geſetzen keinen Abbruch thun.” Schauroths Samml. vom corp. euang. Th. 3. S. 779.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung02_1786
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung02_1786/428
Zitationshilfe: Pütter, Johann Stephan: Historische Entwickelung der heutigen Staatsverfassung des Teutschen Reichs. Bd. 2: Von 1558 bis 1740. Göttingen, 1786, S. 386. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung02_1786/428>, abgerufen am 22.11.2024.