Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Pütter, Johann Stephan: Historische Entwickelung der heutigen Staatsverfassung des Teutschen Reichs. Bd. 2: Von 1558 bis 1740. Göttingen, 1786.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

IX. Leop. u. Joseph I. 1657-1711.

Religionsversicherung, daß der Religionszustand
im Lande unverändert bleiben sollte (q). Er er-
klärte sich: seine Religionsveränderung sey eine
bloß persönliche Sache. (Sein Churprinz blieb
vorerst evangelisch.) Alle Religions- und Kirchen-
sachen sollten künftig von seinem nächsten evangeli-
schen Stammsvetter, dem Herzoge von Sachsen-
Weissenfels, und durch das evangelische Geheime-
rathscollegium, behandelt werden. (Darüber
ward auch zwischen dem nunmehrigen Könige Au-
gust dem II. und dem Herzoge von Weissenfels am
1. und 5. Febr. 1700. ein förmlicher Receß er-
richtet.)

XIX.

Unter diesen Umständen entstand die Frage: ob
nunmehr auch Chursachsen mit seiner Reichstags-
stimme vom evangelischen Religionstheile zum ca-
tholischen hinübergehen sollte? oder ob es noch fer-
ner als ein Mitglied des evangelischen Religions-
theils angesehen werden könne? und ob das evan-
gelische Corpus gar sein Directorium auch nun noch
in Chursächsischen Händen laßen sollte?

XX.

Evangelischer Seits besann man sich endlich,
daß Chursachsen im Staatsrechtsverstande, der
persönlichen Religionsveränderung ungeachtet, eben
so gut noch ein Mitglied des evangelischen Reli-
gionstheils bleiben könne, als mancher neuer Fürst
im Staatsrechtsverstande noch immer ein Mitglied
eines gräflichen Collegii blieb. Man hielt also bil-
lig für zuträglicher, in diesem Betrachte alles auf
den bisherigen Fuß zu laßen, als geschehen zu

laßen,

(q) Lünigs Reichsarchiv part. spec. Th. 2.
S. 239.

IX. Leop. u. Joſeph I. 1657-1711.

Religionsverſicherung, daß der Religionszuſtand
im Lande unveraͤndert bleiben ſollte (q). Er er-
klaͤrte ſich: ſeine Religionsveraͤnderung ſey eine
bloß perſoͤnliche Sache. (Sein Churprinz blieb
vorerſt evangeliſch.) Alle Religions- und Kirchen-
ſachen ſollten kuͤnftig von ſeinem naͤchſten evangeli-
ſchen Stammsvetter, dem Herzoge von Sachſen-
Weiſſenfels, und durch das evangeliſche Geheime-
rathscollegium, behandelt werden. (Daruͤber
ward auch zwiſchen dem nunmehrigen Koͤnige Au-
guſt dem II. und dem Herzoge von Weiſſenfels am
1. und 5. Febr. 1700. ein foͤrmlicher Receß er-
richtet.)

XIX.

Unter dieſen Umſtaͤnden entſtand die Frage: ob
nunmehr auch Churſachſen mit ſeiner Reichstags-
ſtimme vom evangeliſchen Religionstheile zum ca-
tholiſchen hinuͤbergehen ſollte? oder ob es noch fer-
ner als ein Mitglied des evangeliſchen Religions-
theils angeſehen werden koͤnne? und ob das evan-
geliſche Corpus gar ſein Directorium auch nun noch
in Churſaͤchſiſchen Haͤnden laßen ſollte?

XX.

Evangeliſcher Seits beſann man ſich endlich,
daß Churſachſen im Staatsrechtsverſtande, der
perſoͤnlichen Religionsveraͤnderung ungeachtet, eben
ſo gut noch ein Mitglied des evangeliſchen Reli-
gionstheils bleiben koͤnne, als mancher neuer Fuͤrſt
im Staatsrechtsverſtande noch immer ein Mitglied
eines graͤflichen Collegii blieb. Man hielt alſo bil-
lig fuͤr zutraͤglicher, in dieſem Betrachte alles auf
den bisherigen Fuß zu laßen, als geſchehen zu

laßen,

(q) Luͤnigs Reichsarchiv part. ſpec. Th. 2.
S. 239.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0396" n="354"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b"><hi rendition="#aq">IX.</hi> Leop. u. Jo&#x017F;eph <hi rendition="#aq">I.</hi> 1657-1711.</hi></fw><lb/>
Religionsver&#x017F;icherung, daß der Religionszu&#x017F;tand<lb/>
im Lande unvera&#x0364;ndert bleiben &#x017F;ollte <note place="foot" n="(q)"><hi rendition="#fr">Lu&#x0364;nigs</hi> Reichsarchiv <hi rendition="#aq">part. &#x017F;pec.</hi> Th. 2.<lb/>
S. 239.</note>. Er er-<lb/>
kla&#x0364;rte &#x017F;ich: &#x017F;eine Religionsvera&#x0364;nderung &#x017F;ey eine<lb/>
bloß per&#x017F;o&#x0364;nliche Sache. (Sein Churprinz blieb<lb/>
vorer&#x017F;t evangeli&#x017F;ch.) Alle Religions- und Kirchen-<lb/>
&#x017F;achen &#x017F;ollten ku&#x0364;nftig von &#x017F;einem na&#x0364;ch&#x017F;ten evangeli-<lb/>
&#x017F;chen Stammsvetter, dem Herzoge von Sach&#x017F;en-<lb/>
Wei&#x017F;&#x017F;enfels, und durch das evangeli&#x017F;che Geheime-<lb/>
rathscollegium, behandelt werden. (Daru&#x0364;ber<lb/>
ward auch zwi&#x017F;chen dem nunmehrigen Ko&#x0364;nige Au-<lb/>
gu&#x017F;t dem <hi rendition="#aq">II.</hi> und dem Herzoge von Wei&#x017F;&#x017F;enfels am<lb/>
1. und 5. Febr. 1700. ein fo&#x0364;rmlicher Receß er-<lb/>
richtet.)</p><lb/>
          <note place="left"> <hi rendition="#aq">XIX.</hi> </note>
          <p>Unter die&#x017F;en Um&#x017F;ta&#x0364;nden ent&#x017F;tand die Frage: ob<lb/>
nunmehr auch Chur&#x017F;ach&#x017F;en mit &#x017F;einer Reichstags-<lb/>
&#x017F;timme vom evangeli&#x017F;chen Religionstheile zum ca-<lb/>
tholi&#x017F;chen hinu&#x0364;bergehen &#x017F;ollte? oder ob es noch fer-<lb/>
ner als ein Mitglied des evangeli&#x017F;chen Religions-<lb/>
theils ange&#x017F;ehen werden ko&#x0364;nne? und ob das evan-<lb/>
geli&#x017F;che Corpus gar &#x017F;ein Directorium auch nun noch<lb/>
in Chur&#x017F;a&#x0364;ch&#x017F;i&#x017F;chen Ha&#x0364;nden laßen &#x017F;ollte?</p><lb/>
          <note place="left"> <hi rendition="#aq">XX.</hi> </note>
          <p>Evangeli&#x017F;cher Seits be&#x017F;ann man &#x017F;ich endlich,<lb/>
daß Chur&#x017F;ach&#x017F;en im Staatsrechtsver&#x017F;tande, der<lb/>
per&#x017F;o&#x0364;nlichen Religionsvera&#x0364;nderung ungeachtet, eben<lb/>
&#x017F;o gut noch ein Mitglied des evangeli&#x017F;chen Reli-<lb/>
gionstheils bleiben ko&#x0364;nne, als mancher neuer Fu&#x0364;r&#x017F;t<lb/>
im Staatsrechtsver&#x017F;tande noch immer ein Mitglied<lb/>
eines gra&#x0364;flichen Collegii blieb. Man hielt al&#x017F;o bil-<lb/>
lig fu&#x0364;r zutra&#x0364;glicher, in die&#x017F;em Betrachte alles auf<lb/>
den bisherigen Fuß zu laßen, als ge&#x017F;chehen zu<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">laßen,</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[354/0396] IX. Leop. u. Joſeph I. 1657-1711. Religionsverſicherung, daß der Religionszuſtand im Lande unveraͤndert bleiben ſollte (q). Er er- klaͤrte ſich: ſeine Religionsveraͤnderung ſey eine bloß perſoͤnliche Sache. (Sein Churprinz blieb vorerſt evangeliſch.) Alle Religions- und Kirchen- ſachen ſollten kuͤnftig von ſeinem naͤchſten evangeli- ſchen Stammsvetter, dem Herzoge von Sachſen- Weiſſenfels, und durch das evangeliſche Geheime- rathscollegium, behandelt werden. (Daruͤber ward auch zwiſchen dem nunmehrigen Koͤnige Au- guſt dem II. und dem Herzoge von Weiſſenfels am 1. und 5. Febr. 1700. ein foͤrmlicher Receß er- richtet.) Unter dieſen Umſtaͤnden entſtand die Frage: ob nunmehr auch Churſachſen mit ſeiner Reichstags- ſtimme vom evangeliſchen Religionstheile zum ca- tholiſchen hinuͤbergehen ſollte? oder ob es noch fer- ner als ein Mitglied des evangeliſchen Religions- theils angeſehen werden koͤnne? und ob das evan- geliſche Corpus gar ſein Directorium auch nun noch in Churſaͤchſiſchen Haͤnden laßen ſollte? Evangeliſcher Seits beſann man ſich endlich, daß Churſachſen im Staatsrechtsverſtande, der perſoͤnlichen Religionsveraͤnderung ungeachtet, eben ſo gut noch ein Mitglied des evangeliſchen Reli- gionstheils bleiben koͤnne, als mancher neuer Fuͤrſt im Staatsrechtsverſtande noch immer ein Mitglied eines graͤflichen Collegii blieb. Man hielt alſo bil- lig fuͤr zutraͤglicher, in dieſem Betrachte alles auf den bisherigen Fuß zu laßen, als geſchehen zu laßen, (q) Luͤnigs Reichsarchiv part. ſpec. Th. 2. S. 239.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung02_1786
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung02_1786/396
Zitationshilfe:	Pütter, Johann Stephan: Historische Entwickelung der heutigen Staatsverfassung des Teutschen Reichs. Bd. 2: Von 1558 bis 1740. Göttingen, 1786, S. 354. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung02_1786/396>, abgerufen am 17.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.