Pütter, Johann Stephan: Historische Entwickelung der heutigen Staatsverfassung des Teutschen Reichs. Bd. 2: Von 1558 bis 1740. Göttingen, 1786.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

IX. Leop. u. Joseph I. 1657-1711.

tragen, in Gefolg eines Reichshofrathserkennt-
nisses den Herzog von Schwerin in Besitz zu setzen.
Sowohl die Höfe zu Stockholm und Berlin, als
das Hans Braunschweig hielten das für einen Ein-
griff in das Executionsrecht, das ihnen als kreis-
ausschreibenden Fürsten in Niedersachsen alleine
zukäme. Sie ließen also den Herzog Friedrich
Wilhelm mit gewaffneter Hand wieder aus dem
Besitze von Güstrow setzen. Selbst den Grafen von
Eck ließ der Schwedische Oberstlieutenant von Klin-
kenstroem durch ein Paar Grenadiere mit Gewalt
auf einem Stuhle aus dem Schlosse zu Güstrow
heraustragen. Darüber wurde den Gesandten ge-
dachter Höfe zu Wien schon der Zutritt an Hof un-
tersaget. Doch dieser Unwille ward noch dadurch
beygelegt, da durch eigene Schreiben an den Kai-
ser die Thätlichkeit damit entschuldiget wurde, daß
sie ohne Befehl der Höfe geschehen sey.

Der Successionsstreit wurde hernach zwischen
den beiden Mecklenburgischen Häusern Schwerin
und Strelitz (1701. März 8.) dahin verglichen,
daß der Herzog von Strelitz sich zwar des Anspruchs
auf Güstrow begab, dagegen aber das Fürsten-
thum Ratzeburg nebst Sitz und Stimme auf Reichs-
und Kreistagen erhielt, wie auch den Stargardi-
schen District, und die Commenden Mirow und
Nemerow, auch sonst noch jährlich 9000. Rthlr.
aus dem Zolle zu Boizenburg. Das Recht der
Erstgebuhrt ward aber auch bey dieser Gelegenheit
sowohl für die Schwerinische als Strelitzische Linie
von neuem bestätiget.

Noch

IX. Leop. u. Joſeph I. 1657-1711.

tragen, in Gefolg eines Reichshofrathserkennt-
niſſes den Herzog von Schwerin in Beſitz zu ſetzen.
Sowohl die Hoͤfe zu Stockholm und Berlin, als
das Hans Braunſchweig hielten das fuͤr einen Ein-
griff in das Executionsrecht, das ihnen als kreis-
ausſchreibenden Fuͤrſten in Niederſachſen alleine
zukaͤme. Sie ließen alſo den Herzog Friedrich
Wilhelm mit gewaffneter Hand wieder aus dem
Beſitze von Guͤſtrow ſetzen. Selbſt den Grafen von
Eck ließ der Schwediſche Oberſtlieutenant von Klin-
kenſtroem durch ein Paar Grenadiere mit Gewalt
auf einem Stuhle aus dem Schloſſe zu Guͤſtrow
heraustragen. Daruͤber wurde den Geſandten ge-
dachter Hoͤfe zu Wien ſchon der Zutritt an Hof un-
terſaget. Doch dieſer Unwille ward noch dadurch
beygelegt, da durch eigene Schreiben an den Kai-
ſer die Thaͤtlichkeit damit entſchuldiget wurde, daß
ſie ohne Befehl der Hoͤfe geſchehen ſey.

Der Succeſſionsſtreit wurde hernach zwiſchen
den beiden Mecklenburgiſchen Haͤuſern Schwerin
und Strelitz (1701. Maͤrz 8.) dahin verglichen,
daß der Herzog von Strelitz ſich zwar des Anſpruchs
auf Guͤſtrow begab, dagegen aber das Fuͤrſten-
thum Ratzeburg nebſt Sitz und Stimme auf Reichs-
und Kreistagen erhielt, wie auch den Stargardi-
ſchen Diſtrict, und die Commenden Mirow und
Nemerow, auch ſonſt noch jaͤhrlich 9000. Rthlr.
aus dem Zolle zu Boizenburg. Das Recht der
Erſtgebuhrt ward aber auch bey dieſer Gelegenheit
ſowohl fuͤr die Schweriniſche als Strelitziſche Linie
von neuem beſtaͤtiget.

Noch

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0362" n="320"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b"><hi rendition="#aq">IX.</hi> Leop. u. Jo&#x017F;eph <hi rendition="#aq">I.</hi> 1657-1711.</hi></fw><lb/>
tragen, in Gefolg eines Reichshofrathserkennt-<lb/>
ni&#x017F;&#x017F;es den Herzog von Schwerin in Be&#x017F;itz zu &#x017F;etzen.<lb/>
Sowohl die Ho&#x0364;fe zu Stockholm und Berlin, als<lb/>
das Hans Braun&#x017F;chweig hielten das fu&#x0364;r einen Ein-<lb/>
griff in das Executionsrecht, das ihnen als kreis-<lb/>
aus&#x017F;chreibenden Fu&#x0364;r&#x017F;ten in Nieder&#x017F;ach&#x017F;en alleine<lb/>
zuka&#x0364;me. Sie ließen al&#x017F;o den Herzog Friedrich<lb/>
Wilhelm mit gewaffneter Hand wieder aus dem<lb/>
Be&#x017F;itze von Gu&#x0364;&#x017F;trow &#x017F;etzen. Selb&#x017F;t den Grafen von<lb/>
Eck ließ der Schwedi&#x017F;che Ober&#x017F;tlieutenant von Klin-<lb/>
ken&#x017F;troem durch ein Paar Grenadiere mit Gewalt<lb/>
auf einem Stuhle aus dem Schlo&#x017F;&#x017F;e zu Gu&#x0364;&#x017F;trow<lb/>
heraustragen. Daru&#x0364;ber wurde den Ge&#x017F;andten ge-<lb/>
dachter Ho&#x0364;fe zu Wien &#x017F;chon der Zutritt an Hof un-<lb/>
ter&#x017F;aget. Doch die&#x017F;er Unwille ward noch dadurch<lb/>
beygelegt, da durch eigene Schreiben an den Kai-<lb/>
&#x017F;er die Tha&#x0364;tlichkeit damit ent&#x017F;chuldiget wurde, daß<lb/>
&#x017F;ie ohne Befehl der Ho&#x0364;fe ge&#x017F;chehen &#x017F;ey.</p><lb/>
          <note place="left"> <hi rendition="#aq">V.</hi> </note>
          <p>Der Succe&#x017F;&#x017F;ions&#x017F;treit wurde hernach zwi&#x017F;chen<lb/>
den beiden Mecklenburgi&#x017F;chen Ha&#x0364;u&#x017F;ern Schwerin<lb/>
und Strelitz (1701. Ma&#x0364;rz 8.) dahin verglichen,<lb/>
daß der Herzog von Strelitz &#x017F;ich zwar des An&#x017F;pruchs<lb/>
auf Gu&#x0364;&#x017F;trow begab, dagegen aber das Fu&#x0364;r&#x017F;ten-<lb/>
thum Ratzeburg neb&#x017F;t Sitz und Stimme auf Reichs-<lb/>
und Kreistagen erhielt, wie auch den Stargardi-<lb/>
&#x017F;chen Di&#x017F;trict, und die Commenden Mirow und<lb/>
Nemerow, auch &#x017F;on&#x017F;t noch ja&#x0364;hrlich 9000. Rthlr.<lb/>
aus dem Zolle zu Boizenburg. Das Recht der<lb/>
Er&#x017F;tgebuhrt ward aber auch bey die&#x017F;er Gelegenheit<lb/>
&#x017F;owohl fu&#x0364;r die Schwerini&#x017F;che als Strelitzi&#x017F;che Linie<lb/>
von neuem be&#x017F;ta&#x0364;tiget.</p><lb/>
          <fw place="bottom" type="catch">Noch</fw><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[320/0362] IX. Leop. u. Joſeph I. 1657-1711. tragen, in Gefolg eines Reichshofrathserkennt- niſſes den Herzog von Schwerin in Beſitz zu ſetzen. Sowohl die Hoͤfe zu Stockholm und Berlin, als das Hans Braunſchweig hielten das fuͤr einen Ein- griff in das Executionsrecht, das ihnen als kreis- ausſchreibenden Fuͤrſten in Niederſachſen alleine zukaͤme. Sie ließen alſo den Herzog Friedrich Wilhelm mit gewaffneter Hand wieder aus dem Beſitze von Guͤſtrow ſetzen. Selbſt den Grafen von Eck ließ der Schwediſche Oberſtlieutenant von Klin- kenſtroem durch ein Paar Grenadiere mit Gewalt auf einem Stuhle aus dem Schloſſe zu Guͤſtrow heraustragen. Daruͤber wurde den Geſandten ge- dachter Hoͤfe zu Wien ſchon der Zutritt an Hof un- terſaget. Doch dieſer Unwille ward noch dadurch beygelegt, da durch eigene Schreiben an den Kai- ſer die Thaͤtlichkeit damit entſchuldiget wurde, daß ſie ohne Befehl der Hoͤfe geſchehen ſey. Der Succeſſionsſtreit wurde hernach zwiſchen den beiden Mecklenburgiſchen Haͤuſern Schwerin und Strelitz (1701. Maͤrz 8.) dahin verglichen, daß der Herzog von Strelitz ſich zwar des Anſpruchs auf Guͤſtrow begab, dagegen aber das Fuͤrſten- thum Ratzeburg nebſt Sitz und Stimme auf Reichs- und Kreistagen erhielt, wie auch den Stargardi- ſchen Diſtrict, und die Commenden Mirow und Nemerow, auch ſonſt noch jaͤhrlich 9000. Rthlr. aus dem Zolle zu Boizenburg. Das Recht der Erſtgebuhrt ward aber auch bey dieſer Gelegenheit ſowohl fuͤr die Schweriniſche als Strelitziſche Linie von neuem beſtaͤtiget. Noch

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung02_1786
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung02_1786/362
Zitationshilfe:	Pütter, Johann Stephan: Historische Entwickelung der heutigen Staatsverfassung des Teutschen Reichs. Bd. 2: Von 1558 bis 1740. Göttingen, 1786, S. 320. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung02_1786/362>, abgerufen am 22.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.