Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Pütter, Johann Stephan: Historische Entwickelung der heutigen Staatsverfassung des Teutschen Reichs. Bd. 2: Von 1558 bis 1740. Göttingen, 1786.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

3) Rkrieg u. Nimw. Fr. 1672-1679.

hatte, jetzt gänzlich unter Französische Hoheit kam,
und also vom Teutschen Reiche abgerissen wurde.

Unter andern kam damit nicht nur die ehema-VIII.
lige Reichsstadt Bisanz, wie sie der Krone Spa-
nien schon 1652. als eine Landstadt überlaßen wor-
den war, unter Französische Herrschaft; sondern
eine natürliche Folge davon erstreckte sich auch auf
das Erzbisthum, das zu Bisanz seinen Sitz
hatte. Dieses Erzbisthum war damals, als die
Stadt Bisanz der Krone Spanien überlaßen wur-
de, derselben nicht mit übertragen. Der Erzbi-
schof von Bisanz blieb vielmehr nach wie vor ein
Teutscher Reichsfürst, der auf der geistlichen Bank
im Fürstenrathe gleich nach dem Erzbischofe von
Salzburg über alle Bischöfe seinen Sitz hatte.
Die Krone Spanien ließ auch gerne geschehen, daß
seine Stimme im Gange blieb, die sie natürlicher
Weise leicht nach ihren Absichten lenken konnte.
Nun ward auch im Nimweger Frieden des Erz-
stifts Bisanz nicht gedacht. Es war also keine
eigentliche Cession desselben an Frankreich gesche-
hen. Somit blieb der Name Bisanz auch im
Verzeichnisse der fürstlichen Stimmen des Reichs-
fürstenraths stehen, wie er bis auf den heutigen
Tag noch in allen Protocollen des Fürstenraths da,
wo die Reihe an ihn käme, aufgerufen und nam-
haft gemacht wird, nur freylich mit dem ewigen
Beysatze: vacat. Auch unter Französischer Ho-
heit führt der Erzbischof von Bisanz noch immer
den Titel Prince du Saint Empire. Aber im
übrigen gibt es sich von selbsten, daß weder an
würkliche Führung dieser Stimme, noch an einige
Wirksamkeit einer fernern Verbindung mit dem

Rei-

P. Entw. d. Staatsverf. Th. II. T

3) Rkrieg u. Nimw. Fr. 1672-1679.

hatte, jetzt gaͤnzlich unter Franzoͤſiſche Hoheit kam,
und alſo vom Teutſchen Reiche abgeriſſen wurde.

Unter andern kam damit nicht nur die ehema-VIII.
lige Reichsſtadt Biſanz, wie ſie der Krone Spa-
nien ſchon 1652. als eine Landſtadt uͤberlaßen wor-
den war, unter Franzoͤſiſche Herrſchaft; ſondern
eine natuͤrliche Folge davon erſtreckte ſich auch auf
das Erzbiſthum, das zu Biſanz ſeinen Sitz
hatte. Dieſes Erzbiſthum war damals, als die
Stadt Biſanz der Krone Spanien uͤberlaßen wur-
de, derſelben nicht mit uͤbertragen. Der Erzbi-
ſchof von Biſanz blieb vielmehr nach wie vor ein
Teutſcher Reichsfuͤrſt, der auf der geiſtlichen Bank
im Fuͤrſtenrathe gleich nach dem Erzbiſchofe von
Salzburg uͤber alle Biſchoͤfe ſeinen Sitz hatte.
Die Krone Spanien ließ auch gerne geſchehen, daß
ſeine Stimme im Gange blieb, die ſie natuͤrlicher
Weiſe leicht nach ihren Abſichten lenken konnte.
Nun ward auch im Nimweger Frieden des Erz-
ſtifts Biſanz nicht gedacht. Es war alſo keine
eigentliche Ceſſion deſſelben an Frankreich geſche-
hen. Somit blieb der Name Biſanz auch im
Verzeichniſſe der fuͤrſtlichen Stimmen des Reichs-
fuͤrſtenraths ſtehen, wie er bis auf den heutigen
Tag noch in allen Protocollen des Fuͤrſtenraths da,
wo die Reihe an ihn kaͤme, aufgerufen und nam-
haft gemacht wird, nur freylich mit dem ewigen
Beyſatze: vacat. Auch unter Franzoͤſiſcher Ho-
heit fuͤhrt der Erzbiſchof von Biſanz noch immer
den Titel Prince du Saint Empire. Aber im
uͤbrigen gibt es ſich von ſelbſten, daß weder an
wuͤrkliche Fuͤhrung dieſer Stimme, noch an einige
Wirkſamkeit einer fernern Verbindung mit dem

Rei-

P. Entw. d. Staatsverf. Th. II. T

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0331" n="289"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">3) Rkrieg u. Nimw. Fr. 1672-1679.</hi></fw><lb/>
hatte, jetzt ga&#x0364;nzlich unter Franzo&#x0364;&#x017F;i&#x017F;che Hoheit kam,<lb/>
und al&#x017F;o vom Teut&#x017F;chen Reiche abgeri&#x017F;&#x017F;en wurde.</p><lb/>
          <p>Unter andern kam damit nicht nur die ehema-<note place="right"><hi rendition="#aq">VIII.</hi></note><lb/>
lige Reichs&#x017F;tadt <hi rendition="#fr">Bi&#x017F;anz,</hi> wie &#x017F;ie der Krone Spa-<lb/>
nien &#x017F;chon 1652. als eine Land&#x017F;tadt u&#x0364;berlaßen wor-<lb/>
den war, unter Franzo&#x0364;&#x017F;i&#x017F;che Herr&#x017F;chaft; &#x017F;ondern<lb/>
eine natu&#x0364;rliche Folge davon er&#x017F;treckte &#x017F;ich auch auf<lb/>
das <hi rendition="#fr">Erzbi&#x017F;thum,</hi> das zu Bi&#x017F;anz &#x017F;einen Sitz<lb/>
hatte. Die&#x017F;es Erzbi&#x017F;thum war damals, als die<lb/>
Stadt Bi&#x017F;anz der Krone Spanien u&#x0364;berlaßen wur-<lb/>
de, der&#x017F;elben nicht mit u&#x0364;bertragen. Der Erzbi-<lb/>
&#x017F;chof von Bi&#x017F;anz blieb vielmehr nach wie vor ein<lb/>
Teut&#x017F;cher Reichsfu&#x0364;r&#x017F;t, der auf der gei&#x017F;tlichen Bank<lb/>
im Fu&#x0364;r&#x017F;tenrathe gleich nach dem Erzbi&#x017F;chofe von<lb/>
Salzburg u&#x0364;ber alle Bi&#x017F;cho&#x0364;fe &#x017F;einen Sitz hatte.<lb/>
Die Krone Spanien ließ auch gerne ge&#x017F;chehen, daß<lb/>
&#x017F;eine Stimme im Gange blieb, die &#x017F;ie natu&#x0364;rlicher<lb/>
Wei&#x017F;e leicht nach ihren Ab&#x017F;ichten lenken konnte.<lb/>
Nun ward auch im Nimweger Frieden des Erz-<lb/>
&#x017F;tifts Bi&#x017F;anz nicht gedacht. Es war al&#x017F;o keine<lb/>
eigentliche Ce&#x017F;&#x017F;ion de&#x017F;&#x017F;elben an Frankreich ge&#x017F;che-<lb/>
hen. Somit blieb der Name Bi&#x017F;anz auch im<lb/>
Verzeichni&#x017F;&#x017F;e der fu&#x0364;r&#x017F;tlichen Stimmen des Reichs-<lb/>
fu&#x0364;r&#x017F;tenraths &#x017F;tehen, wie er bis auf den heutigen<lb/>
Tag noch in allen Protocollen des Fu&#x0364;r&#x017F;tenraths da,<lb/>
wo die Reihe an ihn ka&#x0364;me, aufgerufen und nam-<lb/>
haft gemacht wird, nur freylich mit dem ewigen<lb/>
Bey&#x017F;atze: <hi rendition="#aq">vacat.</hi> Auch unter Franzo&#x0364;&#x017F;i&#x017F;cher Ho-<lb/>
heit fu&#x0364;hrt der Erzbi&#x017F;chof von Bi&#x017F;anz noch immer<lb/>
den Titel <hi rendition="#aq">Prince du Saint Empire.</hi> Aber im<lb/>
u&#x0364;brigen gibt es &#x017F;ich von &#x017F;elb&#x017F;ten, daß weder an<lb/>
wu&#x0364;rkliche Fu&#x0364;hrung die&#x017F;er Stimme, noch an einige<lb/>
Wirk&#x017F;amkeit einer fernern Verbindung mit dem<lb/>
<fw place="bottom" type="sig"><hi rendition="#fr">P. Entw. d. Staatsverf. Th.</hi><hi rendition="#aq">II.</hi> T</fw><fw place="bottom" type="catch">Rei-</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[289/0331] 3) Rkrieg u. Nimw. Fr. 1672-1679. hatte, jetzt gaͤnzlich unter Franzoͤſiſche Hoheit kam, und alſo vom Teutſchen Reiche abgeriſſen wurde. Unter andern kam damit nicht nur die ehema- lige Reichsſtadt Biſanz, wie ſie der Krone Spa- nien ſchon 1652. als eine Landſtadt uͤberlaßen wor- den war, unter Franzoͤſiſche Herrſchaft; ſondern eine natuͤrliche Folge davon erſtreckte ſich auch auf das Erzbiſthum, das zu Biſanz ſeinen Sitz hatte. Dieſes Erzbiſthum war damals, als die Stadt Biſanz der Krone Spanien uͤberlaßen wur- de, derſelben nicht mit uͤbertragen. Der Erzbi- ſchof von Biſanz blieb vielmehr nach wie vor ein Teutſcher Reichsfuͤrſt, der auf der geiſtlichen Bank im Fuͤrſtenrathe gleich nach dem Erzbiſchofe von Salzburg uͤber alle Biſchoͤfe ſeinen Sitz hatte. Die Krone Spanien ließ auch gerne geſchehen, daß ſeine Stimme im Gange blieb, die ſie natuͤrlicher Weiſe leicht nach ihren Abſichten lenken konnte. Nun ward auch im Nimweger Frieden des Erz- ſtifts Biſanz nicht gedacht. Es war alſo keine eigentliche Ceſſion deſſelben an Frankreich geſche- hen. Somit blieb der Name Biſanz auch im Verzeichniſſe der fuͤrſtlichen Stimmen des Reichs- fuͤrſtenraths ſtehen, wie er bis auf den heutigen Tag noch in allen Protocollen des Fuͤrſtenraths da, wo die Reihe an ihn kaͤme, aufgerufen und nam- haft gemacht wird, nur freylich mit dem ewigen Beyſatze: vacat. Auch unter Franzoͤſiſcher Ho- heit fuͤhrt der Erzbiſchof von Biſanz noch immer den Titel Prince du Saint Empire. Aber im uͤbrigen gibt es ſich von ſelbſten, daß weder an wuͤrkliche Fuͤhrung dieſer Stimme, noch an einige Wirkſamkeit einer fernern Verbindung mit dem Rei- VIII. P. Entw. d. Staatsverf. Th. II. T

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung02_1786
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung02_1786/331
Zitationshilfe:	Pütter, Johann Stephan: Historische Entwickelung der heutigen Staatsverfassung des Teutschen Reichs. Bd. 2: Von 1558 bis 1740. Göttingen, 1786, S. 289. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung02_1786/331>, abgerufen am 18.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.