Pütter, Johann Stephan: Historische Entwickelung der heutigen Staatsverfassung des Teutschen Reichs. Bd. 2: Von 1558 bis 1740. Göttingen, 1786.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

3) Rkrieg u. Nimw. Fr. 1672-1679.

nach die Religionsgleichheit beobachtet wäre, aber
doch eine Ungleichheit darin läge, daß die zwey
evangelischen Herren bey der Cavallerie, die zwey
catholischen nur bey der Infanterie angesetzt wer-
den sollten. Nun war zufälliger Weise die Mehr-
heit der Stimmen im Fürstenrathe diesmal für je-
ne ausgefallen, weil einige catholische Stimmen
gefehlt, andere gleichförmig mit den Protestanten
sich geäußert hatten. Hier entstand also der uner-
wartete Fall, daß der catholische Religionstheil
einmal die Mehrheit der Stimmen gegen sich sah.
Diese zu hemmen beriefen sich nun die catholischen
Stände im Fürstenrathe (1672. Apr. 10.) auf die
Verordnung des Westphälischen Friedens, daß
nicht die Mehrheit der Stimmen sondern nur güt-
liche Vergleichung statt finden sollte, sobald ein
Religionstheil eine vom andern abgehende Mey-
nung erklärte. Sie bestanden darauf, daß nicht
beide Generalmajors zu Pferde evangelisch, und
beide zu Fuß catholisch seyn dürften, sondern noth-
wendig sowohl jene Stellen zu Pferde, als diese
zu Fuß nach der Religionsgleichheit besetzt werden
müßten. Man verglich sich endlich (1672. Jun.
10.), daß man anstatt vier diesmal sechs Generalma-
jors ernennen wollte, und zwar zu den oben be-
nannten noch einen catholischen, Herrn von An-
drimont, zu Pferde, und einen evangelischen,
Herrn von Kielmannsegge, zu Fuß; wie solches her-
nach im Reichsgutachten 1672. Jul. 22. (Aug. 1.)
vollzogen wurde (q). Dieser Vorfall war schon
deswegen merkwürdig, weil damit der catholische
Religionstheil noch eher, als der evangelische jene

Vor-

(q) Pachners von Eggenstorf Reichstagsschlüsse.
Th. 1. S. 574.

3) Rkrieg u. Nimw. Fr. 1672-1679.

nach die Religionsgleichheit beobachtet waͤre, aber
doch eine Ungleichheit darin laͤge, daß die zwey
evangeliſchen Herren bey der Cavallerie, die zwey
catholiſchen nur bey der Infanterie angeſetzt wer-
den ſollten. Nun war zufaͤlliger Weiſe die Mehr-
heit der Stimmen im Fuͤrſtenrathe diesmal fuͤr je-
ne ausgefallen, weil einige catholiſche Stimmen
gefehlt, andere gleichfoͤrmig mit den Proteſtanten
ſich geaͤußert hatten. Hier entſtand alſo der uner-
wartete Fall, daß der catholiſche Religionstheil
einmal die Mehrheit der Stimmen gegen ſich ſah.
Dieſe zu hemmen beriefen ſich nun die catholiſchen
Staͤnde im Fuͤrſtenrathe (1672. Apr. 10.) auf die
Verordnung des Weſtphaͤliſchen Friedens, daß
nicht die Mehrheit der Stimmen ſondern nur guͤt-
liche Vergleichung ſtatt finden ſollte, ſobald ein
Religionstheil eine vom andern abgehende Mey-
nung erklaͤrte. Sie beſtanden darauf, daß nicht
beide Generalmajors zu Pferde evangeliſch, und
beide zu Fuß catholiſch ſeyn duͤrften, ſondern noth-
wendig ſowohl jene Stellen zu Pferde, als dieſe
zu Fuß nach der Religionsgleichheit beſetzt werden
muͤßten. Man verglich ſich endlich (1672. Jun.
10.), daß man anſtatt vier diesmal ſechs Generalma-
jors ernennen wollte, und zwar zu den oben be-
nannten noch einen catholiſchen, Herrn von An-
drimont, zu Pferde, und einen evangeliſchen,
Herrn von Kielmannsegge, zu Fuß; wie ſolches her-
nach im Reichsgutachten 1672. Jul. 22. (Aug. 1.)
vollzogen wurde (q). Dieſer Vorfall war ſchon
deswegen merkwuͤrdig, weil damit der catholiſche
Religionstheil noch eher, als der evangeliſche jene

Vor-

(q) Pachners von Eggenſtorf Reichstagsſchluͤſſe.
Th. 1. S. 574.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0327" n="285"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">3) Rkrieg u. Nimw. Fr. 1672-1679.</hi></fw><lb/>
nach die Religionsgleichheit beobachtet wa&#x0364;re, aber<lb/>
doch eine Ungleichheit darin la&#x0364;ge, daß die zwey<lb/>
evangeli&#x017F;chen Herren bey der Cavallerie, die zwey<lb/>
catholi&#x017F;chen nur bey der Infanterie ange&#x017F;etzt wer-<lb/>
den &#x017F;ollten. Nun war zufa&#x0364;lliger Wei&#x017F;e die Mehr-<lb/>
heit der Stimmen im Fu&#x0364;r&#x017F;tenrathe diesmal fu&#x0364;r je-<lb/>
ne ausgefallen, weil einige catholi&#x017F;che Stimmen<lb/>
gefehlt, andere gleichfo&#x0364;rmig mit den Prote&#x017F;tanten<lb/>
&#x017F;ich gea&#x0364;ußert hatten. Hier ent&#x017F;tand al&#x017F;o der uner-<lb/>
wartete Fall, daß der <hi rendition="#fr">catholi&#x017F;che Religionstheil</hi><lb/>
einmal die Mehrheit der Stimmen gegen &#x017F;ich &#x017F;ah.<lb/>
Die&#x017F;e zu hemmen beriefen &#x017F;ich nun die catholi&#x017F;chen<lb/>
Sta&#x0364;nde im Fu&#x0364;r&#x017F;tenrathe (1672. Apr. 10.) auf die<lb/>
Verordnung des We&#x017F;tpha&#x0364;li&#x017F;chen Friedens, daß<lb/>
nicht die Mehrheit der Stimmen &#x017F;ondern nur gu&#x0364;t-<lb/>
liche Vergleichung &#x017F;tatt finden &#x017F;ollte, &#x017F;obald ein<lb/>
Religionstheil eine vom andern abgehende Mey-<lb/>
nung erkla&#x0364;rte. Sie be&#x017F;tanden darauf, daß nicht<lb/>
beide Generalmajors zu Pferde evangeli&#x017F;ch, und<lb/>
beide zu Fuß catholi&#x017F;ch &#x017F;eyn du&#x0364;rften, &#x017F;ondern noth-<lb/>
wendig &#x017F;owohl jene Stellen zu Pferde, als die&#x017F;e<lb/>
zu Fuß nach der Religionsgleichheit be&#x017F;etzt werden<lb/>
mu&#x0364;ßten. Man verglich &#x017F;ich endlich (1672. Jun.<lb/>
10.), daß man an&#x017F;tatt vier diesmal &#x017F;echs Generalma-<lb/>
jors ernennen wollte, und zwar zu den oben be-<lb/>
nannten noch einen catholi&#x017F;chen, Herrn von An-<lb/>
drimont, zu Pferde, und einen evangeli&#x017F;chen,<lb/>
Herrn von Kielmannsegge, zu Fuß; wie &#x017F;olches her-<lb/>
nach im Reichsgutachten 1672. Jul. 22. (Aug. 1.)<lb/>
vollzogen wurde <note place="foot" n="(q)"><hi rendition="#fr">Pachners</hi> von Eggen&#x017F;torf Reichstags&#x017F;chlu&#x0364;&#x017F;&#x017F;e.<lb/>
Th. 1. S. 574.</note>. Die&#x017F;er Vorfall war &#x017F;chon<lb/>
deswegen merkwu&#x0364;rdig, weil damit der catholi&#x017F;che<lb/>
Religionstheil noch eher, als der evangeli&#x017F;che jene<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">Vor-</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[285/0327] 3) Rkrieg u. Nimw. Fr. 1672-1679. nach die Religionsgleichheit beobachtet waͤre, aber doch eine Ungleichheit darin laͤge, daß die zwey evangeliſchen Herren bey der Cavallerie, die zwey catholiſchen nur bey der Infanterie angeſetzt wer- den ſollten. Nun war zufaͤlliger Weiſe die Mehr- heit der Stimmen im Fuͤrſtenrathe diesmal fuͤr je- ne ausgefallen, weil einige catholiſche Stimmen gefehlt, andere gleichfoͤrmig mit den Proteſtanten ſich geaͤußert hatten. Hier entſtand alſo der uner- wartete Fall, daß der catholiſche Religionstheil einmal die Mehrheit der Stimmen gegen ſich ſah. Dieſe zu hemmen beriefen ſich nun die catholiſchen Staͤnde im Fuͤrſtenrathe (1672. Apr. 10.) auf die Verordnung des Weſtphaͤliſchen Friedens, daß nicht die Mehrheit der Stimmen ſondern nur guͤt- liche Vergleichung ſtatt finden ſollte, ſobald ein Religionstheil eine vom andern abgehende Mey- nung erklaͤrte. Sie beſtanden darauf, daß nicht beide Generalmajors zu Pferde evangeliſch, und beide zu Fuß catholiſch ſeyn duͤrften, ſondern noth- wendig ſowohl jene Stellen zu Pferde, als dieſe zu Fuß nach der Religionsgleichheit beſetzt werden muͤßten. Man verglich ſich endlich (1672. Jun. 10.), daß man anſtatt vier diesmal ſechs Generalma- jors ernennen wollte, und zwar zu den oben be- nannten noch einen catholiſchen, Herrn von An- drimont, zu Pferde, und einen evangeliſchen, Herrn von Kielmannsegge, zu Fuß; wie ſolches her- nach im Reichsgutachten 1672. Jul. 22. (Aug. 1.) vollzogen wurde (q). Dieſer Vorfall war ſchon deswegen merkwuͤrdig, weil damit der catholiſche Religionstheil noch eher, als der evangeliſche jene Vor- (q) Pachners von Eggenſtorf Reichstagsſchluͤſſe. Th. 1. S. 574.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung02_1786
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung02_1786/327
Zitationshilfe:	Pütter, Johann Stephan: Historische Entwickelung der heutigen Staatsverfassung des Teutschen Reichs. Bd. 2: Von 1558 bis 1740. Göttingen, 1786, S. 285. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung02_1786/327>, abgerufen am 17.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.