Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Pütter, Johann Stephan: Historische Entwickelung der heutigen Staatsverfassung des Teutschen Reichs. Bd. 2: Von 1558 bis 1740. Göttingen, 1786.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
2) Reichsangeleg. 1670-1672.

Die im Westphälischen Frieden unverglichenXIII.
gebliebene Jülichische Successionssache, die seit-
dem schon einmal (1651.) in weitaussehende Thät-
lichkeiten ausgebrochen war, kam endlich am 9.
Sept. 1666. zu einem Vergleiche zwischen Chur-
brandenburg und Pfalzneuburg, auf den Fuß, daß
die bisherige Gemeinschaft zwar fortwähren, je-
doch der Besitz getheilt seyn sollte. Churbranden-
burg sollte Cleve, Mark und Ravensberg, Pfalz-
neuburg sollte Jülich, Berg und die Herrschaften
Winnendal und Breskesand besitzen. Ueber Ra-
venstein sollte ein Compromiß entscheiden, und das
Condirectorium des Westphälischen Kreises sollte
von einem Tage zum andern wechselsweise von bei-
den Häusern geführet werden.

Bey allem dem blieb die Art, wie die Präsen-XIV.
tationen am Cammergerichte vom Westphälischen
Kreise geschehen sollten, noch unberichtiget; daher
diese Stellen am Cammergerichte immer unbesetzt
blieben. Auch war dieses der einzige Fall in sei-
ner Art, daß ein fürstliches Haus nach dem Jahre
1582. erloschen war, und doch von dessen Lande
im Reichsfürstenrathe keine Stimme geführt wur-
de; wie dennoch unstreitig hätte geschehen können,
wenn beide Häuser Brandenburg und Pfalz sich
darüber verglichen hätten, und von den übrigen
Prätendenten nicht etwa auch noch ein Wider-
spruch zu erwarten gewesen wäre. So aber ist bis
auf den heutigen Tag diese Stimme nicht wieder
in Gang gekommen.


Unter allen diesen Vorfällen bildete sich allge-XV.
mälig noch eine der wichtigsten Veränderungen in

der
S 4
2) Reichsangeleg. 1670-1672.

Die im Weſtphaͤliſchen Frieden unverglichenXIII.
gebliebene Juͤlichiſche Succeſſionsſache, die ſeit-
dem ſchon einmal (1651.) in weitausſehende Thaͤt-
lichkeiten ausgebrochen war, kam endlich am 9.
Sept. 1666. zu einem Vergleiche zwiſchen Chur-
brandenburg und Pfalzneuburg, auf den Fuß, daß
die bisherige Gemeinſchaft zwar fortwaͤhren, je-
doch der Beſitz getheilt ſeyn ſollte. Churbranden-
burg ſollte Cleve, Mark und Ravensberg, Pfalz-
neuburg ſollte Juͤlich, Berg und die Herrſchaften
Winnendal und Breskeſand beſitzen. Ueber Ra-
venſtein ſollte ein Compromiß entſcheiden, und das
Condirectorium des Weſtphaͤliſchen Kreiſes ſollte
von einem Tage zum andern wechſelsweiſe von bei-
den Haͤuſern gefuͤhret werden.

Bey allem dem blieb die Art, wie die Praͤſen-XIV.
tationen am Cammergerichte vom Weſtphaͤliſchen
Kreiſe geſchehen ſollten, noch unberichtiget; daher
dieſe Stellen am Cammergerichte immer unbeſetzt
blieben. Auch war dieſes der einzige Fall in ſei-
ner Art, daß ein fuͤrſtliches Haus nach dem Jahre
1582. erloſchen war, und doch von deſſen Lande
im Reichsfuͤrſtenrathe keine Stimme gefuͤhrt wur-
de; wie dennoch unſtreitig haͤtte geſchehen koͤnnen,
wenn beide Haͤuſer Brandenburg und Pfalz ſich
daruͤber verglichen haͤtten, und von den uͤbrigen
Praͤtendenten nicht etwa auch noch ein Wider-
ſpruch zu erwarten geweſen waͤre. So aber iſt bis
auf den heutigen Tag dieſe Stimme nicht wieder
in Gang gekommen.


Unter allen dieſen Vorfaͤllen bildete ſich allge-XV.
maͤlig noch eine der wichtigſten Veraͤnderungen in

der
S 4
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <pb facs="#f0321" n="279"/>
          <fw place="top" type="header"> <hi rendition="#b">2) Reichsangeleg. 1670-1672.</hi> </fw><lb/>
          <p>Die im We&#x017F;tpha&#x0364;li&#x017F;chen Frieden unverglichen<note place="right"><hi rendition="#aq">XIII.</hi></note><lb/>
gebliebene <hi rendition="#fr">Ju&#x0364;lichi&#x017F;che Succe&#x017F;&#x017F;ions&#x017F;ache,</hi> die &#x017F;eit-<lb/>
dem &#x017F;chon einmal (1651.) in weitaus&#x017F;ehende Tha&#x0364;t-<lb/>
lichkeiten ausgebrochen war, kam endlich am 9.<lb/>
Sept. 1666. zu einem Vergleiche zwi&#x017F;chen Chur-<lb/>
brandenburg und Pfalzneuburg, auf den Fuß, daß<lb/>
die bisherige Gemein&#x017F;chaft zwar fortwa&#x0364;hren, je-<lb/>
doch der Be&#x017F;itz getheilt &#x017F;eyn &#x017F;ollte. Churbranden-<lb/>
burg &#x017F;ollte Cleve, Mark und Ravensberg, Pfalz-<lb/>
neuburg &#x017F;ollte Ju&#x0364;lich, Berg und die Herr&#x017F;chaften<lb/>
Winnendal und Breske&#x017F;and be&#x017F;itzen. Ueber Ra-<lb/>
ven&#x017F;tein &#x017F;ollte ein Compromiß ent&#x017F;cheiden, und das<lb/>
Condirectorium des We&#x017F;tpha&#x0364;li&#x017F;chen Krei&#x017F;es &#x017F;ollte<lb/>
von einem Tage zum andern wech&#x017F;elswei&#x017F;e von bei-<lb/>
den Ha&#x0364;u&#x017F;ern gefu&#x0364;hret werden.</p><lb/>
          <p>Bey allem dem blieb die Art, wie die Pra&#x0364;&#x017F;en-<note place="right"><hi rendition="#aq">XIV.</hi></note><lb/>
tationen am Cammergerichte vom We&#x017F;tpha&#x0364;li&#x017F;chen<lb/>
Krei&#x017F;e ge&#x017F;chehen &#x017F;ollten, noch unberichtiget; daher<lb/>
die&#x017F;e Stellen am Cammergerichte immer unbe&#x017F;etzt<lb/>
blieben. Auch war die&#x017F;es der einzige Fall in &#x017F;ei-<lb/>
ner Art, daß ein fu&#x0364;r&#x017F;tliches Haus nach dem Jahre<lb/>
1582. erlo&#x017F;chen war, und doch von de&#x017F;&#x017F;en Lande<lb/>
im Reichsfu&#x0364;r&#x017F;tenrathe keine Stimme gefu&#x0364;hrt wur-<lb/>
de; wie dennoch un&#x017F;treitig ha&#x0364;tte ge&#x017F;chehen ko&#x0364;nnen,<lb/>
wenn beide Ha&#x0364;u&#x017F;er Brandenburg und Pfalz &#x017F;ich<lb/>
daru&#x0364;ber verglichen ha&#x0364;tten, und von den u&#x0364;brigen<lb/>
Pra&#x0364;tendenten nicht etwa auch noch ein Wider-<lb/>
&#x017F;pruch zu erwarten gewe&#x017F;en wa&#x0364;re. So aber i&#x017F;t bis<lb/>
auf den heutigen Tag die&#x017F;e Stimme nicht wieder<lb/>
in Gang gekommen.</p><lb/>
          <milestone rendition="#hr" unit="section"/>
          <p>Unter allen die&#x017F;en Vorfa&#x0364;llen bildete &#x017F;ich allge-<note place="right"><hi rendition="#aq">XV.</hi></note><lb/>
ma&#x0364;lig noch eine der wichtig&#x017F;ten Vera&#x0364;nderungen in<lb/>
<fw place="bottom" type="sig">S 4</fw><fw place="bottom" type="catch">der</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[279/0321] 2) Reichsangeleg. 1670-1672. Die im Weſtphaͤliſchen Frieden unverglichen gebliebene Juͤlichiſche Succeſſionsſache, die ſeit- dem ſchon einmal (1651.) in weitausſehende Thaͤt- lichkeiten ausgebrochen war, kam endlich am 9. Sept. 1666. zu einem Vergleiche zwiſchen Chur- brandenburg und Pfalzneuburg, auf den Fuß, daß die bisherige Gemeinſchaft zwar fortwaͤhren, je- doch der Beſitz getheilt ſeyn ſollte. Churbranden- burg ſollte Cleve, Mark und Ravensberg, Pfalz- neuburg ſollte Juͤlich, Berg und die Herrſchaften Winnendal und Breskeſand beſitzen. Ueber Ra- venſtein ſollte ein Compromiß entſcheiden, und das Condirectorium des Weſtphaͤliſchen Kreiſes ſollte von einem Tage zum andern wechſelsweiſe von bei- den Haͤuſern gefuͤhret werden. XIII. Bey allem dem blieb die Art, wie die Praͤſen- tationen am Cammergerichte vom Weſtphaͤliſchen Kreiſe geſchehen ſollten, noch unberichtiget; daher dieſe Stellen am Cammergerichte immer unbeſetzt blieben. Auch war dieſes der einzige Fall in ſei- ner Art, daß ein fuͤrſtliches Haus nach dem Jahre 1582. erloſchen war, und doch von deſſen Lande im Reichsfuͤrſtenrathe keine Stimme gefuͤhrt wur- de; wie dennoch unſtreitig haͤtte geſchehen koͤnnen, wenn beide Haͤuſer Brandenburg und Pfalz ſich daruͤber verglichen haͤtten, und von den uͤbrigen Praͤtendenten nicht etwa auch noch ein Wider- ſpruch zu erwarten geweſen waͤre. So aber iſt bis auf den heutigen Tag dieſe Stimme nicht wieder in Gang gekommen. XIV. Unter allen dieſen Vorfaͤllen bildete ſich allge- maͤlig noch eine der wichtigſten Veraͤnderungen in der XV. S 4

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung02_1786
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung02_1786/321
Zitationshilfe: Pütter, Johann Stephan: Historische Entwickelung der heutigen Staatsverfassung des Teutschen Reichs. Bd. 2: Von 1558 bis 1740. Göttingen, 1786, S. 279. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung02_1786/321>, abgerufen am 24.11.2024.