Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Pütter, Johann Stephan: Historische Entwickelung der heutigen Staatsverfassung des Teutschen Reichs. Bd. 2: Von 1558 bis 1740. Göttingen, 1786.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

2) Reichsangeleg. 1670-1672.

Die im Westphälischen Frieden unverglichenXIII.
gebliebene Jülichische Successionssache, die seit-
dem schon einmal (1651.) in weitaussehende Thät-
lichkeiten ausgebrochen war, kam endlich am 9.
Sept. 1666. zu einem Vergleiche zwischen Chur-
brandenburg und Pfalzneuburg, auf den Fuß, daß
die bisherige Gemeinschaft zwar fortwähren, je-
doch der Besitz getheilt seyn sollte. Churbranden-
burg sollte Cleve, Mark und Ravensberg, Pfalz-
neuburg sollte Jülich, Berg und die Herrschaften
Winnendal und Breskesand besitzen. Ueber Ra-
venstein sollte ein Compromiß entscheiden, und das
Condirectorium des Westphälischen Kreises sollte
von einem Tage zum andern wechselsweise von bei-
den Häusern geführet werden.

Bey allem dem blieb die Art, wie die Präsen-XIV.
tationen am Cammergerichte vom Westphälischen
Kreise geschehen sollten, noch unberichtiget; daher
diese Stellen am Cammergerichte immer unbesetzt
blieben. Auch war dieses der einzige Fall in sei-
ner Art, daß ein fürstliches Haus nach dem Jahre
1582. erloschen war, und doch von dessen Lande
im Reichsfürstenrathe keine Stimme geführt wur-
de; wie dennoch unstreitig hätte geschehen können,
wenn beide Häuser Brandenburg und Pfalz sich
darüber verglichen hätten, und von den übrigen
Prätendenten nicht etwa auch noch ein Wider-
spruch zu erwarten gewesen wäre. So aber ist bis
auf den heutigen Tag diese Stimme nicht wieder
in Gang gekommen.

Unter allen diesen Vorfällen bildete sich allge-XV.
mälig noch eine der wichtigsten Veränderungen in

der

S 4

2) Reichsangeleg. 1670-1672.

Die im Weſtphaͤliſchen Frieden unverglichenXIII.
gebliebene Juͤlichiſche Succeſſionsſache, die ſeit-
dem ſchon einmal (1651.) in weitausſehende Thaͤt-
lichkeiten ausgebrochen war, kam endlich am 9.
Sept. 1666. zu einem Vergleiche zwiſchen Chur-
brandenburg und Pfalzneuburg, auf den Fuß, daß
die bisherige Gemeinſchaft zwar fortwaͤhren, je-
doch der Beſitz getheilt ſeyn ſollte. Churbranden-
burg ſollte Cleve, Mark und Ravensberg, Pfalz-
neuburg ſollte Juͤlich, Berg und die Herrſchaften
Winnendal und Breskeſand beſitzen. Ueber Ra-
venſtein ſollte ein Compromiß entſcheiden, und das
Condirectorium des Weſtphaͤliſchen Kreiſes ſollte
von einem Tage zum andern wechſelsweiſe von bei-
den Haͤuſern gefuͤhret werden.

Bey allem dem blieb die Art, wie die Praͤſen-XIV.
tationen am Cammergerichte vom Weſtphaͤliſchen
Kreiſe geſchehen ſollten, noch unberichtiget; daher
dieſe Stellen am Cammergerichte immer unbeſetzt
blieben. Auch war dieſes der einzige Fall in ſei-
ner Art, daß ein fuͤrſtliches Haus nach dem Jahre
1582. erloſchen war, und doch von deſſen Lande
im Reichsfuͤrſtenrathe keine Stimme gefuͤhrt wur-
de; wie dennoch unſtreitig haͤtte geſchehen koͤnnen,
wenn beide Haͤuſer Brandenburg und Pfalz ſich
daruͤber verglichen haͤtten, und von den uͤbrigen
Praͤtendenten nicht etwa auch noch ein Wider-
ſpruch zu erwarten geweſen waͤre. So aber iſt bis
auf den heutigen Tag dieſe Stimme nicht wieder
in Gang gekommen.

Unter allen dieſen Vorfaͤllen bildete ſich allge-XV.
maͤlig noch eine der wichtigſten Veraͤnderungen in

der

S 4

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <pb facs="#f0321" n="279"/>
          <fw place="top" type="header"> <hi rendition="#b">2) Reichsangeleg. 1670-1672.</hi> </fw><lb/>
          <p>Die im We&#x017F;tpha&#x0364;li&#x017F;chen Frieden unverglichen<note place="right"><hi rendition="#aq">XIII.</hi></note><lb/>
gebliebene <hi rendition="#fr">Ju&#x0364;lichi&#x017F;che Succe&#x017F;&#x017F;ions&#x017F;ache,</hi> die &#x017F;eit-<lb/>
dem &#x017F;chon einmal (1651.) in weitaus&#x017F;ehende Tha&#x0364;t-<lb/>
lichkeiten ausgebrochen war, kam endlich am 9.<lb/>
Sept. 1666. zu einem Vergleiche zwi&#x017F;chen Chur-<lb/>
brandenburg und Pfalzneuburg, auf den Fuß, daß<lb/>
die bisherige Gemein&#x017F;chaft zwar fortwa&#x0364;hren, je-<lb/>
doch der Be&#x017F;itz getheilt &#x017F;eyn &#x017F;ollte. Churbranden-<lb/>
burg &#x017F;ollte Cleve, Mark und Ravensberg, Pfalz-<lb/>
neuburg &#x017F;ollte Ju&#x0364;lich, Berg und die Herr&#x017F;chaften<lb/>
Winnendal und Breske&#x017F;and be&#x017F;itzen. Ueber Ra-<lb/>
ven&#x017F;tein &#x017F;ollte ein Compromiß ent&#x017F;cheiden, und das<lb/>
Condirectorium des We&#x017F;tpha&#x0364;li&#x017F;chen Krei&#x017F;es &#x017F;ollte<lb/>
von einem Tage zum andern wech&#x017F;elswei&#x017F;e von bei-<lb/>
den Ha&#x0364;u&#x017F;ern gefu&#x0364;hret werden.</p><lb/>
          <p>Bey allem dem blieb die Art, wie die Pra&#x0364;&#x017F;en-<note place="right"><hi rendition="#aq">XIV.</hi></note><lb/>
tationen am Cammergerichte vom We&#x017F;tpha&#x0364;li&#x017F;chen<lb/>
Krei&#x017F;e ge&#x017F;chehen &#x017F;ollten, noch unberichtiget; daher<lb/>
die&#x017F;e Stellen am Cammergerichte immer unbe&#x017F;etzt<lb/>
blieben. Auch war die&#x017F;es der einzige Fall in &#x017F;ei-<lb/>
ner Art, daß ein fu&#x0364;r&#x017F;tliches Haus nach dem Jahre<lb/>
1582. erlo&#x017F;chen war, und doch von de&#x017F;&#x017F;en Lande<lb/>
im Reichsfu&#x0364;r&#x017F;tenrathe keine Stimme gefu&#x0364;hrt wur-<lb/>
de; wie dennoch un&#x017F;treitig ha&#x0364;tte ge&#x017F;chehen ko&#x0364;nnen,<lb/>
wenn beide Ha&#x0364;u&#x017F;er Brandenburg und Pfalz &#x017F;ich<lb/>
daru&#x0364;ber verglichen ha&#x0364;tten, und von den u&#x0364;brigen<lb/>
Pra&#x0364;tendenten nicht etwa auch noch ein Wider-<lb/>
&#x017F;pruch zu erwarten gewe&#x017F;en wa&#x0364;re. So aber i&#x017F;t bis<lb/>
auf den heutigen Tag die&#x017F;e Stimme nicht wieder<lb/>
in Gang gekommen.</p><lb/>
          <milestone rendition="#hr" unit="section"/>
          <p>Unter allen die&#x017F;en Vorfa&#x0364;llen bildete &#x017F;ich allge-<note place="right"><hi rendition="#aq">XV.</hi></note><lb/>
ma&#x0364;lig noch eine der wichtig&#x017F;ten Vera&#x0364;nderungen in<lb/>
<fw place="bottom" type="sig">S 4</fw><fw place="bottom" type="catch">der</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[279/0321] 2) Reichsangeleg. 1670-1672. Die im Weſtphaͤliſchen Frieden unverglichen gebliebene Juͤlichiſche Succeſſionsſache, die ſeit- dem ſchon einmal (1651.) in weitausſehende Thaͤt- lichkeiten ausgebrochen war, kam endlich am 9. Sept. 1666. zu einem Vergleiche zwiſchen Chur- brandenburg und Pfalzneuburg, auf den Fuß, daß die bisherige Gemeinſchaft zwar fortwaͤhren, je- doch der Beſitz getheilt ſeyn ſollte. Churbranden- burg ſollte Cleve, Mark und Ravensberg, Pfalz- neuburg ſollte Juͤlich, Berg und die Herrſchaften Winnendal und Breskeſand beſitzen. Ueber Ra- venſtein ſollte ein Compromiß entſcheiden, und das Condirectorium des Weſtphaͤliſchen Kreiſes ſollte von einem Tage zum andern wechſelsweiſe von bei- den Haͤuſern gefuͤhret werden. XIII. Bey allem dem blieb die Art, wie die Praͤſen- tationen am Cammergerichte vom Weſtphaͤliſchen Kreiſe geſchehen ſollten, noch unberichtiget; daher dieſe Stellen am Cammergerichte immer unbeſetzt blieben. Auch war dieſes der einzige Fall in ſei- ner Art, daß ein fuͤrſtliches Haus nach dem Jahre 1582. erloſchen war, und doch von deſſen Lande im Reichsfuͤrſtenrathe keine Stimme gefuͤhrt wur- de; wie dennoch unſtreitig haͤtte geſchehen koͤnnen, wenn beide Haͤuſer Brandenburg und Pfalz ſich daruͤber verglichen haͤtten, und von den uͤbrigen Praͤtendenten nicht etwa auch noch ein Wider- ſpruch zu erwarten geweſen waͤre. So aber iſt bis auf den heutigen Tag dieſe Stimme nicht wieder in Gang gekommen. XIV. Unter allen dieſen Vorfaͤllen bildete ſich allge- maͤlig noch eine der wichtigſten Veraͤnderungen in der XV. S 4

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung02_1786
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung02_1786/321
Zitationshilfe:	Pütter, Johann Stephan: Historische Entwickelung der heutigen Staatsverfassung des Teutschen Reichs. Bd. 2: Von 1558 bis 1740. Göttingen, 1786, S. 279. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung02_1786/321>, abgerufen am 17.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.