Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Pütter, Johann Stephan: Historische Entwickelung der heutigen Staatsverfassung des Teutschen Reichs. Bd. 2: Von 1558 bis 1740. Göttingen, 1786.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

8) Simultaneum.
Verordnung nur auf diesen besondern Fall einzu-
schränken.

Noch deutlicher ergibt sich aber aus dem gan-V.
zen Zusammenhange des fünften Artikels, inson-
derheit aus der Verbindung, worin §. 30. und 31.
unmittelbar auf einander folgen, daß man die
zweyerley ganz verschiedenen Fälle vor Augen ge-
habt hat, auf deren Auseinandersetzung selbst nach
der Natur der Sache hier alles ankömmt; nehm-
lich einmal den Fall, wenn Landesherr und Un-
terthanen einerley Religion sind; davon han-
delt §. 30., und läßt es da billig bey dem Rechte,
das ein jeder Regent, der mit seinem Lande einer-
ley Religion ist, in Ansehung fremder Religions-
verwandten ausüben kann, wie z. B. das Chur-
haus Hannover zu Hannover, Zelle, Göttingen
auf solche Art einen catholischen Gottesdienst ge-
statten können, und Joseph der II. jetzt in seinen
Erblanden die Duldung der evangelischen Reli-
gionsübung einführen können; welches alles ge-
dachter §. 30. unter dem Namen des Reforma-
tionsrechts (ius reformandi) in sich fasset. Ein
ganz anderer Fall aber ist es, wenn evange-
lische Unterthanen einen catholischen Lan-
desherrn haben, und dieser nun zum Vortheile
seiner Religion Aenderungen im Lande vornehmen
will. Da setzt der §. 31. im fünften Artikel zur
einzigen Richtschnur das Entscheidungsziel des
Jahres 1624. Wie es damals war, so muß es
in dem Falle bleiben. War da in einer Stadt,
oder in einem Dorfe oder Flecken nur evangelischer
Gottesdienst, so darf der catholische Landesherr da

auch
P 3

8) Simultaneum.
Verordnung nur auf dieſen beſondern Fall einzu-
ſchraͤnken.

Noch deutlicher ergibt ſich aber aus dem gan-V.
zen Zuſammenhange des fuͤnften Artikels, inſon-
derheit aus der Verbindung, worin §. 30. und 31.
unmittelbar auf einander folgen, daß man die
zweyerley ganz verſchiedenen Faͤlle vor Augen ge-
habt hat, auf deren Auseinanderſetzung ſelbſt nach
der Natur der Sache hier alles ankoͤmmt; nehm-
lich einmal den Fall, wenn Landesherr und Un-
terthanen einerley Religion ſind; davon han-
delt §. 30., und laͤßt es da billig bey dem Rechte,
das ein jeder Regent, der mit ſeinem Lande einer-
ley Religion iſt, in Anſehung fremder Religions-
verwandten ausuͤben kann, wie z. B. das Chur-
haus Hannover zu Hannover, Zelle, Goͤttingen
auf ſolche Art einen catholiſchen Gottesdienſt ge-
ſtatten koͤnnen, und Joſeph der II. jetzt in ſeinen
Erblanden die Duldung der evangeliſchen Reli-
gionsuͤbung einfuͤhren koͤnnen; welches alles ge-
dachter §. 30. unter dem Namen des Reforma-
tionsrechts (ius reformandi) in ſich faſſet. Ein
ganz anderer Fall aber iſt es, wenn evange-
liſche Unterthanen einen catholiſchen Lan-
desherrn haben, und dieſer nun zum Vortheile
ſeiner Religion Aenderungen im Lande vornehmen
will. Da ſetzt der §. 31. im fuͤnften Artikel zur
einzigen Richtſchnur das Entſcheidungsziel des
Jahres 1624. Wie es damals war, ſo muß es
in dem Falle bleiben. War da in einer Stadt,
oder in einem Dorfe oder Flecken nur evangeliſcher
Gottesdienſt, ſo darf der catholiſche Landesherr da

auch
P 3
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0271" n="229"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">8) Simultaneum.</hi></fw><lb/>
Verordnung nur auf die&#x017F;en be&#x017F;ondern Fall einzu-<lb/>
&#x017F;chra&#x0364;nken.</p><lb/>
          <p>Noch deutlicher ergibt &#x017F;ich aber aus dem gan-<note place="right"><hi rendition="#aq">V.</hi></note><lb/>
zen Zu&#x017F;ammenhange des fu&#x0364;nften Artikels, in&#x017F;on-<lb/>
derheit aus der Verbindung, worin §. 30. und 31.<lb/>
unmittelbar auf einander folgen, daß man die<lb/>
zweyerley ganz ver&#x017F;chiedenen Fa&#x0364;lle vor Augen ge-<lb/>
habt hat, auf deren Auseinander&#x017F;etzung &#x017F;elb&#x017F;t nach<lb/>
der Natur der Sache hier alles anko&#x0364;mmt; nehm-<lb/>
lich einmal den Fall, wenn <hi rendition="#fr">Landesherr und Un-<lb/>
terthanen einerley Religion</hi> &#x017F;ind; davon han-<lb/>
delt §. 30., und la&#x0364;ßt es da billig bey dem Rechte,<lb/>
das ein jeder Regent, der mit &#x017F;einem Lande einer-<lb/>
ley Religion i&#x017F;t, in An&#x017F;ehung fremder Religions-<lb/>
verwandten ausu&#x0364;ben kann, wie z. B. das Chur-<lb/>
haus Hannover zu Hannover, Zelle, Go&#x0364;ttingen<lb/>
auf &#x017F;olche Art einen catholi&#x017F;chen Gottesdien&#x017F;t ge-<lb/>
&#x017F;tatten ko&#x0364;nnen, und Jo&#x017F;eph der <hi rendition="#aq">II.</hi> jetzt in &#x017F;einen<lb/>
Erblanden die Duldung der evangeli&#x017F;chen Reli-<lb/>
gionsu&#x0364;bung einfu&#x0364;hren ko&#x0364;nnen; welches alles ge-<lb/>
dachter §. 30. unter dem Namen des Reforma-<lb/>
tionsrechts <hi rendition="#aq">(ius reformandi)</hi> in &#x017F;ich fa&#x017F;&#x017F;et. Ein<lb/>
ganz anderer Fall aber i&#x017F;t es, wenn <hi rendition="#fr">evange-<lb/>
li&#x017F;che Unterthanen einen catholi&#x017F;chen Lan-<lb/>
desherrn</hi> haben, und die&#x017F;er nun zum Vortheile<lb/>
&#x017F;einer Religion Aenderungen im Lande vornehmen<lb/>
will. Da &#x017F;etzt der §. 31. im fu&#x0364;nften Artikel zur<lb/>
einzigen Richt&#x017F;chnur das Ent&#x017F;cheidungsziel des<lb/>
Jahres 1624. Wie es damals war, &#x017F;o muß es<lb/>
in dem Falle bleiben. War da in einer Stadt,<lb/>
oder in einem Dorfe oder Flecken nur evangeli&#x017F;cher<lb/>
Gottesdien&#x017F;t, &#x017F;o darf der catholi&#x017F;che Landesherr da<lb/>
<fw place="bottom" type="sig">P 3</fw><fw place="bottom" type="catch">auch</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[229/0271] 8) Simultaneum. Verordnung nur auf dieſen beſondern Fall einzu- ſchraͤnken. Noch deutlicher ergibt ſich aber aus dem gan- zen Zuſammenhange des fuͤnften Artikels, inſon- derheit aus der Verbindung, worin §. 30. und 31. unmittelbar auf einander folgen, daß man die zweyerley ganz verſchiedenen Faͤlle vor Augen ge- habt hat, auf deren Auseinanderſetzung ſelbſt nach der Natur der Sache hier alles ankoͤmmt; nehm- lich einmal den Fall, wenn Landesherr und Un- terthanen einerley Religion ſind; davon han- delt §. 30., und laͤßt es da billig bey dem Rechte, das ein jeder Regent, der mit ſeinem Lande einer- ley Religion iſt, in Anſehung fremder Religions- verwandten ausuͤben kann, wie z. B. das Chur- haus Hannover zu Hannover, Zelle, Goͤttingen auf ſolche Art einen catholiſchen Gottesdienſt ge- ſtatten koͤnnen, und Joſeph der II. jetzt in ſeinen Erblanden die Duldung der evangeliſchen Reli- gionsuͤbung einfuͤhren koͤnnen; welches alles ge- dachter §. 30. unter dem Namen des Reforma- tionsrechts (ius reformandi) in ſich faſſet. Ein ganz anderer Fall aber iſt es, wenn evange- liſche Unterthanen einen catholiſchen Lan- desherrn haben, und dieſer nun zum Vortheile ſeiner Religion Aenderungen im Lande vornehmen will. Da ſetzt der §. 31. im fuͤnften Artikel zur einzigen Richtſchnur das Entſcheidungsziel des Jahres 1624. Wie es damals war, ſo muß es in dem Falle bleiben. War da in einer Stadt, oder in einem Dorfe oder Flecken nur evangeliſcher Gottesdienſt, ſo darf der catholiſche Landesherr da auch V. P 3

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung02_1786
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung02_1786/271
Zitationshilfe: Pütter, Johann Stephan: Historische Entwickelung der heutigen Staatsverfassung des Teutschen Reichs. Bd. 2: Von 1558 bis 1740. Göttingen, 1786, S. 229. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung02_1786/271>, abgerufen am 22.11.2024.