die Zahl auch vielleicht übertrieben ist, läßt sich doch sicher annehmen, daß eine ungeheure Menge Rechts- sachen, die von einem Jahre zum andern noch im- mer anwuchs, immer unerörtert übrig bleiben mußten (r).
IX.
Eine gleiche Bewandtniß hatte es mit den vie- len Revisionen, deren seit 1582. keine mehr war erörtert worden; deren Anzahl aber eben deswegen zugenommen hatte, weil es damals gnug war, nur ein Revisionsgesuch anzubringen, um gegen die Vollziehung des Urtheils, das man dadurch an- focht, gesichert zu seyn. Damit war nun natür- lich beynahe das ganze Ansehen des Gerichts ver- lohren gegangen, weil den Partheyen, wenn sie auch mit Mühe und Kosten ein Urtheil erhielten, doch keinen Vortheil davon hatten, sobald ihr Ge- gner nur mit einem Revisionsgesuche die Rechts- kraft und Vollstreckung des Urtheils hemmte.
X.
Um hierwider Rath zu schaffen, beschloß der Reichsabschied, daß am 1. Nov. 1654. eine aus- serordentliche Reichsdeputation von 24. Reichs- ständen nach der Religionsgleichheit sich zu Speier einfinden, und nächst Verrichtung der Visitation die Revisionssachen unter Hand nehmen sollten, zu welchem Ende die 24. Stände in vier Senate ver- theilt werden sollten. Am 1. Nov. 1655. sollten
24.
(r) Noch der letztern 1776. verunglückten Visi- tation wurde vom Canzleyverwalter ein Verzeich- niß von 61233. Acten zugestellt. Doch ließ sich nicht genau bestimmen, wie viele Sachen darunter noch eigentlich ihre Entscheidung erwarteten. (Ba- lemanns) Beyträge zur Revision der C. G. O. (Lemgo 1778. 4.) S. 11.
VIII. Folgen d. Weſtph. Fr. 1648-1657.
die Zahl auch vielleicht uͤbertrieben iſt, laͤßt ſich doch ſicher annehmen, daß eine ungeheure Menge Rechts- ſachen, die von einem Jahre zum andern noch im- mer anwuchs, immer uneroͤrtert uͤbrig bleiben mußten (r).
IX.
Eine gleiche Bewandtniß hatte es mit den vie- len Reviſionen, deren ſeit 1582. keine mehr war eroͤrtert worden; deren Anzahl aber eben deswegen zugenommen hatte, weil es damals gnug war, nur ein Reviſionsgeſuch anzubringen, um gegen die Vollziehung des Urtheils, das man dadurch an- focht, geſichert zu ſeyn. Damit war nun natuͤr- lich beynahe das ganze Anſehen des Gerichts ver- lohren gegangen, weil den Partheyen, wenn ſie auch mit Muͤhe und Koſten ein Urtheil erhielten, doch keinen Vortheil davon hatten, ſobald ihr Ge- gner nur mit einem Reviſionsgeſuche die Rechts- kraft und Vollſtreckung des Urtheils hemmte.
X.
Um hierwider Rath zu ſchaffen, beſchloß der Reichsabſchied, daß am 1. Nov. 1654. eine auſ- ſerordentliche Reichsdeputation von 24. Reichs- ſtaͤnden nach der Religionsgleichheit ſich zu Speier einfinden, und naͤchſt Verrichtung der Viſitation die Reviſionsſachen unter Hand nehmen ſollten, zu welchem Ende die 24. Staͤnde in vier Senate ver- theilt werden ſollten. Am 1. Nov. 1655. ſollten
24.
(r) Noch der letztern 1776. verungluͤckten Viſi- tation wurde vom Canzleyverwalter ein Verzeich- niß von 61233. Acten zugeſtellt. Doch ließ ſich nicht genau beſtimmen, wie viele Sachen darunter noch eigentlich ihre Entſcheidung erwarteten. (Ba- lemanns) Beytraͤge zur Reviſion der C. G. O. (Lemgo 1778. 4.) S. 11.
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><p><pbfacs="#f0262"n="220"/><fwplace="top"type="header"><hirendition="#b"><hirendition="#aq">VIII.</hi> Folgen d. Weſtph. Fr. 1648-1657.</hi></fw><lb/>
die Zahl auch vielleicht uͤbertrieben iſt, laͤßt ſich doch<lb/>ſicher annehmen, daß eine ungeheure Menge Rechts-<lb/>ſachen, die von einem Jahre zum andern noch im-<lb/>
mer anwuchs, immer uneroͤrtert uͤbrig bleiben<lb/>
mußten <noteplace="foot"n="(r)">Noch der letztern 1776. verungluͤckten Viſi-<lb/>
tation wurde vom Canzleyverwalter ein Verzeich-<lb/>
niß von 61233. Acten zugeſtellt. Doch ließ ſich<lb/>
nicht genau beſtimmen, wie viele Sachen darunter<lb/>
noch eigentlich ihre Entſcheidung erwarteten. (<hirendition="#fr">Ba-<lb/>
lemanns</hi>) Beytraͤge zur Reviſion der C. G. O.<lb/>
(Lemgo 1778. 4.) S. 11.</note>.</p><lb/><noteplace="left"><hirendition="#aq">IX.</hi></note><p>Eine gleiche Bewandtniß hatte es mit den vie-<lb/>
len <hirendition="#fr">Reviſionen,</hi> deren ſeit 1582. keine mehr war<lb/>
eroͤrtert worden; deren Anzahl aber eben deswegen<lb/>
zugenommen hatte, weil es damals gnug war, nur<lb/>
ein Reviſionsgeſuch anzubringen, um gegen die<lb/>
Vollziehung des Urtheils, das man dadurch an-<lb/>
focht, geſichert zu ſeyn. Damit war nun natuͤr-<lb/>
lich beynahe das ganze Anſehen des Gerichts ver-<lb/>
lohren gegangen, weil den Partheyen, wenn ſie<lb/>
auch mit Muͤhe und Koſten ein Urtheil erhielten,<lb/>
doch keinen Vortheil davon hatten, ſobald ihr Ge-<lb/>
gner nur mit einem Reviſionsgeſuche die Rechts-<lb/>
kraft und Vollſtreckung des Urtheils hemmte.</p><lb/><noteplace="left"><hirendition="#aq">X.</hi></note><p>Um hierwider Rath zu ſchaffen, beſchloß der<lb/>
Reichsabſchied, daß am 1. Nov. 1654. eine auſ-<lb/>ſerordentliche Reichsdeputation von 24. Reichs-<lb/>ſtaͤnden nach der Religionsgleichheit ſich zu Speier<lb/>
einfinden, und naͤchſt Verrichtung der <hirendition="#fr">Viſitation</hi><lb/>
die Reviſionsſachen unter Hand nehmen ſollten, zu<lb/>
welchem Ende die 24. Staͤnde in vier Senate ver-<lb/>
theilt werden ſollten. Am 1. Nov. 1655. ſollten<lb/><fwplace="bottom"type="catch">24.</fw><lb/></p></div></div></body></text></TEI>
[220/0262]
VIII. Folgen d. Weſtph. Fr. 1648-1657.
die Zahl auch vielleicht uͤbertrieben iſt, laͤßt ſich doch
ſicher annehmen, daß eine ungeheure Menge Rechts-
ſachen, die von einem Jahre zum andern noch im-
mer anwuchs, immer uneroͤrtert uͤbrig bleiben
mußten (r).
Eine gleiche Bewandtniß hatte es mit den vie-
len Reviſionen, deren ſeit 1582. keine mehr war
eroͤrtert worden; deren Anzahl aber eben deswegen
zugenommen hatte, weil es damals gnug war, nur
ein Reviſionsgeſuch anzubringen, um gegen die
Vollziehung des Urtheils, das man dadurch an-
focht, geſichert zu ſeyn. Damit war nun natuͤr-
lich beynahe das ganze Anſehen des Gerichts ver-
lohren gegangen, weil den Partheyen, wenn ſie
auch mit Muͤhe und Koſten ein Urtheil erhielten,
doch keinen Vortheil davon hatten, ſobald ihr Ge-
gner nur mit einem Reviſionsgeſuche die Rechts-
kraft und Vollſtreckung des Urtheils hemmte.
Um hierwider Rath zu ſchaffen, beſchloß der
Reichsabſchied, daß am 1. Nov. 1654. eine auſ-
ſerordentliche Reichsdeputation von 24. Reichs-
ſtaͤnden nach der Religionsgleichheit ſich zu Speier
einfinden, und naͤchſt Verrichtung der Viſitation
die Reviſionsſachen unter Hand nehmen ſollten, zu
welchem Ende die 24. Staͤnde in vier Senate ver-
theilt werden ſollten. Am 1. Nov. 1655. ſollten
24.
(r) Noch der letztern 1776. verungluͤckten Viſi-
tation wurde vom Canzleyverwalter ein Verzeich-
niß von 61233. Acten zugeſtellt. Doch ließ ſich
nicht genau beſtimmen, wie viele Sachen darunter
noch eigentlich ihre Entſcheidung erwarteten. (Ba-
lemanns) Beytraͤge zur Reviſion der C. G. O.
(Lemgo 1778. 4.) S. 11.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Pütter, Johann Stephan: Historische Entwickelung der heutigen Staatsverfassung des Teutschen Reichs. Bd. 2: Von 1558 bis 1740. Göttingen, 1786, S. 220. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung02_1786/262>, abgerufen am 25.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
