Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Pütter, Johann Stephan: Historische Entwickelung der heutigen Staatsverfassung des Teutschen Reichs. Bd. 2: Von 1558 bis 1740. Göttingen, 1786.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

VIII. Folgen d. Westph. Fr. 1648-1657.

cesse suchen würde, er nicht gehört, sondern gleich
abgewiesen werden sollte (o). Außerdem wurde
aber des Reichshofraths in diesem Reichsabschiede
nicht gedacht, und bey den vielen Verordnungen,
die für den Proceß darin enthalten waren, nie vom
Reichshofrathe, oder überhaupt von zwey höchsten
Reichsgerichten, sondern nur vom Cammergerichte
gesprochen; ungeachtet kein Zweifel ist, daß eben
die Vorschriften, die hier dem Cammergerichte ge-
geben sind, auch dem Reichshofrathe zur Richt-
schnur dienen müßen. (Die meisten Verordnun-
gen, die hier für das Cammergericht gemacht wur-
den, waren schon von der Reichsdeputation 1643.
vorbereitet, da die Frage von der reichsgerichtli-
chen Concurrenz des Reichshofraths noch nicht so
ausgemacht war. Vielleicht war das die Ursache,
daß auch in diesem Reichsabschiede noch nicht der
Reichshofrath, sondern nur das Cammergericht
ausdrücklich zum Gegenstande der Gesetzgebung ge-
nommen wurde.)

VII.

Vom Cammergerichte handelte der Reichs-
abschied, der größtentheils mit dessen Angelegen-
heiten angefüllet war, desto ausführlicher. Man
nahm für bekannt an, daß in Gefolg des West-
phälischen Friedens dieses Tribunal jetzt mit funf-
zig Assessoren besetzt werden sollte, deren jeder, wie
man jetzt festsetzte, tausend Rthlr. (oder 2000.
Gulden) zur Besoldung haben sollte. Man be-
schloß deswegen auch, die Cammergerichts-Matri-
kel, oder das Verzeichniß, was ein jeder Reichs-
stand jährlich in zwey halbjährigen Zielern zur Un-
terhaltung des Cammergerichts beytragen sollte,

dar-

(o) R. A. 1654. §. 180.

VIII. Folgen d. Weſtph. Fr. 1648-1657.

ceſſe ſuchen wuͤrde, er nicht gehoͤrt, ſondern gleich
abgewieſen werden ſollte (o). Außerdem wurde
aber des Reichshofraths in dieſem Reichsabſchiede
nicht gedacht, und bey den vielen Verordnungen,
die fuͤr den Proceß darin enthalten waren, nie vom
Reichshofrathe, oder uͤberhaupt von zwey hoͤchſten
Reichsgerichten, ſondern nur vom Cammergerichte
geſprochen; ungeachtet kein Zweifel iſt, daß eben
die Vorſchriften, die hier dem Cammergerichte ge-
geben ſind, auch dem Reichshofrathe zur Richt-
ſchnur dienen muͤßen. (Die meiſten Verordnun-
gen, die hier fuͤr das Cammergericht gemacht wur-
den, waren ſchon von der Reichsdeputation 1643.
vorbereitet, da die Frage von der reichsgerichtli-
chen Concurrenz des Reichshofraths noch nicht ſo
ausgemacht war. Vielleicht war das die Urſache,
daß auch in dieſem Reichsabſchiede noch nicht der
Reichshofrath, ſondern nur das Cammergericht
ausdruͤcklich zum Gegenſtande der Geſetzgebung ge-
nommen wurde.)

VII.

Vom Cammergerichte handelte der Reichs-
abſchied, der groͤßtentheils mit deſſen Angelegen-
heiten angefuͤllet war, deſto ausfuͤhrlicher. Man
nahm fuͤr bekannt an, daß in Gefolg des Weſt-
phaͤliſchen Friedens dieſes Tribunal jetzt mit funf-
zig Aſſeſſoren beſetzt werden ſollte, deren jeder, wie
man jetzt feſtſetzte, tauſend Rthlr. (oder 2000.
Gulden) zur Beſoldung haben ſollte. Man be-
ſchloß deswegen auch, die Cammergerichts-Matri-
kel, oder das Verzeichniß, was ein jeder Reichs-
ſtand jaͤhrlich in zwey halbjaͤhrigen Zielern zur Un-
terhaltung des Cammergerichts beytragen ſollte,

dar-

(o) R. A. 1654. §. 180.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0260" n="218"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b"><hi rendition="#aq">VIII.</hi> Folgen d. We&#x017F;tph. Fr. 1648-1657.</hi></fw><lb/>
ce&#x017F;&#x017F;e &#x017F;uchen wu&#x0364;rde, er nicht geho&#x0364;rt, &#x017F;ondern gleich<lb/>
abgewie&#x017F;en werden &#x017F;ollte <note place="foot" n="(o)">R. A. 1654. §. 180.</note>. Außerdem wurde<lb/>
aber des Reichshofraths in die&#x017F;em Reichsab&#x017F;chiede<lb/>
nicht gedacht, und bey den vielen Verordnungen,<lb/>
die fu&#x0364;r den Proceß darin enthalten waren, nie vom<lb/>
Reichshofrathe, oder u&#x0364;berhaupt von zwey ho&#x0364;ch&#x017F;ten<lb/>
Reichsgerichten, &#x017F;ondern nur vom Cammergerichte<lb/>
ge&#x017F;prochen; ungeachtet kein Zweifel i&#x017F;t, daß eben<lb/>
die Vor&#x017F;chriften, die hier dem Cammergerichte ge-<lb/>
geben &#x017F;ind, auch dem Reichshofrathe zur Richt-<lb/>
&#x017F;chnur dienen mu&#x0364;ßen. (Die mei&#x017F;ten Verordnun-<lb/>
gen, die hier fu&#x0364;r das Cammergericht gemacht wur-<lb/>
den, waren &#x017F;chon von der Reichsdeputation 1643.<lb/>
vorbereitet, da die Frage von der reichsgerichtli-<lb/>
chen Concurrenz des Reichshofraths noch nicht &#x017F;o<lb/>
ausgemacht war. Vielleicht war das die Ur&#x017F;ache,<lb/>
daß auch in die&#x017F;em Reichsab&#x017F;chiede noch nicht der<lb/>
Reichshofrath, &#x017F;ondern nur das Cammergericht<lb/>
ausdru&#x0364;cklich zum Gegen&#x017F;tande der Ge&#x017F;etzgebung ge-<lb/>
nommen wurde.)</p><lb/>
          <note place="left"> <hi rendition="#aq">VII.</hi> </note>
          <p>Vom <hi rendition="#fr">Cammergerichte</hi> handelte der Reichs-<lb/>
ab&#x017F;chied, der gro&#x0364;ßtentheils mit de&#x017F;&#x017F;en Angelegen-<lb/>
heiten angefu&#x0364;llet war, de&#x017F;to ausfu&#x0364;hrlicher. Man<lb/>
nahm fu&#x0364;r bekannt an, daß in Gefolg des We&#x017F;t-<lb/>
pha&#x0364;li&#x017F;chen Friedens die&#x017F;es Tribunal jetzt mit funf-<lb/>
zig A&#x017F;&#x017F;e&#x017F;&#x017F;oren be&#x017F;etzt werden &#x017F;ollte, deren jeder, wie<lb/>
man jetzt fe&#x017F;t&#x017F;etzte, tau&#x017F;end Rthlr. (oder 2000.<lb/>
Gulden) zur Be&#x017F;oldung haben &#x017F;ollte. Man be-<lb/>
&#x017F;chloß deswegen auch, die Cammergerichts-Matri-<lb/>
kel, oder das Verzeichniß, was ein jeder Reichs-<lb/>
&#x017F;tand ja&#x0364;hrlich in zwey halbja&#x0364;hrigen Zielern zur Un-<lb/>
terhaltung des Cammergerichts beytragen &#x017F;ollte,<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">dar-</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[218/0260] VIII. Folgen d. Weſtph. Fr. 1648-1657. ceſſe ſuchen wuͤrde, er nicht gehoͤrt, ſondern gleich abgewieſen werden ſollte (o). Außerdem wurde aber des Reichshofraths in dieſem Reichsabſchiede nicht gedacht, und bey den vielen Verordnungen, die fuͤr den Proceß darin enthalten waren, nie vom Reichshofrathe, oder uͤberhaupt von zwey hoͤchſten Reichsgerichten, ſondern nur vom Cammergerichte geſprochen; ungeachtet kein Zweifel iſt, daß eben die Vorſchriften, die hier dem Cammergerichte ge- geben ſind, auch dem Reichshofrathe zur Richt- ſchnur dienen muͤßen. (Die meiſten Verordnun- gen, die hier fuͤr das Cammergericht gemacht wur- den, waren ſchon von der Reichsdeputation 1643. vorbereitet, da die Frage von der reichsgerichtli- chen Concurrenz des Reichshofraths noch nicht ſo ausgemacht war. Vielleicht war das die Urſache, daß auch in dieſem Reichsabſchiede noch nicht der Reichshofrath, ſondern nur das Cammergericht ausdruͤcklich zum Gegenſtande der Geſetzgebung ge- nommen wurde.) Vom Cammergerichte handelte der Reichs- abſchied, der groͤßtentheils mit deſſen Angelegen- heiten angefuͤllet war, deſto ausfuͤhrlicher. Man nahm fuͤr bekannt an, daß in Gefolg des Weſt- phaͤliſchen Friedens dieſes Tribunal jetzt mit funf- zig Aſſeſſoren beſetzt werden ſollte, deren jeder, wie man jetzt feſtſetzte, tauſend Rthlr. (oder 2000. Gulden) zur Beſoldung haben ſollte. Man be- ſchloß deswegen auch, die Cammergerichts-Matri- kel, oder das Verzeichniß, was ein jeder Reichs- ſtand jaͤhrlich in zwey halbjaͤhrigen Zielern zur Un- terhaltung des Cammergerichts beytragen ſollte, dar- (o) R. A. 1654. §. 180.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung02_1786
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung02_1786/260
Zitationshilfe:	Pütter, Johann Stephan: Historische Entwickelung der heutigen Staatsverfassung des Teutschen Reichs. Bd. 2: Von 1558 bis 1740. Göttingen, 1786, S. 218. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung02_1786/260>, abgerufen am 18.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.