Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Pütter, Johann Stephan: Historische Entwickelung der heutigen Staatsverfassung des Teutschen Reichs. Bd. 2: Von 1558 bis 1740. Göttingen, 1786.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

9) Sachen an Reichst. verwiesen.

Deputirten durch einen nach Mehrheit der Stim-
men abzufassenden Collegialschluß ernannt werden
sollen? Letzternfalls würde wohl zu erwarten seyn,
daß zwar Stände von beiden Religionen in gleicher
Anzahl, aber nicht von gleichem Nachdruck, son-
dern z. B. lauter mächtige catholische, und minder-
mächtige evangelische Deputirte ernannt werden
möchten. Es ist aber gleich in den ersten Fällen,
die sich nach dem Westphälischen Frieden ereigne-
ten, so gehalten worden, daß jeder Religionstheil
seine eigne Deputirten bestimmt hat (c). Von
Seiten des evangelischen Religionstheils hat man
seitdem sehr der Mühe werth gefunden, bey die-
sem Herkommen zu bleiben, und sich keine davon
abweichende Art der Ernennung der Deputirten
aufdringen zu laßen (d).

Außerdem hat sich aber, insonderheit bey denXI.
außerordentlichen Comitialdeputationen, auch noch
folgender besonderer Anstand hervorgethan. Wenn
am Orte des Reichstages Deputirte zu ernennen

waren,

(c) Am 27. Apr. (7. May) 1653. ward im
Reichsfürstenrathe eine Deputation beschlossen, um
die fürstlichen Erinnerungen zur Wahlcapitulation
zusammenzutragen. Darüber ward das fürstliche
Conclusum dahin gefasset: Es seyen Deputirte
in gleicher Anzahl von beiden Religionen zu er-
wehlen, "und deren Denomination beiden Religions-
"verwandten heimzustellen, welche selbst unter
"einander sich würden zu vergleichen wissen."
Schauroths Samml. vom corp. euang. Th. 1.
S. 413.

(d) Die Schlüsse, die das evangelische Corpus
am 4. Nov. 1664. und 6. Dec. 1710. hierüber ge-
fasset hat, finden sich bey Schauroth am a. O.
S. 392. u. f.

9) Sachen an Reichst. verwieſen.

Deputirten durch einen nach Mehrheit der Stim-
men abzufaſſenden Collegialſchluß ernannt werden
ſollen? Letzternfalls wuͤrde wohl zu erwarten ſeyn,
daß zwar Staͤnde von beiden Religionen in gleicher
Anzahl, aber nicht von gleichem Nachdruck, ſon-
dern z. B. lauter maͤchtige catholiſche, und minder-
maͤchtige evangeliſche Deputirte ernannt werden
moͤchten. Es iſt aber gleich in den erſten Faͤllen,
die ſich nach dem Weſtphaͤliſchen Frieden ereigne-
ten, ſo gehalten worden, daß jeder Religionstheil
ſeine eigne Deputirten beſtimmt hat (c). Von
Seiten des evangeliſchen Religionstheils hat man
ſeitdem ſehr der Muͤhe werth gefunden, bey die-
ſem Herkommen zu bleiben, und ſich keine davon
abweichende Art der Ernennung der Deputirten
aufdringen zu laßen (d).

Außerdem hat ſich aber, inſonderheit bey denXI.
außerordentlichen Comitialdeputationen, auch noch
folgender beſonderer Anſtand hervorgethan. Wenn
am Orte des Reichstages Deputirte zu ernennen

waren,

(c) Am 27. Apr. (7. May) 1653. ward im
Reichsfuͤrſtenrathe eine Deputation beſchloſſen, um
die fuͤrſtlichen Erinnerungen zur Wahlcapitulation
zuſammenzutragen. Daruͤber ward das fuͤrſtliche
Concluſum dahin gefaſſet: Es ſeyen Deputirte
in gleicher Anzahl von beiden Religionen zu er-
wehlen, ”und deren Denomination beiden Religions-
„verwandten heimzuſtellen, welche ſelbſt unter
„einander ſich wuͤrden zu vergleichen wiſſen.”
Schauroths Samml. vom corp. euang. Th. 1.
S. 413.

(d) Die Schluͤſſe, die das evangeliſche Corpus
am 4. Nov. 1664. und 6. Dec. 1710. hieruͤber ge-
faſſet hat, finden ſich bey Schauroth am a. O.
S. 392. u. f.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0169" n="127"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">9) Sachen an Reichst. verwie&#x017F;en.</hi></fw><lb/>
Deputirten durch einen nach Mehrheit der Stim-<lb/>
men abzufa&#x017F;&#x017F;enden Collegial&#x017F;chluß ernannt werden<lb/>
&#x017F;ollen? Letzternfalls wu&#x0364;rde wohl zu erwarten &#x017F;eyn,<lb/>
daß zwar Sta&#x0364;nde von beiden Religionen in gleicher<lb/>
Anzahl, aber nicht von gleichem Nachdruck, &#x017F;on-<lb/>
dern z. B. lauter ma&#x0364;chtige catholi&#x017F;che, und minder-<lb/>
ma&#x0364;chtige evangeli&#x017F;che Deputirte ernannt werden<lb/>
mo&#x0364;chten. Es i&#x017F;t aber gleich in den er&#x017F;ten Fa&#x0364;llen,<lb/>
die &#x017F;ich nach dem We&#x017F;tpha&#x0364;li&#x017F;chen Frieden ereigne-<lb/>
ten, &#x017F;o gehalten worden, daß jeder Religionstheil<lb/>
&#x017F;eine eigne Deputirten be&#x017F;timmt hat <note place="foot" n="(c)">Am 27. Apr. (7. May) 1653. ward im<lb/>
Reichsfu&#x0364;r&#x017F;tenrathe eine Deputation be&#x017F;chlo&#x017F;&#x017F;en, um<lb/>
die fu&#x0364;r&#x017F;tlichen Erinnerungen zur Wahlcapitulation<lb/>
zu&#x017F;ammenzutragen. Daru&#x0364;ber ward das fu&#x0364;r&#x017F;tliche<lb/>
Conclu&#x017F;um dahin gefa&#x017F;&#x017F;et: Es &#x017F;eyen Deputirte<lb/>
in gleicher Anzahl von beiden Religionen zu er-<lb/>
wehlen, &#x201D;und deren Denomination beiden Religions-<lb/>
&#x201E;verwandten heimzu&#x017F;tellen, welche &#x017F;elb&#x017F;t unter<lb/>
&#x201E;einander &#x017F;ich wu&#x0364;rden zu vergleichen wi&#x017F;&#x017F;en.&#x201D;<lb/><hi rendition="#fr">Schauroths</hi> Samml. vom <hi rendition="#aq">corp. euang.</hi> Th. 1.<lb/>
S. 413.</note>. Von<lb/>
Seiten des evangeli&#x017F;chen Religionstheils hat man<lb/>
&#x017F;eitdem &#x017F;ehr der Mu&#x0364;he werth gefunden, bey die-<lb/>
&#x017F;em Herkommen zu bleiben, und &#x017F;ich keine davon<lb/>
abweichende Art der Ernennung der Deputirten<lb/>
aufdringen zu laßen <note place="foot" n="(d)">Die Schlu&#x0364;&#x017F;&#x017F;e, die das evangeli&#x017F;che Corpus<lb/>
am 4. Nov. 1664. und 6. Dec. 1710. hieru&#x0364;ber ge-<lb/>
fa&#x017F;&#x017F;et hat, finden &#x017F;ich bey <hi rendition="#fr">Schauroth</hi> am a. O.<lb/>
S. 392. u. f.</note>.</p><lb/>
          <p>Außerdem hat &#x017F;ich aber, in&#x017F;onderheit bey den<note place="right"><hi rendition="#aq">XI.</hi></note><lb/>
außerordentlichen Comitialdeputationen, auch noch<lb/>
folgender be&#x017F;onderer An&#x017F;tand hervorgethan. Wenn<lb/>
am Orte des Reichstages Deputirte zu ernennen<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">waren,</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[127/0169] 9) Sachen an Reichst. verwieſen. Deputirten durch einen nach Mehrheit der Stim- men abzufaſſenden Collegialſchluß ernannt werden ſollen? Letzternfalls wuͤrde wohl zu erwarten ſeyn, daß zwar Staͤnde von beiden Religionen in gleicher Anzahl, aber nicht von gleichem Nachdruck, ſon- dern z. B. lauter maͤchtige catholiſche, und minder- maͤchtige evangeliſche Deputirte ernannt werden moͤchten. Es iſt aber gleich in den erſten Faͤllen, die ſich nach dem Weſtphaͤliſchen Frieden ereigne- ten, ſo gehalten worden, daß jeder Religionstheil ſeine eigne Deputirten beſtimmt hat (c). Von Seiten des evangeliſchen Religionstheils hat man ſeitdem ſehr der Muͤhe werth gefunden, bey die- ſem Herkommen zu bleiben, und ſich keine davon abweichende Art der Ernennung der Deputirten aufdringen zu laßen (d). Außerdem hat ſich aber, inſonderheit bey den außerordentlichen Comitialdeputationen, auch noch folgender beſonderer Anſtand hervorgethan. Wenn am Orte des Reichstages Deputirte zu ernennen waren, XI. (c) Am 27. Apr. (7. May) 1653. ward im Reichsfuͤrſtenrathe eine Deputation beſchloſſen, um die fuͤrſtlichen Erinnerungen zur Wahlcapitulation zuſammenzutragen. Daruͤber ward das fuͤrſtliche Concluſum dahin gefaſſet: Es ſeyen Deputirte in gleicher Anzahl von beiden Religionen zu er- wehlen, ”und deren Denomination beiden Religions- „verwandten heimzuſtellen, welche ſelbſt unter „einander ſich wuͤrden zu vergleichen wiſſen.” Schauroths Samml. vom corp. euang. Th. 1. S. 413. (d) Die Schluͤſſe, die das evangeliſche Corpus am 4. Nov. 1664. und 6. Dec. 1710. hieruͤber ge- faſſet hat, finden ſich bey Schauroth am a. O. S. 392. u. f.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung02_1786
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung02_1786/169
Zitationshilfe:	Pütter, Johann Stephan: Historische Entwickelung der heutigen Staatsverfassung des Teutschen Reichs. Bd. 2: Von 1558 bis 1740. Göttingen, 1786, S. 127. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung02_1786/169>, abgerufen am 07.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.