Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Pütter, Johann Stephan: Historische Entwickelung der heutigen Staatsverfassung des Teutschen Reichs. Bd. 2: Von 1558 bis 1740. Göttingen, 1786.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

VII. Neuere Zeit. Westph. Fr. 1648.

wenn gar ein Beichtvater Einfluß haben könnte (wie
von den Zeiten der Ferdinande Spuhren vorkommen
sollen, daß alle Reichshofrathsgutachten erst durch
die Hände des Beichtvaters, der ein Jesuit war,
gegangen seyen (y); so freylich in Ansehung des
Teutschen Reichs kein geringes Stück der Herrschaft
der Welt von Seiten dieses Ordens gewesen wäre?)
Wie, wenn sich selbst aus einigen Beyspielen her-
vorgethan hätte, daß in den Reichshofraths-Gut-
achten nicht bloß Rechtsgründe, sondern auch po-
litische Gründe mit angebracht würden? -- Kurz
hier ließen sich freylich allerley Betrachtungen an-
stellen, die wenigstens begreiflich machen, daß auch
dieser Artikel nicht ohne Beschwerden geblieben ist.
Gemeiniglich ergibt sich aber doch aus den Aus-
fertigungen der Erkenntnisse, wie sie auf die Reichs-
hofrathsgutachten zu erfolgen pflegen, daß es heißt:
Kaiserliche Majestät haben gehorsamsten Reichs-
hofraths Gutachten approbirt.

XVII.

Ausser der kaiserlichen Gerichtbarkeit, wie sie
heutiges Tages am Cammergerichte und Reichs-
hofrathe, als den beiden höchsten Reichsgerichten,
für ganz Teutschland in der höchsten Instanz aus-
geübt wird, konnte nach der Verfassung des mitt-
lern Zeitalters der Kaiser auch über mittelbare Mit-
glieder des Reichs in Concurrenz mit deren ordent-
licher Obrigkeit eine Gerichtbarkeit erster Instanz
ausüben; so daß ein Unterthan den andern sowohl

beym

(y) In dieser Rücksicht ward schon 1644. die
Erinnerung gemacht, künftig der Reichshofraths-
ordnung einzuverleiben: "daß sonderlich dem ge-
heimen und Conscienz-Rathe in Justitzsachen die
Hände gänzlich gebunden werden möchten."
Meiern acta comitial. Th. 2. S. 280.

VII. Neuere Zeit. Weſtph. Fr. 1648.

wenn gar ein Beichtvater Einfluß haben koͤnnte (wie
von den Zeiten der Ferdinande Spuhren vorkommen
ſollen, daß alle Reichshofrathsgutachten erſt durch
die Haͤnde des Beichtvaters, der ein Jeſuit war,
gegangen ſeyen (y); ſo freylich in Anſehung des
Teutſchen Reichs kein geringes Stuͤck der Herrſchaft
der Welt von Seiten dieſes Ordens geweſen waͤre?)
Wie, wenn ſich ſelbſt aus einigen Beyſpielen her-
vorgethan haͤtte, daß in den Reichshofraths-Gut-
achten nicht bloß Rechtsgruͤnde, ſondern auch po-
litiſche Gruͤnde mit angebracht wuͤrden? — Kurz
hier ließen ſich freylich allerley Betrachtungen an-
ſtellen, die wenigſtens begreiflich machen, daß auch
dieſer Artikel nicht ohne Beſchwerden geblieben iſt.
Gemeiniglich ergibt ſich aber doch aus den Aus-
fertigungen der Erkenntniſſe, wie ſie auf die Reichs-
hofrathsgutachten zu erfolgen pflegen, daß es heißt:
Kaiſerliche Majeſtaͤt haben gehorſamſten Reichs-
hofraths Gutachten approbirt.

XVII.

Auſſer der kaiſerlichen Gerichtbarkeit, wie ſie
heutiges Tages am Cammergerichte und Reichs-
hofrathe, als den beiden hoͤchſten Reichsgerichten,
fuͤr ganz Teutſchland in der hoͤchſten Inſtanz aus-
geuͤbt wird, konnte nach der Verfaſſung des mitt-
lern Zeitalters der Kaiſer auch uͤber mittelbare Mit-
glieder des Reichs in Concurrenz mit deren ordent-
licher Obrigkeit eine Gerichtbarkeit erſter Inſtanz
ausuͤben; ſo daß ein Unterthan den andern ſowohl

beym

(y) In dieſer Ruͤckſicht ward ſchon 1644. die
Erinnerung gemacht, kuͤnftig der Reichshofraths-
ordnung einzuverleiben: ”daß ſonderlich dem ge-
heimen und Conſcienz-Rathe in Juſtitzſachen die
Haͤnde gaͤnzlich gebunden werden moͤchten.”
Meiern acta comitial. Th. 2. S. 280.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0158" n="116"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b"><hi rendition="#aq">VII.</hi> Neuere Zeit. We&#x017F;tph. Fr. 1648.</hi></fw><lb/>
wenn gar ein Beichtvater Einfluß haben ko&#x0364;nnte (wie<lb/>
von den Zeiten der Ferdinande Spuhren vorkommen<lb/>
&#x017F;ollen, daß alle Reichshofrathsgutachten er&#x017F;t durch<lb/>
die Ha&#x0364;nde des Beichtvaters, der ein Je&#x017F;uit war,<lb/>
gegangen &#x017F;eyen <note place="foot" n="(y)">In die&#x017F;er Ru&#x0364;ck&#x017F;icht ward &#x017F;chon 1644. die<lb/>
Erinnerung gemacht, ku&#x0364;nftig der Reichshofraths-<lb/>
ordnung einzuverleiben: &#x201D;daß &#x017F;onderlich dem ge-<lb/>
heimen und Con&#x017F;cienz-Rathe in Ju&#x017F;titz&#x017F;achen die<lb/>
Ha&#x0364;nde ga&#x0364;nzlich gebunden werden mo&#x0364;chten.&#x201D;<lb/><hi rendition="#fr">Meiern</hi> <hi rendition="#aq">acta comitial.</hi> Th. 2. S. 280.</note>; &#x017F;o freylich in An&#x017F;ehung des<lb/>
Teut&#x017F;chen Reichs kein geringes Stu&#x0364;ck der Herr&#x017F;chaft<lb/>
der Welt von Seiten die&#x017F;es Ordens gewe&#x017F;en wa&#x0364;re?)<lb/>
Wie, wenn &#x017F;ich &#x017F;elb&#x017F;t aus einigen Bey&#x017F;pielen her-<lb/>
vorgethan ha&#x0364;tte, daß in den Reichshofraths-Gut-<lb/>
achten nicht bloß Rechtsgru&#x0364;nde, &#x017F;ondern auch po-<lb/>
liti&#x017F;che Gru&#x0364;nde mit angebracht wu&#x0364;rden? &#x2014; Kurz<lb/>
hier ließen &#x017F;ich freylich allerley Betrachtungen an-<lb/>
&#x017F;tellen, die wenig&#x017F;tens begreiflich machen, daß auch<lb/>
die&#x017F;er Artikel nicht ohne Be&#x017F;chwerden geblieben i&#x017F;t.<lb/>
Gemeiniglich ergibt &#x017F;ich aber doch aus den Aus-<lb/>
fertigungen der Erkenntni&#x017F;&#x017F;e, wie &#x017F;ie auf die Reichs-<lb/>
hofrathsgutachten zu erfolgen pflegen, daß es heißt:<lb/>
Kai&#x017F;erliche Maje&#x017F;ta&#x0364;t haben gehor&#x017F;am&#x017F;ten Reichs-<lb/>
hofraths Gutachten approbirt.</p><lb/>
          <note place="left"> <hi rendition="#aq">XVII.</hi> </note>
          <p>Au&#x017F;&#x017F;er der kai&#x017F;erlichen Gerichtbarkeit, wie &#x017F;ie<lb/>
heutiges Tages am Cammergerichte und Reichs-<lb/>
hofrathe, als den beiden ho&#x0364;ch&#x017F;ten Reichsgerichten,<lb/>
fu&#x0364;r ganz Teut&#x017F;chland in der ho&#x0364;ch&#x017F;ten In&#x017F;tanz aus-<lb/>
geu&#x0364;bt wird, konnte nach der Verfa&#x017F;&#x017F;ung des mitt-<lb/>
lern Zeitalters der Kai&#x017F;er auch u&#x0364;ber mittelbare Mit-<lb/>
glieder des Reichs in Concurrenz mit deren ordent-<lb/>
licher Obrigkeit eine Gerichtbarkeit er&#x017F;ter In&#x017F;tanz<lb/>
ausu&#x0364;ben; &#x017F;o daß ein Unterthan den andern &#x017F;owohl<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">beym</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[116/0158] VII. Neuere Zeit. Weſtph. Fr. 1648. wenn gar ein Beichtvater Einfluß haben koͤnnte (wie von den Zeiten der Ferdinande Spuhren vorkommen ſollen, daß alle Reichshofrathsgutachten erſt durch die Haͤnde des Beichtvaters, der ein Jeſuit war, gegangen ſeyen (y); ſo freylich in Anſehung des Teutſchen Reichs kein geringes Stuͤck der Herrſchaft der Welt von Seiten dieſes Ordens geweſen waͤre?) Wie, wenn ſich ſelbſt aus einigen Beyſpielen her- vorgethan haͤtte, daß in den Reichshofraths-Gut- achten nicht bloß Rechtsgruͤnde, ſondern auch po- litiſche Gruͤnde mit angebracht wuͤrden? — Kurz hier ließen ſich freylich allerley Betrachtungen an- ſtellen, die wenigſtens begreiflich machen, daß auch dieſer Artikel nicht ohne Beſchwerden geblieben iſt. Gemeiniglich ergibt ſich aber doch aus den Aus- fertigungen der Erkenntniſſe, wie ſie auf die Reichs- hofrathsgutachten zu erfolgen pflegen, daß es heißt: Kaiſerliche Majeſtaͤt haben gehorſamſten Reichs- hofraths Gutachten approbirt. Auſſer der kaiſerlichen Gerichtbarkeit, wie ſie heutiges Tages am Cammergerichte und Reichs- hofrathe, als den beiden hoͤchſten Reichsgerichten, fuͤr ganz Teutſchland in der hoͤchſten Inſtanz aus- geuͤbt wird, konnte nach der Verfaſſung des mitt- lern Zeitalters der Kaiſer auch uͤber mittelbare Mit- glieder des Reichs in Concurrenz mit deren ordent- licher Obrigkeit eine Gerichtbarkeit erſter Inſtanz ausuͤben; ſo daß ein Unterthan den andern ſowohl beym (y) In dieſer Ruͤckſicht ward ſchon 1644. die Erinnerung gemacht, kuͤnftig der Reichshofraths- ordnung einzuverleiben: ”daß ſonderlich dem ge- heimen und Conſcienz-Rathe in Juſtitzſachen die Haͤnde gaͤnzlich gebunden werden moͤchten.” Meiern acta comitial. Th. 2. S. 280.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung02_1786
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung02_1786/158
Zitationshilfe:	Pütter, Johann Stephan: Historische Entwickelung der heutigen Staatsverfassung des Teutschen Reichs. Bd. 2: Von 1558 bis 1740. Göttingen, 1786, S. 116. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung02_1786/158>, abgerufen am 24.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.