bestehen sollte, deren fünf aus dem Reiche von Adel und Doctoren, die übrigen aus den Erblanden ge- nommen werden. Nachher hat man aber, wegen Häufung der Geschäffte, die Oesterreichischen Sa- chen von den Reichssachen abgesondert, und den Hofrath nur zu diesen gelaßen; daher er dann den Namen Reichshofrath bekommen hat, wie eben das Collegium noch jetzt unter diesem Namen be- kannt ist (t).
Viele wollen zwar den Ursprung desselben vonII. weit älteren Zeiten herleiten, da freylich, so lange Teutschland seine Kaiser und Könige gehabt hat, dieselben wohl mit Männern an ihrem Hofe Rath gepflogen haben. Allein das waren entweder Reichsstände, die eben am Hofe anwesend und im Vertrauen des Kaisers waren, oder einzel- ne Männer von Hofe oder von Geschäfften, als insonderheit der Canzler oder Vicecanzler u. s. w. Ein Collegium von Räthen, wie der Reichshofrath ist, wird man vor dem Jahre 1501. am kaiserli- chen Hofe nicht finden. Von diesem Jahre her ist es durch Urkunden erwiesen.
Sofern nun der Kaiser eine Anzahl HofrätheIII. für sich annahm und besoldete, und sie in den Sachen, die ihm für seine Person vorkamen, als insonderheit in Staatssachen, Gnadensachen, Be- lehnungsgeschäfften u. d. g. zu Rathe zog, konnte wohl niemand etwas dabey zu erinnern haben.
Aber
(t) Meine Beyträge zur Lehre vom Ursprunge des Reichshofraths in den Hannoverischen gelehrten Anzeigen 1750. S. 169., und in meinen opuscu- lis p. 361.
2) Reichshofrath u. Auſtraͤge.
beſtehen ſollte, deren fuͤnf aus dem Reiche von Adel und Doctoren, die uͤbrigen aus den Erblanden ge- nommen werden. Nachher hat man aber, wegen Haͤufung der Geſchaͤffte, die Oeſterreichiſchen Sa- chen von den Reichsſachen abgeſondert, und den Hofrath nur zu dieſen gelaßen; daher er dann den Namen Reichshofrath bekommen hat, wie eben das Collegium noch jetzt unter dieſem Namen be- kannt iſt (t).
Viele wollen zwar den Urſprung deſſelben vonII. weit aͤlteren Zeiten herleiten, da freylich, ſo lange Teutſchland ſeine Kaiſer und Koͤnige gehabt hat, dieſelben wohl mit Maͤnnern an ihrem Hofe Rath gepflogen haben. Allein das waren entweder Reichsſtaͤnde, die eben am Hofe anweſend und im Vertrauen des Kaiſers waren, oder einzel- ne Maͤnner von Hofe oder von Geſchaͤfften, als inſonderheit der Canzler oder Vicecanzler u. ſ. w. Ein Collegium von Raͤthen, wie der Reichshofrath iſt, wird man vor dem Jahre 1501. am kaiſerli- chen Hofe nicht finden. Von dieſem Jahre her iſt es durch Urkunden erwieſen.
Sofern nun der Kaiſer eine Anzahl HofraͤtheIII. fuͤr ſich annahm und beſoldete, und ſie in den Sachen, die ihm fuͤr ſeine Perſon vorkamen, als inſonderheit in Staatsſachen, Gnadenſachen, Be- lehnungsgeſchaͤfften u. d. g. zu Rathe zog, konnte wohl niemand etwas dabey zu erinnern haben.
Aber
(t) Meine Beytraͤge zur Lehre vom Urſprunge des Reichshofraths in den Hannoveriſchen gelehrten Anzeigen 1750. S. 169., und in meinen opuscu- lis p. 361.
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><p><pbfacs="#f0351"n="317"/><fwplace="top"type="header"><hirendition="#b">2) Reichshofrath u. Auſtraͤge.</hi></fw><lb/>
beſtehen ſollte, deren fuͤnf aus dem Reiche von Adel<lb/>
und Doctoren, die uͤbrigen aus den Erblanden ge-<lb/>
nommen werden. Nachher hat man aber, wegen<lb/>
Haͤufung der Geſchaͤffte, die Oeſterreichiſchen Sa-<lb/>
chen von den Reichsſachen abgeſondert, und den<lb/>
Hofrath nur zu dieſen gelaßen; daher er dann den<lb/>
Namen <hirendition="#fr">Reichshofrath</hi> bekommen hat, wie eben<lb/>
das Collegium noch jetzt unter dieſem Namen be-<lb/>
kannt iſt <noteplace="foot"n="(t)">Meine Beytraͤge zur Lehre vom Urſprunge<lb/>
des Reichshofraths in den Hannoveriſchen gelehrten<lb/>
Anzeigen 1750. S. 169., und in meinen <hirendition="#aq">opuscu-<lb/>
lis p.</hi> 361.</note>.</p><lb/><p>Viele wollen zwar den Urſprung deſſelben von<noteplace="right"><hirendition="#aq">II.</hi></note><lb/>
weit aͤlteren Zeiten herleiten, da freylich, ſo lange<lb/>
Teutſchland ſeine Kaiſer und Koͤnige gehabt hat,<lb/>
dieſelben wohl mit Maͤnnern an ihrem Hofe Rath<lb/>
gepflogen haben. Allein das waren entweder<lb/>
Reichsſtaͤnde, die eben am Hofe anweſend und<lb/>
im Vertrauen des Kaiſers waren, oder einzel-<lb/>
ne Maͤnner von Hofe oder von Geſchaͤfften, als<lb/>
inſonderheit der Canzler oder Vicecanzler u. ſ. w.<lb/>
Ein Collegium von Raͤthen, wie der Reichshofrath<lb/>
iſt, wird man vor dem Jahre 1501. am kaiſerli-<lb/>
chen Hofe nicht finden. Von dieſem Jahre her<lb/>
iſt es durch Urkunden erwieſen.</p><lb/><p>Sofern nun der Kaiſer eine Anzahl Hofraͤthe<noteplace="right"><hirendition="#aq">III.</hi></note><lb/>
fuͤr ſich annahm und beſoldete, und ſie in den<lb/>
Sachen, die ihm fuͤr ſeine Perſon vorkamen, als<lb/>
inſonderheit in Staatsſachen, Gnadenſachen, Be-<lb/>
lehnungsgeſchaͤfften u. d. g. zu Rathe zog, konnte<lb/>
wohl niemand etwas dabey zu erinnern haben.<lb/><fwplace="bottom"type="catch">Aber</fw><lb/></p></div></div></body></text></TEI>
[317/0351]
2) Reichshofrath u. Auſtraͤge.
beſtehen ſollte, deren fuͤnf aus dem Reiche von Adel
und Doctoren, die uͤbrigen aus den Erblanden ge-
nommen werden. Nachher hat man aber, wegen
Haͤufung der Geſchaͤffte, die Oeſterreichiſchen Sa-
chen von den Reichsſachen abgeſondert, und den
Hofrath nur zu dieſen gelaßen; daher er dann den
Namen Reichshofrath bekommen hat, wie eben
das Collegium noch jetzt unter dieſem Namen be-
kannt iſt (t).
Viele wollen zwar den Urſprung deſſelben von
weit aͤlteren Zeiten herleiten, da freylich, ſo lange
Teutſchland ſeine Kaiſer und Koͤnige gehabt hat,
dieſelben wohl mit Maͤnnern an ihrem Hofe Rath
gepflogen haben. Allein das waren entweder
Reichsſtaͤnde, die eben am Hofe anweſend und
im Vertrauen des Kaiſers waren, oder einzel-
ne Maͤnner von Hofe oder von Geſchaͤfften, als
inſonderheit der Canzler oder Vicecanzler u. ſ. w.
Ein Collegium von Raͤthen, wie der Reichshofrath
iſt, wird man vor dem Jahre 1501. am kaiſerli-
chen Hofe nicht finden. Von dieſem Jahre her
iſt es durch Urkunden erwieſen.
II.
Sofern nun der Kaiſer eine Anzahl Hofraͤthe
fuͤr ſich annahm und beſoldete, und ſie in den
Sachen, die ihm fuͤr ſeine Perſon vorkamen, als
inſonderheit in Staatsſachen, Gnadenſachen, Be-
lehnungsgeſchaͤfften u. d. g. zu Rathe zog, konnte
wohl niemand etwas dabey zu erinnern haben.
Aber
III.
(t) Meine Beytraͤge zur Lehre vom Urſprunge
des Reichshofraths in den Hannoveriſchen gelehrten
Anzeigen 1750. S. 169., und in meinen opuscu-
lis p. 361.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Pütter, Johann Stephan: Historische Entwickelung der heutigen Staatsverfassung des Teutschen Reichs. Bd. 1: Bis 1558. Göttingen, 1786, S. 317. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung01_1786/351>, abgerufen am 22.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
