Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Pütter, Johann Stephan: Historische Entwickelung der heutigen Staatsverfassung des Teutschen Reichs. Bd. 1: Bis 1558. Göttingen, 1786.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

1) Fried. II. -- Alb. I. 1235-1308.
Art angegeben werden (a). Die Siebenzahl kam
gerade auf den nachherigen Fuß heraus, wenn man
dabey zum Grunde legt, daß unter dem Kaiser Fried-
rich dem I. im Jahre 1184. Böhmen als Erz-
schenk, Pfalz als Erztruchseß, Sachsen als Erz-
marschall, Brandenburg als Erzkämmerer vorge-
kommen sind, und daß seit 1215. der Herzog in
Baiern zugleich zum Pfalzgrafen am Rheine er-
nannt worden war. Außerdem läßt sich kaum
begreifen, wie der Herzog in Baiern nicht auch
zugleich unter der Zahl der ursprünglichen Chur-
fürsten begriffen gewesen seyn sollte. Wohl aber
scheint gleich von Anfang einiger Zweifel wegen
der Böhmischen Chur gewesen zu seyn, da den
Besitzern von Böhmen als Wendischen Fürsten des-
halb Streit erreget worden (b). Inzwischen hat
Rudolf von Habsburg (1290.) der Krone Böh-
men sowohl wegen der Churwürde als wegen des
Erzschenkenamts eine neue Versicherung gegeben (c),

nach-
(a) Innocenz der III. schrieb noch: "tot vel plu-
res ex his, ad quos principaliter spectat imperato-
ris electio." Steph. Balvz. epistolae Innocentii III.
epist. 29. Von der Wahl Conrads des IV. heißt
es in einem fragmento historico ad a. 1237. in
Vrstisii script. rer. Germ.: "quem elegerunt
Moguntinus et Treuirensis et rex Bohemiae, et
dux Bauariae, qui et Palatinus Rheni, consentien-
tibus ceteris, qui aderant, tamen paucis." Pfef-
finger ad Vitriar. tom. 1. p. 156.
(b) Albertvs Stadensis ad a. 1240.:
"Rex Bohemiae non eligit, quia non est Teuto-
nicus." Pfeffinger l. c. p. 613.
(c) Goldast constit. imp. tom. 2. p. 85.
Hert de renouato Bohemiae nexu fect. 2. §. 10.
P 3

1) Fried. II. — Alb. I. 1235-1308.
Art angegeben werden (a). Die Siebenzahl kam
gerade auf den nachherigen Fuß heraus, wenn man
dabey zum Grunde legt, daß unter dem Kaiſer Fried-
rich dem I. im Jahre 1184. Boͤhmen als Erz-
ſchenk, Pfalz als Erztruchſeß, Sachſen als Erz-
marſchall, Brandenburg als Erzkaͤmmerer vorge-
kommen ſind, und daß ſeit 1215. der Herzog in
Baiern zugleich zum Pfalzgrafen am Rheine er-
nannt worden war. Außerdem laͤßt ſich kaum
begreifen, wie der Herzog in Baiern nicht auch
zugleich unter der Zahl der urſpruͤnglichen Chur-
fuͤrſten begriffen geweſen ſeyn ſollte. Wohl aber
ſcheint gleich von Anfang einiger Zweifel wegen
der Boͤhmiſchen Chur geweſen zu ſeyn, da den
Beſitzern von Boͤhmen als Wendiſchen Fuͤrſten des-
halb Streit erreget worden (b). Inzwiſchen hat
Rudolf von Habsburg (1290.) der Krone Boͤh-
men ſowohl wegen der Churwuͤrde als wegen des
Erzſchenkenamts eine neue Verſicherung gegeben (c),

nach-
(a) Innocenz der III. ſchrieb noch: ”tot vel plu-
res ex his, ad quos principaliter ſpectat imperato-
ris electio.” Steph. Balvz. epiſtolae Innocentii III.
epiſt. 29. Von der Wahl Conrads des IV. heißt
es in einem fragmento hiſtorico ad a. 1237. in
Vrstisii ſcript. rer. Germ.: ”quem elegerunt
Moguntinus et Treuirenſis et rex Bohemiae, et
dux Bauariae, qui et Palatinus Rheni, conſentien-
tibus ceteris, qui aderant, tamen paucis.” Pfef-
finger ad Vitriar. tom. 1. p. 156.
(b) Albertvs Stadensis ad a. 1240.:
”Rex Bohemiae non eligit, quia non eſt Teuto-
nicus.” Pfeffinger l. c. p. 613.
(c) Goldast conſtit. imp. tom. 2. p. 85.
Hert de renouato Bohemiae nexu fect. 2. §. 10.
P 3
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0263" n="229"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">1) Fried. <hi rendition="#aq">II.</hi> &#x2014; Alb. <hi rendition="#aq">I.</hi> 1235-1308.</hi></fw><lb/>
Art angegeben werden <note place="foot" n="(a)">Innocenz der <hi rendition="#aq">III.</hi> &#x017F;chrieb noch: <hi rendition="#aq">&#x201D;tot vel plu-<lb/>
res ex <hi rendition="#i">his, ad quos principaliter &#x017F;pectat imperato-<lb/>
ris electio</hi>.&#x201D; Steph. <hi rendition="#g"><hi rendition="#k">Balvz</hi>.</hi> <hi rendition="#i">epi&#x017F;tolae Innocentii III.</hi><lb/>
epi&#x017F;t.</hi> 29. Von der Wahl Conrads des <hi rendition="#aq">IV.</hi> heißt<lb/>
es in einem <hi rendition="#aq">fragmento hi&#x017F;torico ad a.</hi> 1237. in<lb/><hi rendition="#aq"><hi rendition="#g"><hi rendition="#k">Vrstisii</hi></hi><hi rendition="#i">&#x017F;cript. rer. Germ.</hi>: &#x201D;quem elegerunt<lb/>
Moguntinus et Treuiren&#x017F;is et rex Bohemiae, et<lb/>
dux Bauariae, qui et Palatinus Rheni, <hi rendition="#i">con&#x017F;entien-<lb/>
tibus ceteris</hi>, qui aderant, tamen <hi rendition="#i">paucis</hi>.&#x201D; <hi rendition="#g"><hi rendition="#k">Pfef-<lb/>
finger</hi></hi> <hi rendition="#i">ad Vitriar</hi>. tom. 1. p.</hi> 156.</note>. Die Siebenzahl kam<lb/>
gerade auf den nachherigen Fuß heraus, wenn man<lb/>
dabey zum Grunde legt, daß unter dem Kai&#x017F;er Fried-<lb/>
rich dem <hi rendition="#aq">I.</hi> im Jahre 1184. Bo&#x0364;hmen als Erz-<lb/>
&#x017F;chenk, Pfalz als Erztruch&#x017F;eß, Sach&#x017F;en als Erz-<lb/>
mar&#x017F;chall, Brandenburg als Erzka&#x0364;mmerer vorge-<lb/>
kommen &#x017F;ind, und daß &#x017F;eit 1215. der Herzog in<lb/>
Baiern zugleich zum Pfalzgrafen am Rheine er-<lb/>
nannt worden war. Außerdem la&#x0364;ßt &#x017F;ich kaum<lb/>
begreifen, wie der Herzog in Baiern nicht auch<lb/>
zugleich unter der Zahl der ur&#x017F;pru&#x0364;nglichen Chur-<lb/>
fu&#x0364;r&#x017F;ten begriffen gewe&#x017F;en &#x017F;eyn &#x017F;ollte. Wohl aber<lb/>
&#x017F;cheint gleich von Anfang einiger Zweifel wegen<lb/>
der Bo&#x0364;hmi&#x017F;chen Chur gewe&#x017F;en zu &#x017F;eyn, da den<lb/>
Be&#x017F;itzern von Bo&#x0364;hmen als Wendi&#x017F;chen Fu&#x0364;r&#x017F;ten des-<lb/>
halb Streit erreget worden <note place="foot" n="(b)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#g"><hi rendition="#k">Albertvs Stadensis</hi></hi> ad a. 1240.:<lb/>
&#x201D;Rex Bohemiae non eligit, quia non e&#x017F;t Teuto-<lb/>
nicus.&#x201D; <hi rendition="#g"><hi rendition="#k">Pfeffinger</hi></hi> <hi rendition="#i">l. c.</hi> p.</hi> 613.</note>. Inzwi&#x017F;chen hat<lb/>
Rudolf von Habsburg (1290.) der Krone Bo&#x0364;h-<lb/>
men &#x017F;owohl wegen der Churwu&#x0364;rde als wegen des<lb/>
Erz&#x017F;chenkenamts eine neue Ver&#x017F;icherung gegeben <note place="foot" n="(c)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#g"><hi rendition="#k">Goldast</hi></hi><hi rendition="#i">con&#x017F;tit. imp.</hi> tom. 2. p. 85.<lb/><hi rendition="#g"><hi rendition="#k">Hert</hi></hi> <hi rendition="#i">de renouato Bohemiae nexu</hi> fect.</hi> 2. §. 10.</note>,<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">nach-</fw><lb/>
<fw place="bottom" type="sig">P 3</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[229/0263] 1) Fried. II. — Alb. I. 1235-1308. Art angegeben werden (a). Die Siebenzahl kam gerade auf den nachherigen Fuß heraus, wenn man dabey zum Grunde legt, daß unter dem Kaiſer Fried- rich dem I. im Jahre 1184. Boͤhmen als Erz- ſchenk, Pfalz als Erztruchſeß, Sachſen als Erz- marſchall, Brandenburg als Erzkaͤmmerer vorge- kommen ſind, und daß ſeit 1215. der Herzog in Baiern zugleich zum Pfalzgrafen am Rheine er- nannt worden war. Außerdem laͤßt ſich kaum begreifen, wie der Herzog in Baiern nicht auch zugleich unter der Zahl der urſpruͤnglichen Chur- fuͤrſten begriffen geweſen ſeyn ſollte. Wohl aber ſcheint gleich von Anfang einiger Zweifel wegen der Boͤhmiſchen Chur geweſen zu ſeyn, da den Beſitzern von Boͤhmen als Wendiſchen Fuͤrſten des- halb Streit erreget worden (b). Inzwiſchen hat Rudolf von Habsburg (1290.) der Krone Boͤh- men ſowohl wegen der Churwuͤrde als wegen des Erzſchenkenamts eine neue Verſicherung gegeben (c), nach- (a) Innocenz der III. ſchrieb noch: ”tot vel plu- res ex his, ad quos principaliter ſpectat imperato- ris electio.” Steph. Balvz. epiſtolae Innocentii III. epiſt. 29. Von der Wahl Conrads des IV. heißt es in einem fragmento hiſtorico ad a. 1237. in Vrstisii ſcript. rer. Germ.: ”quem elegerunt Moguntinus et Treuirenſis et rex Bohemiae, et dux Bauariae, qui et Palatinus Rheni, conſentien- tibus ceteris, qui aderant, tamen paucis.” Pfef- finger ad Vitriar. tom. 1. p. 156. (b) Albertvs Stadensis ad a. 1240.: ”Rex Bohemiae non eligit, quia non eſt Teuto- nicus.” Pfeffinger l. c. p. 613. (c) Goldast conſtit. imp. tom. 2. p. 85. Hert de renouato Bohemiae nexu fect. 2. §. 10. P 3

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung01_1786
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung01_1786/263
Zitationshilfe: Pütter, Johann Stephan: Historische Entwickelung der heutigen Staatsverfassung des Teutschen Reichs. Bd. 1: Bis 1558. Göttingen, 1786, S. 229. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung01_1786/263>, abgerufen am 17.05.2024.