Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Pütter, Johann Stephan: Historische Entwickelung der heutigen Staatsverfassung des Teutschen Reichs. Bd. 1: Bis 1558. Göttingen, 1786.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

II. Mittlere Zeiten a) 888-1235.

men wohnen, an einem Tische essen, in einem
Hause schlafen u. s. w. Verschiedene bischöfliche
Kirchen waren selbst ursprünglich mit Benedicti-
ner-Mönchen besetzt (d). Allmälig kam es aber
in einem Bisthume nach dem andern dahin, daß
an statt der gemeinschaftlichen Wohnung und Ta-
fel ein jeder Domherr seine eigne Einkünfte zog,
seine eigne Wohnung nahm, seine eigne Wirth-
schaft führte, und also seine Pfründe nach Gutfin-
den benutzte, auch selbst die ihm obliegenden got-
tesdienstlichen Handlungen durch andere (Vicarien)
an seiner Stelle verrichten ließ. Nur allgemeine
Gesammtangelegenheiten blieben collegialischen Zu-
sammenkünften und Berathschlagungen vorbehal-
ten, die dann bey versammeltem Capitel gehal-
ten wurden. In solcher Absicht war von Zeit zu
Zeit die persönliche Anwesenheit (Residenz) eines
jeden Domherrn erforderlich. So entstand unge-
fähr die erste Grundlage der Verfassung unserer
heutigen Domcapitel.

VII.

Sowohl die Pfründen der Domherren als die
bischöflichen Einkünfte waren in den meisten Stif-

tern

(d) In Teutschland kann man wenigstens sie-
ben Domkirchen zehlen, deren Geistliche erst Mön-
che waren, nehmlich Freisingen, Salzburg, Uetrecht,
Eichstädt, Würzburg, Bremen und Regensburg.
Abele Magazin für Kirchenrecht und Kirchenge-
schichte St. 1. (Lpz. 1778. 8.) S. 80. Auch "dem
Bischofe zu Ratzeburg ward eine Congregation von
12. regulären Capitularen zugeordnet, welcher Pabst
Hadrian der IV. (1157.) die Regel des heil. Augustins
nebst dem Prämonstratenser-Habit vorschrieb, und
das freye Wahlrecht ertheilte." Fried. Aug. Rud-
loffs pragmatisches Handbuch der Mecklenburgi-
schen Geschichte Th. 1. (Schwerin 1780. 8.) S. 161.

II. Mittlere Zeiten a) 888-1235.

men wohnen, an einem Tiſche eſſen, in einem
Hauſe ſchlafen u. ſ. w. Verſchiedene biſchoͤfliche
Kirchen waren ſelbſt urſpruͤnglich mit Benedicti-
ner-Moͤnchen beſetzt (d). Allmaͤlig kam es aber
in einem Biſthume nach dem andern dahin, daß
an ſtatt der gemeinſchaftlichen Wohnung und Ta-
fel ein jeder Domherr ſeine eigne Einkuͤnfte zog,
ſeine eigne Wohnung nahm, ſeine eigne Wirth-
ſchaft fuͤhrte, und alſo ſeine Pfruͤnde nach Gutfin-
den benutzte, auch ſelbſt die ihm obliegenden got-
tesdienſtlichen Handlungen durch andere (Vicarien)
an ſeiner Stelle verrichten ließ. Nur allgemeine
Geſammtangelegenheiten blieben collegialiſchen Zu-
ſammenkuͤnften und Berathſchlagungen vorbehal-
ten, die dann bey verſammeltem Capitel gehal-
ten wurden. In ſolcher Abſicht war von Zeit zu
Zeit die perſoͤnliche Anweſenheit (Reſidenz) eines
jeden Domherrn erforderlich. So entſtand unge-
faͤhr die erſte Grundlage der Verfaſſung unſerer
heutigen Domcapitel.

VII.

Sowohl die Pfruͤnden der Domherren als die
biſchoͤflichen Einkuͤnfte waren in den meiſten Stif-

tern

(d) In Teutſchland kann man wenigſtens ſie-
ben Domkirchen zehlen, deren Geiſtliche erſt Moͤn-
che waren, nehmlich Freiſingen, Salzburg, Uetrecht,
Eichſtaͤdt, Wuͤrzburg, Bremen und Regensburg.
Abele Magazin fuͤr Kirchenrecht und Kirchenge-
ſchichte St. 1. (Lpz. 1778. 8.) S. 80. Auch ”dem
Biſchofe zu Ratzeburg ward eine Congregation von
12. regulaͤren Capitularen zugeordnet, welcher Pabſt
Hadrian der IV. (1157.) die Regel des heil. Auguſtins
nebſt dem Praͤmonſtratenſer-Habit vorſchrieb, und
das freye Wahlrecht ertheilte.” Fried. Aug. Rud-
loffs pragmatiſches Handbuch der Mecklenburgi-
ſchen Geſchichte Th. 1. (Schwerin 1780. 8.) S. 161.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0190" n="156"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b"><hi rendition="#aq">II.</hi> Mittlere Zeiten <hi rendition="#aq">a</hi>) 888-1235.</hi></fw><lb/>
men wohnen, an einem Ti&#x017F;che e&#x017F;&#x017F;en, in einem<lb/>
Hau&#x017F;e &#x017F;chlafen u. &#x017F;. w. Ver&#x017F;chiedene bi&#x017F;cho&#x0364;fliche<lb/>
Kirchen waren &#x017F;elb&#x017F;t ur&#x017F;pru&#x0364;nglich mit Benedicti-<lb/>
ner-Mo&#x0364;nchen be&#x017F;etzt <note place="foot" n="(d)">In Teut&#x017F;chland kann man wenig&#x017F;tens &#x017F;ie-<lb/>
ben Domkirchen zehlen, deren Gei&#x017F;tliche er&#x017F;t Mo&#x0364;n-<lb/>
che waren, nehmlich Frei&#x017F;ingen, Salzburg, Uetrecht,<lb/>
Eich&#x017F;ta&#x0364;dt, Wu&#x0364;rzburg, Bremen und Regensburg.<lb/><hi rendition="#fr">Abele</hi> Magazin fu&#x0364;r Kirchenrecht und Kirchenge-<lb/>
&#x017F;chichte St. 1. (Lpz. 1778. 8.) S. 80. Auch &#x201D;dem<lb/>
Bi&#x017F;chofe zu Ratzeburg ward eine Congregation von<lb/>
12. regula&#x0364;ren Capitularen zugeordnet, welcher Pab&#x017F;t<lb/>
Hadrian der <hi rendition="#aq">IV.</hi> (1157.) die Regel des heil. Augu&#x017F;tins<lb/>
neb&#x017F;t dem Pra&#x0364;mon&#x017F;traten&#x017F;er-Habit vor&#x017F;chrieb, und<lb/>
das freye Wahlrecht ertheilte.&#x201D; Fried. Aug. <hi rendition="#fr">Rud-<lb/>
loffs</hi> pragmati&#x017F;ches Handbuch der Mecklenburgi-<lb/>
&#x017F;chen Ge&#x017F;chichte Th. 1. (Schwerin 1780. 8.) S. 161.</note>. Allma&#x0364;lig kam es aber<lb/>
in einem Bi&#x017F;thume nach dem andern dahin, daß<lb/>
an &#x017F;tatt der gemein&#x017F;chaftlichen Wohnung und Ta-<lb/>
fel ein jeder Domherr &#x017F;eine eigne Einku&#x0364;nfte zog,<lb/>
&#x017F;eine eigne Wohnung nahm, &#x017F;eine eigne Wirth-<lb/>
&#x017F;chaft fu&#x0364;hrte, und al&#x017F;o &#x017F;eine Pfru&#x0364;nde nach Gutfin-<lb/>
den benutzte, auch &#x017F;elb&#x017F;t die ihm obliegenden got-<lb/>
tesdien&#x017F;tlichen Handlungen durch andere (Vicarien)<lb/>
an &#x017F;einer Stelle verrichten ließ. Nur allgemeine<lb/>
Ge&#x017F;ammtangelegenheiten blieben collegiali&#x017F;chen Zu-<lb/>
&#x017F;ammenku&#x0364;nften und Berath&#x017F;chlagungen vorbehal-<lb/>
ten, die dann bey ver&#x017F;ammeltem <hi rendition="#fr">Capitel</hi> gehal-<lb/>
ten wurden. In &#x017F;olcher Ab&#x017F;icht war von Zeit zu<lb/>
Zeit die per&#x017F;o&#x0364;nliche Anwe&#x017F;enheit (Re&#x017F;idenz) eines<lb/>
jeden Domherrn erforderlich. So ent&#x017F;tand unge-<lb/>
fa&#x0364;hr die er&#x017F;te Grundlage der Verfa&#x017F;&#x017F;ung un&#x017F;erer<lb/>
heutigen Domcapitel.</p><lb/>
          <note place="left"> <hi rendition="#aq">VII.</hi> </note>
          <p>Sowohl die Pfru&#x0364;nden der Domherren als die<lb/>
bi&#x017F;cho&#x0364;flichen Einku&#x0364;nfte waren in den mei&#x017F;ten Stif-<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">tern</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[156/0190] II. Mittlere Zeiten a) 888-1235. men wohnen, an einem Tiſche eſſen, in einem Hauſe ſchlafen u. ſ. w. Verſchiedene biſchoͤfliche Kirchen waren ſelbſt urſpruͤnglich mit Benedicti- ner-Moͤnchen beſetzt (d). Allmaͤlig kam es aber in einem Biſthume nach dem andern dahin, daß an ſtatt der gemeinſchaftlichen Wohnung und Ta- fel ein jeder Domherr ſeine eigne Einkuͤnfte zog, ſeine eigne Wohnung nahm, ſeine eigne Wirth- ſchaft fuͤhrte, und alſo ſeine Pfruͤnde nach Gutfin- den benutzte, auch ſelbſt die ihm obliegenden got- tesdienſtlichen Handlungen durch andere (Vicarien) an ſeiner Stelle verrichten ließ. Nur allgemeine Geſammtangelegenheiten blieben collegialiſchen Zu- ſammenkuͤnften und Berathſchlagungen vorbehal- ten, die dann bey verſammeltem Capitel gehal- ten wurden. In ſolcher Abſicht war von Zeit zu Zeit die perſoͤnliche Anweſenheit (Reſidenz) eines jeden Domherrn erforderlich. So entſtand unge- faͤhr die erſte Grundlage der Verfaſſung unſerer heutigen Domcapitel. Sowohl die Pfruͤnden der Domherren als die biſchoͤflichen Einkuͤnfte waren in den meiſten Stif- tern (d) In Teutſchland kann man wenigſtens ſie- ben Domkirchen zehlen, deren Geiſtliche erſt Moͤn- che waren, nehmlich Freiſingen, Salzburg, Uetrecht, Eichſtaͤdt, Wuͤrzburg, Bremen und Regensburg. Abele Magazin fuͤr Kirchenrecht und Kirchenge- ſchichte St. 1. (Lpz. 1778. 8.) S. 80. Auch ”dem Biſchofe zu Ratzeburg ward eine Congregation von 12. regulaͤren Capitularen zugeordnet, welcher Pabſt Hadrian der IV. (1157.) die Regel des heil. Auguſtins nebſt dem Praͤmonſtratenſer-Habit vorſchrieb, und das freye Wahlrecht ertheilte.” Fried. Aug. Rud- loffs pragmatiſches Handbuch der Mecklenburgi- ſchen Geſchichte Th. 1. (Schwerin 1780. 8.) S. 161.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung01_1786
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung01_1786/190
Zitationshilfe:	Pütter, Johann Stephan: Historische Entwickelung der heutigen Staatsverfassung des Teutschen Reichs. Bd. 1: Bis 1558. Göttingen, 1786, S. 156. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung01_1786/190>, abgerufen am 05.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.