5. ppo_011.002 b) Verhältniß der Einbildungskraft zur ppo_011.003 Sprache der Dichtkunst.
ppo_011.004
Jst gleich das Gefühlsvermögen die ursprüngliche ppo_011.005 Quelle alles dichterischen Stoffes; so bedarf ppo_011.006 doch dieser Stoff bereits innerhalb des menschlichen ppo_011.007 Bewußtseyns einer eigenthümlichen Form und Gestaltung,ppo_011.008 bevor er durch die Sprache nach außen ppo_011.009 dargestellt werden kann. Diese Form und Gestaltung ppo_011.010 erhält der dichterische Stoff durch die ppo_011.011 Einbildungskraft, nach der unerklärbaren Verbindung ppo_011.012 und Wechselwirkung, in welcher sie mit ppo_011.013 dem Gefühlsvermögen in dem Gemüthe des Dichters ppo_011.014 steht. Denn obgleich im Allgemeinen die Wirksamkeit ppo_011.015 der Einbildungskraft auf bestimmte Begriffe ppo_011.016 zurückgeführt werden kann; so bleibt doch das Verhältniß, ppo_011.017 in welchem sie zum Gefühlsvermögen bei ppo_011.018 jedem einzelnen Dichter (bei Milton, Pope, ppo_011.019 Klopstock, Matthisson, Schiller, Götheppo_011.020 u. a.) steht, unerklärbar. Aus diesem unerklärbaren ppo_011.021 Verhältnisse geht aber die dichterische Jndividualitätppo_011.022 hervor, die, bei allen classischen Dichtern, ppo_011.023 so unendlich verschieden ist, daß jeder wahre ppo_011.024 Dichter sogleich an dieser Jndividualität erkannt und ppo_011.025 von jedem andern vollendeten Dichter (Lessing von ppo_011.026 Joh. Andr. Cramer, Gellert von Haller, ppo_011.027 Thümmel von Hölty, Bürger von Tiedgeppo_011.028 u. s. w.) unterschieden wird.
ppo_011.029
Nach der allgemeinen philosophischen Entwickelung ppo_011.030 und Durchführung der drei geistigen Vermögen, ppo_011.031 wird die Einbildungskraft als eine besondere ppo_011.032 Ankündigung der Thätigkeit (Function) des ppo_011.033 Vorstellungsvermögens aufgeführt. Allein sie unterscheidet
ppo_011.001
5. ppo_011.002 b) Verhältniß der Einbildungskraft zur ppo_011.003 Sprache der Dichtkunst.
ppo_011.004
Jst gleich das Gefühlsvermögen die ursprüngliche ppo_011.005 Quelle alles dichterischen Stoffes; so bedarf ppo_011.006 doch dieser Stoff bereits innerhalb des menschlichen ppo_011.007 Bewußtseyns einer eigenthümlichen Form und Gestaltung,ppo_011.008 bevor er durch die Sprache nach außen ppo_011.009 dargestellt werden kann. Diese Form und Gestaltung ppo_011.010 erhält der dichterische Stoff durch die ppo_011.011 Einbildungskraft, nach der unerklärbaren Verbindung ppo_011.012 und Wechselwirkung, in welcher sie mit ppo_011.013 dem Gefühlsvermögen in dem Gemüthe des Dichters ppo_011.014 steht. Denn obgleich im Allgemeinen die Wirksamkeit ppo_011.015 der Einbildungskraft auf bestimmte Begriffe ppo_011.016 zurückgeführt werden kann; so bleibt doch das Verhältniß, ppo_011.017 in welchem sie zum Gefühlsvermögen bei ppo_011.018 jedem einzelnen Dichter (bei Milton, Pope, ppo_011.019 Klopstock, Matthisson, Schiller, Götheppo_011.020 u. a.) steht, unerklärbar. Aus diesem unerklärbaren ppo_011.021 Verhältnisse geht aber die dichterische Jndividualitätppo_011.022 hervor, die, bei allen classischen Dichtern, ppo_011.023 so unendlich verschieden ist, daß jeder wahre ppo_011.024 Dichter sogleich an dieser Jndividualität erkannt und ppo_011.025 von jedem andern vollendeten Dichter (Lessing von ppo_011.026 Joh. Andr. Cramer, Gellert von Haller, ppo_011.027 Thümmel von Hölty, Bürger von Tiedgeppo_011.028 u. s. w.) unterschieden wird.
ppo_011.029
Nach der allgemeinen philosophischen Entwickelung ppo_011.030 und Durchführung der drei geistigen Vermögen, ppo_011.031 wird die Einbildungskraft als eine besondere ppo_011.032 Ankündigung der Thätigkeit (Function) des ppo_011.033 Vorstellungsvermögens aufgeführt. Allein sie unterscheidet
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><pbfacs="#f0023"n="11"/></div><divn="2"><lbn="ppo_011.001"/><head><hirendition="#c">5. <lbn="ppo_011.002"/><hirendition="#aq">b</hi>) <hirendition="#g">Verhältniß der Einbildungskraft zur <lbn="ppo_011.003"/>Sprache der Dichtkunst.</hi></hi></head><lbn="ppo_011.004"/><p> Jst gleich das Gefühlsvermögen die ursprüngliche <lbn="ppo_011.005"/>Quelle alles dichterischen Stoffes; so bedarf <lbn="ppo_011.006"/>doch dieser Stoff bereits innerhalb des menschlichen <lbn="ppo_011.007"/>Bewußtseyns einer eigenthümlichen <hirendition="#g">Form und Gestaltung,</hi><lbn="ppo_011.008"/>bevor er durch die Sprache nach außen <lbn="ppo_011.009"/>dargestellt werden kann. Diese Form und Gestaltung <lbn="ppo_011.010"/>erhält der dichterische Stoff <hirendition="#g">durch die <lbn="ppo_011.011"/>Einbildungskraft,</hi> nach der unerklärbaren Verbindung <lbn="ppo_011.012"/>und Wechselwirkung, in welcher sie mit <lbn="ppo_011.013"/>dem Gefühlsvermögen in dem Gemüthe des Dichters <lbn="ppo_011.014"/>steht. Denn obgleich im Allgemeinen die Wirksamkeit <lbn="ppo_011.015"/>der Einbildungskraft auf bestimmte Begriffe <lbn="ppo_011.016"/>zurückgeführt werden kann; so bleibt doch <hirendition="#g">das</hi> Verhältniß, <lbn="ppo_011.017"/>in welchem sie zum Gefühlsvermögen bei <lbn="ppo_011.018"/>jedem einzelnen Dichter (bei <hirendition="#g">Milton, Pope, <lbn="ppo_011.019"/>Klopstock, Matthisson, Schiller, Göthe</hi><lbn="ppo_011.020"/>u. a.) steht, unerklärbar. Aus diesem unerklärbaren <lbn="ppo_011.021"/>Verhältnisse geht aber die <hirendition="#g">dichterische Jndividualität</hi><lbn="ppo_011.022"/>hervor, die, bei allen classischen Dichtern, <lbn="ppo_011.023"/>so unendlich verschieden ist, daß jeder wahre <lbn="ppo_011.024"/>Dichter sogleich an dieser Jndividualität erkannt und <lbn="ppo_011.025"/>von jedem andern vollendeten Dichter (<hirendition="#g">Lessing</hi> von <lbn="ppo_011.026"/>Joh. Andr. <hirendition="#g">Cramer, Gellert</hi> von <hirendition="#g">Haller, <lbn="ppo_011.027"/>Thümmel</hi> von <hirendition="#g">Hölty, Bürger</hi> von <hirendition="#g">Tiedge</hi><lbn="ppo_011.028"/>u. s. w.) unterschieden wird.</p><lbn="ppo_011.029"/><p> Nach der allgemeinen philosophischen Entwickelung <lbn="ppo_011.030"/>und Durchführung der drei geistigen Vermögen, <lbn="ppo_011.031"/>wird die <hirendition="#g">Einbildungskraft</hi> als eine besondere <lbn="ppo_011.032"/>Ankündigung der Thätigkeit (Function) des <lbn="ppo_011.033"/>Vorstellungsvermögens aufgeführt. Allein sie unterscheidet
</p></div></div></body></text></TEI>
[11/0023]
ppo_011.001
5. ppo_011.002
b) Verhältniß der Einbildungskraft zur ppo_011.003
Sprache der Dichtkunst. ppo_011.004
Jst gleich das Gefühlsvermögen die ursprüngliche ppo_011.005
Quelle alles dichterischen Stoffes; so bedarf ppo_011.006
doch dieser Stoff bereits innerhalb des menschlichen ppo_011.007
Bewußtseyns einer eigenthümlichen Form und Gestaltung, ppo_011.008
bevor er durch die Sprache nach außen ppo_011.009
dargestellt werden kann. Diese Form und Gestaltung ppo_011.010
erhält der dichterische Stoff durch die ppo_011.011
Einbildungskraft, nach der unerklärbaren Verbindung ppo_011.012
und Wechselwirkung, in welcher sie mit ppo_011.013
dem Gefühlsvermögen in dem Gemüthe des Dichters ppo_011.014
steht. Denn obgleich im Allgemeinen die Wirksamkeit ppo_011.015
der Einbildungskraft auf bestimmte Begriffe ppo_011.016
zurückgeführt werden kann; so bleibt doch das Verhältniß, ppo_011.017
in welchem sie zum Gefühlsvermögen bei ppo_011.018
jedem einzelnen Dichter (bei Milton, Pope, ppo_011.019
Klopstock, Matthisson, Schiller, Göthe ppo_011.020
u. a.) steht, unerklärbar. Aus diesem unerklärbaren ppo_011.021
Verhältnisse geht aber die dichterische Jndividualität ppo_011.022
hervor, die, bei allen classischen Dichtern, ppo_011.023
so unendlich verschieden ist, daß jeder wahre ppo_011.024
Dichter sogleich an dieser Jndividualität erkannt und ppo_011.025
von jedem andern vollendeten Dichter (Lessing von ppo_011.026
Joh. Andr. Cramer, Gellert von Haller, ppo_011.027
Thümmel von Hölty, Bürger von Tiedge ppo_011.028
u. s. w.) unterschieden wird.
ppo_011.029
Nach der allgemeinen philosophischen Entwickelung ppo_011.030
und Durchführung der drei geistigen Vermögen, ppo_011.031
wird die Einbildungskraft als eine besondere ppo_011.032
Ankündigung der Thätigkeit (Function) des ppo_011.033
Vorstellungsvermögens aufgeführt. Allein sie unterscheidet
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert.
Weitere Informationen …
Technische Universität Darmstadt, Universität Stuttgart: Bereitstellung der Scan-Digitalisate und der Texttranskription.
(2015-09-30T09:54:39Z)
Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
TextGrid/DARIAH-DE: Langfristige Bereitstellung der TextGrid/DARIAH-DE-Repository-Ausgabe
Stefan Alscher: Bearbeitung der digitalen Edition - Annotation des Metaphernbegriffs
Hans-Werner Bartz: Bearbeitung der digitalen Edition - Tustep-Unterstützung
Michael Bender: Bearbeitung der digitalen Edition - Koordination, Konzeption (Korpusaufbau, Annotationsschema, Workflow, Publikationsformen), Annotation des Metaphernbegriffs, XML-Auszeichnung)
Leonie Blumenschein: Bearbeitung der digitalen Edition - XML-Auszeichnung
David Glück: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung, Annotation des Metaphernbegriffs, XSL+JavaScript
Constanze Hahn: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung
Philipp Hegel: Bearbeitung der digitalen Edition - XML/XSL/CSS-Unterstützung
Andrea Rapp: ePoetics-Projekt-Koordination
Sandra Richter: ePoetics-Projekt-Koordination
Weitere Informationen:
Bogensignaturen: keine Angabe;
Druckfehler: keine Angabe;
fremdsprachliches Material: gekennzeichnet;
Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;
Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): wie Vorlage;
i/j in Fraktur: wie Vorlage;
I/J in Fraktur: wie Vorlage;
Kolumnentitel: nicht übernommen;
Kustoden: nicht übernommen;
langes s (ſ): wie Vorlage;
Normalisierungen: keine;
rundes r (ꝛ): wie Vorlage;
Seitenumbrüche markiert: ja;
Silbentrennung: nicht übernommen;
u/v bzw. U/V: wie Vorlage;
Vokale mit übergest. e: wie Vorlage;
Vollständigkeit: vollständig erfasst;
Zeichensetzung: wie Vorlage;
Zeilenumbrüche markiert: ja;
Pölitz, Karl Heinrich Ludwig: Das Gesamtgebiet der teutschen Sprache nach Prosa, Dichtkunst und Beredsamkeit theoretisch und praktisch dargestellt. Dritter Band: Sprache der Dichtkunst. Leipzig, 1825, S. 11. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/poelitz_poetik_1825/23>, abgerufen am 25.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
