Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Pfizer, Gustav: Die deutsche Einheit und der Preußenhaß. Stuttgart, 1849.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Und wie stände es, wenn Preußen den Zollverein aufkündigte?
Wäre dann der Jubel so laut, als jetzt das Geschrei gegen Preußen,
namentlich wenn die durch den Wegfall der Zolleinnahmen nothwendig
gemachten Steuererhöhungen einträten?

Soll sich aber Württemberg mit Baiern ganz an Oestreich anschlie-
ßen, nun dann ist einmal dessen frühere oder spätere Verschlingung von
dieser großen Monarchie eingeleitet und die muthmaßlich unwiderrufliche
Entzweispaltung Deutschlands ist geschehen. Nur daß dem Norddeutsch-
land unter Preußen kein reines Süddeutschland, sondern das zum
kleinsten Theil deutsche Oestreich mit deutschen Provinzen gegen-
überstände. Und falls es den östreichisch-bairischen Künsten gelänge,
noch mehr Staaten vom Bundesstaat abwendig zu machen, würde Preußen,
hierdurch geschwächt, um so mehr gegen Rußland hingedrängt, um
so weniger fähig, gegen England eine selbstständigere Handelspolitik
zu entwickeln; mit einem zu schwachen Preußen und einem undeutschen
Oestreich endigte dann der schöne Traum von einem einigen großen,
mächtigen Deutschland!

Welchen Antheil am Regiment würde aber Oestreich seinen Verbün-
deten, Baiern und Württemberg, gewähren? Das würde eine Löwen-
theilung werden! Und welche Vortheile in Bezug auf Handel, Zoll,
Schifffahrt könnte und wollte es ihnen anbieten, nachdem sie sich einmal
ihm hingegeben? Würden sie sich etwa abfinden lassen müssen durch
die Erlaubniß, Colonien in das durch Krieg entvölkerte und verwüstete
Ungarn und Siebenbürgen zu schicken? Möchte selbst Herr M. Mohl,
der erbittertste Gegner Preußens und des preußischen Zollvereins, dafür
bürgen, daß man nicht vom Regen in die Traufe käme?

Es wäre freilich für Württemberg leidig, wenn Baiern sich vom
deutschen Bundesstaat fern hielte und es dadurch das Grenzland des
letzteren würde; aber im anderen Falle, wenn es selbst als Trabant der
Sonne Oestreichs folgte, würde es möglicherweise Grenzland gegen den
deutschen Bundesstaat, gegen Baden; und wenn Württemberg sich für
den Bundesstaat erklärt, wird auch Baiern auf die Länge nicht wider-
stehen können, zumal da manche seiner Provinzen vom Preußenhaß nicht
angesteckt sind.

Wie so gar nicht unüberwindlich die von Vielen vorgebrachten
Gründe gegen den Anschluß von Preußen sind, erhellt daraus, daß im
April die weit überwiegende Stimmung in Baiern wie in Württemberg,
namentlich in den größeren Städten, sich für Anerkennung der Reichs-
verfassung mit dem Könige von Preußen, als deutschem Kaiser, aussprach.
Im inneren, tieferen Wesen der Dinge, an den materiellen und indu-

Und wie ſtände es, wenn Preußen den Zollverein aufkündigte?
Wäre dann der Jubel ſo laut, als jetzt das Geſchrei gegen Preußen,
namentlich wenn die durch den Wegfall der Zolleinnahmen nothwendig
gemachten Steuererhöhungen einträten?

Soll ſich aber Württemberg mit Baiern ganz an Oeſtreich anſchlie-
ßen, nun dann iſt einmal deſſen frühere oder ſpätere Verſchlingung von
dieſer großen Monarchie eingeleitet und die muthmaßlich unwiderrufliche
Entzweiſpaltung Deutſchlands iſt geſchehen. Nur daß dem Norddeutſch-
land unter Preußen kein reines Süddeutſchland, ſondern das zum
kleinſten Theil deutſche Oeſtreich mit deutſchen Provinzen gegen-
überſtände. Und falls es den öſtreichiſch-bairiſchen Künſten gelänge,
noch mehr Staaten vom Bundesſtaat abwendig zu machen, würde Preußen,
hierdurch geſchwächt, um ſo mehr gegen Rußland hingedrängt, um
ſo weniger fähig, gegen England eine ſelbſtſtändigere Handelspolitik
zu entwickeln; mit einem zu ſchwachen Preußen und einem undeutſchen
Oeſtreich endigte dann der ſchöne Traum von einem einigen großen,
mächtigen Deutſchland!

Welchen Antheil am Regiment würde aber Oeſtreich ſeinen Verbün-
deten, Baiern und Württemberg, gewähren? Das würde eine Löwen-
theilung werden! Und welche Vortheile in Bezug auf Handel, Zoll,
Schifffahrt könnte und wollte es ihnen anbieten, nachdem ſie ſich einmal
ihm hingegeben? Würden ſie ſich etwa abfinden laſſen müſſen durch
die Erlaubniß, Colonien in das durch Krieg entvölkerte und verwüſtete
Ungarn und Siebenbürgen zu ſchicken? Möchte ſelbſt Herr M. Mohl,
der erbittertſte Gegner Preußens und des preußiſchen Zollvereins, dafür
bürgen, daß man nicht vom Regen in die Traufe käme?

Es wäre freilich für Württemberg leidig, wenn Baiern ſich vom
deutſchen Bundesſtaat fern hielte und es dadurch das Grenzland des
letzteren würde; aber im anderen Falle, wenn es ſelbſt als Trabant der
Sonne Oeſtreichs folgte, würde es möglicherweiſe Grenzland gegen den
deutſchen Bundesſtaat, gegen Baden; und wenn Württemberg ſich für
den Bundesſtaat erklärt, wird auch Baiern auf die Länge nicht wider-
ſtehen können, zumal da manche ſeiner Provinzen vom Preußenhaß nicht
angeſteckt ſind.

Wie ſo gar nicht unüberwindlich die von Vielen vorgebrachten
Gründe gegen den Anſchluß von Preußen ſind, erhellt daraus, daß im
April die weit überwiegende Stimmung in Baiern wie in Württemberg,
namentlich in den größeren Städten, ſich für Anerkennung der Reichs-
verfaſſung mit dem Könige von Preußen, als deutſchem Kaiſer, ausſprach.
Im inneren, tieferen Weſen der Dinge, an den materiellen und indu-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <pb facs="#f0021" n="11"/>
        <p>Und wie &#x017F;tände es, wenn Preußen den Zollverein aufkündigte?<lb/>
Wäre dann der Jubel &#x017F;o laut, als jetzt das Ge&#x017F;chrei gegen Preußen,<lb/>
namentlich wenn die durch den Wegfall der Zolleinnahmen nothwendig<lb/>
gemachten Steuererhöhungen einträten?</p><lb/>
        <p>Soll &#x017F;ich aber Württemberg mit Baiern ganz an Oe&#x017F;treich an&#x017F;chlie-<lb/>
ßen, nun dann i&#x017F;t einmal de&#x017F;&#x017F;en frühere oder &#x017F;pätere Ver&#x017F;chlingung von<lb/>
die&#x017F;er großen Monarchie eingeleitet und die muthmaßlich unwiderrufliche<lb/>
Entzwei&#x017F;paltung Deut&#x017F;chlands i&#x017F;t ge&#x017F;chehen. Nur daß dem Norddeut&#x017F;ch-<lb/>
land unter Preußen kein reines Süddeut&#x017F;chland, &#x017F;ondern das zum<lb/><hi rendition="#g">klein&#x017F;ten</hi> Theil deut&#x017F;che <hi rendition="#g">Oe&#x017F;treich</hi> mit deut&#x017F;chen Provinzen gegen-<lb/>
über&#x017F;tände. Und falls es den ö&#x017F;treichi&#x017F;ch-bairi&#x017F;chen Kün&#x017F;ten gelänge,<lb/>
noch mehr Staaten vom Bundes&#x017F;taat abwendig zu machen, würde Preußen,<lb/>
hierdurch ge&#x017F;chwächt, um &#x017F;o mehr gegen <hi rendition="#g">Rußland</hi> hingedrängt, um<lb/>
&#x017F;o weniger fähig, gegen <hi rendition="#g">England</hi> eine &#x017F;elb&#x017F;t&#x017F;tändigere Handelspolitik<lb/>
zu entwickeln; mit einem zu &#x017F;chwachen Preußen und einem undeut&#x017F;chen<lb/>
Oe&#x017F;treich endigte dann der &#x017F;chöne Traum von einem einigen großen,<lb/>
mächtigen Deut&#x017F;chland!</p><lb/>
        <p>Welchen Antheil am Regiment würde aber Oe&#x017F;treich &#x017F;einen Verbün-<lb/>
deten, Baiern und Württemberg, gewähren? Das würde eine Löwen-<lb/>
theilung werden! Und welche Vortheile in Bezug auf Handel, Zoll,<lb/>
Schifffahrt könnte und wollte es ihnen anbieten, nachdem &#x017F;ie &#x017F;ich einmal<lb/>
ihm hingegeben? Würden &#x017F;ie &#x017F;ich etwa abfinden la&#x017F;&#x017F;en mü&#x017F;&#x017F;en durch<lb/>
die Erlaubniß, Colonien in das durch Krieg entvölkerte und verwü&#x017F;tete<lb/>
Ungarn und Siebenbürgen zu &#x017F;chicken? Möchte &#x017F;elb&#x017F;t Herr M. <hi rendition="#g">Mohl</hi>,<lb/>
der erbittert&#x017F;te Gegner Preußens und des preußi&#x017F;chen Zollvereins, dafür<lb/>
bürgen, daß man nicht vom Regen in die Traufe käme?</p><lb/>
        <p>Es wäre freilich für Württemberg leidig, wenn Baiern &#x017F;ich vom<lb/>
deut&#x017F;chen Bundes&#x017F;taat fern hielte und es dadurch das Grenzland des<lb/>
letzteren würde; aber im anderen Falle, wenn es &#x017F;elb&#x017F;t als Trabant der<lb/>
Sonne Oe&#x017F;treichs folgte, würde es möglicherwei&#x017F;e Grenzland gegen den<lb/>
deut&#x017F;chen Bundes&#x017F;taat, gegen Baden; und wenn Württemberg &#x017F;ich für<lb/>
den Bundes&#x017F;taat erklärt, wird auch Baiern auf die Länge nicht wider-<lb/>
&#x017F;tehen können, zumal da manche &#x017F;einer Provinzen vom Preußenhaß nicht<lb/>
ange&#x017F;teckt &#x017F;ind.</p><lb/>
        <p>Wie &#x017F;o gar nicht unüberwindlich die von Vielen vorgebrachten<lb/>
Gründe <hi rendition="#g">gegen</hi> den An&#x017F;chluß von Preußen &#x017F;ind, erhellt daraus, daß im<lb/>
April die weit überwiegende Stimmung in Baiern wie in Württemberg,<lb/>
namentlich in den größeren Städten, &#x017F;ich für Anerkennung der Reichs-<lb/>
verfa&#x017F;&#x017F;ung mit dem Könige von Preußen, als deut&#x017F;chem Kai&#x017F;er, aus&#x017F;prach.<lb/>
Im inneren, tieferen We&#x017F;en der Dinge, an den materiellen und indu-<lb/></p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[11/0021] Und wie ſtände es, wenn Preußen den Zollverein aufkündigte? Wäre dann der Jubel ſo laut, als jetzt das Geſchrei gegen Preußen, namentlich wenn die durch den Wegfall der Zolleinnahmen nothwendig gemachten Steuererhöhungen einträten? Soll ſich aber Württemberg mit Baiern ganz an Oeſtreich anſchlie- ßen, nun dann iſt einmal deſſen frühere oder ſpätere Verſchlingung von dieſer großen Monarchie eingeleitet und die muthmaßlich unwiderrufliche Entzweiſpaltung Deutſchlands iſt geſchehen. Nur daß dem Norddeutſch- land unter Preußen kein reines Süddeutſchland, ſondern das zum kleinſten Theil deutſche Oeſtreich mit deutſchen Provinzen gegen- überſtände. Und falls es den öſtreichiſch-bairiſchen Künſten gelänge, noch mehr Staaten vom Bundesſtaat abwendig zu machen, würde Preußen, hierdurch geſchwächt, um ſo mehr gegen Rußland hingedrängt, um ſo weniger fähig, gegen England eine ſelbſtſtändigere Handelspolitik zu entwickeln; mit einem zu ſchwachen Preußen und einem undeutſchen Oeſtreich endigte dann der ſchöne Traum von einem einigen großen, mächtigen Deutſchland! Welchen Antheil am Regiment würde aber Oeſtreich ſeinen Verbün- deten, Baiern und Württemberg, gewähren? Das würde eine Löwen- theilung werden! Und welche Vortheile in Bezug auf Handel, Zoll, Schifffahrt könnte und wollte es ihnen anbieten, nachdem ſie ſich einmal ihm hingegeben? Würden ſie ſich etwa abfinden laſſen müſſen durch die Erlaubniß, Colonien in das durch Krieg entvölkerte und verwüſtete Ungarn und Siebenbürgen zu ſchicken? Möchte ſelbſt Herr M. Mohl, der erbittertſte Gegner Preußens und des preußiſchen Zollvereins, dafür bürgen, daß man nicht vom Regen in die Traufe käme? Es wäre freilich für Württemberg leidig, wenn Baiern ſich vom deutſchen Bundesſtaat fern hielte und es dadurch das Grenzland des letzteren würde; aber im anderen Falle, wenn es ſelbſt als Trabant der Sonne Oeſtreichs folgte, würde es möglicherweiſe Grenzland gegen den deutſchen Bundesſtaat, gegen Baden; und wenn Württemberg ſich für den Bundesſtaat erklärt, wird auch Baiern auf die Länge nicht wider- ſtehen können, zumal da manche ſeiner Provinzen vom Preußenhaß nicht angeſteckt ſind. Wie ſo gar nicht unüberwindlich die von Vielen vorgebrachten Gründe gegen den Anſchluß von Preußen ſind, erhellt daraus, daß im April die weit überwiegende Stimmung in Baiern wie in Württemberg, namentlich in den größeren Städten, ſich für Anerkennung der Reichs- verfaſſung mit dem Könige von Preußen, als deutſchem Kaiſer, ausſprach. Im inneren, tieferen Weſen der Dinge, an den materiellen und indu-

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/pfizer_einheit_1849
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/pfizer_einheit_1849/21
Zitationshilfe:	Pfizer, Gustav: Die deutsche Einheit und der Preußenhaß. Stuttgart, 1849, S. 11. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/pfizer_einheit_1849/21>, abgerufen am 22.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.