ppe_037.001 Sinn für Individualität umkleidet und der großen geistesgeschichtlichen ppe_037.002 Ausblicke nicht entbehrt, ist alles andere als die Konstruktion ppe_037.003 eines öden Mechanismus. Der Bau steht fest, auch wenn man das ppe_037.004 Gebälk der Hilfskonstruktion ihm entzieht.
ppe_037.005 Eine neue Plattform war erreicht, indem man in der zweiten ppe_037.006 Hälfte des 19. Jahrhunderts die neuere Literaturgeschichte als eine ppe_037.007 philologische Disziplin zu organisieren begann. Nun setzt im Zeitalter ppe_037.008 des Positivismus die sechste Runde ein. Wieder ist Sammeln ppe_037.009 und Herausgeben der Anfang. Der erste ordentliche Fachvertreter ppe_037.010 an der Universität Göttingen, der von der Journalistik herkommende ppe_037.011 Karl Goedeke, widmete seine wissenschaftliche Arbeit den Grundsteinen, ppe_037.012 indem er in seinem "Grundriß zur Geschichte der deutschen ppe_037.013 Dichtung" eine neue Bücherkunde schuf, die sich als unentbehrliches ppe_037.014 Fundament aller Forschung erwies. In seiner Historisch-Kritischen ppe_037.015 Schiller-Ausgabe (1867-76) organisierte er unter Teilnahme klassischer ppe_037.016 Philologen eine vorbildliche wissenschaftliche Klassikerausgabe, ppe_037.017 die allerdings den literarhistorischen Ansprüchen mancherlei ppe_037.018 schuldig blieb. Auch der in München Schule bildende Michael ppe_037.019 Bernays suchte sein Verdienst darin, die streng kritischen Grundsätze ppe_037.020 der klassischen Philologie auf das Studium der neueren Literatur ppe_037.021 zu übertragen. Künstlerisch gehandhabte Textkritik und Textvergleichung ppe_037.022 blieben für ihn die Grundlagen aller feinsinnigen Deutung ppe_037.023 und Stilbeobachtung, die große Ausblicke in die Weltliteratur suchte, ppe_037.024 ohne doch zur Zusammenfassung zu gelangen.
ppe_037.025 Über solche Vorarbeiten war Wilhelm Scherer, der konstruktive ppe_037.026 Kopf, der große Kombinationen liebte und die Küstenschiffahrt verabscheute, ppe_037.027 hinausgekommen. Er hatte schon im Jahre 1868 ausgesprochen: ppe_037.028 "Wir sind es endlich müde, in der gedankenlosen Anhäufung ppe_037.029 wohlgesichteten Materials den höchsten Triumph der Forschung ppe_037.030 zu erblicken." Die folgende Generation (nicht nur seine Schule) ppe_037.031 hat indessen diese Müdigkeit nicht gekannt. Hatte Scherers letzter ppe_037.032 Blick noch der großen Weimarer Goethe-Ausgabe gegolten, die aus ppe_037.033 den schier unerschöpflichen Schätzen des endlich erschlossenen Nachlasses ppe_037.034 aufzubauen war, so fand nun ein ganzes Geschlecht von Forschern ppe_037.035 Beschäftigung in Textkritik, Datierung, Kommentierung und ppe_037.036 aller damit zusammenhängenden, keineswegs nutzlosen Kleinarbeit, ppe_037.037 die die volle Beherrschung einer exakten wissenschaftlichen Methode ppe_037.038 beanspruchte. Der gewissenhafte Dienst am Wort brachte die Andacht ppe_037.039 zum Kleinen aufs neue zu Ehren, aber zugleich die Gefahr, daß ppe_037.040 Akribie in Mikrologie ausartete. Bausteine wurden zusammengetragen ppe_037.041 und behauen, ohne daß den fleißigen Steinmetzen der Aufriß des
ppe_037.001 Sinn für Individualität umkleidet und der großen geistesgeschichtlichen ppe_037.002 Ausblicke nicht entbehrt, ist alles andere als die Konstruktion ppe_037.003 eines öden Mechanismus. Der Bau steht fest, auch wenn man das ppe_037.004 Gebälk der Hilfskonstruktion ihm entzieht.
ppe_037.005 Eine neue Plattform war erreicht, indem man in der zweiten ppe_037.006 Hälfte des 19. Jahrhunderts die neuere Literaturgeschichte als eine ppe_037.007 philologische Disziplin zu organisieren begann. Nun setzt im Zeitalter ppe_037.008 des Positivismus die sechste Runde ein. Wieder ist Sammeln ppe_037.009 und Herausgeben der Anfang. Der erste ordentliche Fachvertreter ppe_037.010 an der Universität Göttingen, der von der Journalistik herkommende ppe_037.011 Karl Goedeke, widmete seine wissenschaftliche Arbeit den Grundsteinen, ppe_037.012 indem er in seinem „Grundriß zur Geschichte der deutschen ppe_037.013 Dichtung“ eine neue Bücherkunde schuf, die sich als unentbehrliches ppe_037.014 Fundament aller Forschung erwies. In seiner Historisch-Kritischen ppe_037.015 Schiller-Ausgabe (1867–76) organisierte er unter Teilnahme klassischer ppe_037.016 Philologen eine vorbildliche wissenschaftliche Klassikerausgabe, ppe_037.017 die allerdings den literarhistorischen Ansprüchen mancherlei ppe_037.018 schuldig blieb. Auch der in München Schule bildende Michael ppe_037.019 Bernays suchte sein Verdienst darin, die streng kritischen Grundsätze ppe_037.020 der klassischen Philologie auf das Studium der neueren Literatur ppe_037.021 zu übertragen. Künstlerisch gehandhabte Textkritik und Textvergleichung ppe_037.022 blieben für ihn die Grundlagen aller feinsinnigen Deutung ppe_037.023 und Stilbeobachtung, die große Ausblicke in die Weltliteratur suchte, ppe_037.024 ohne doch zur Zusammenfassung zu gelangen.
ppe_037.025 Über solche Vorarbeiten war Wilhelm Scherer, der konstruktive ppe_037.026 Kopf, der große Kombinationen liebte und die Küstenschiffahrt verabscheute, ppe_037.027 hinausgekommen. Er hatte schon im Jahre 1868 ausgesprochen: ppe_037.028 „Wir sind es endlich müde, in der gedankenlosen Anhäufung ppe_037.029 wohlgesichteten Materials den höchsten Triumph der Forschung ppe_037.030 zu erblicken.“ Die folgende Generation (nicht nur seine Schule) ppe_037.031 hat indessen diese Müdigkeit nicht gekannt. Hatte Scherers letzter ppe_037.032 Blick noch der großen Weimarer Goethe-Ausgabe gegolten, die aus ppe_037.033 den schier unerschöpflichen Schätzen des endlich erschlossenen Nachlasses ppe_037.034 aufzubauen war, so fand nun ein ganzes Geschlecht von Forschern ppe_037.035 Beschäftigung in Textkritik, Datierung, Kommentierung und ppe_037.036 aller damit zusammenhängenden, keineswegs nutzlosen Kleinarbeit, ppe_037.037 die die volle Beherrschung einer exakten wissenschaftlichen Methode ppe_037.038 beanspruchte. Der gewissenhafte Dienst am Wort brachte die Andacht ppe_037.039 zum Kleinen aufs neue zu Ehren, aber zugleich die Gefahr, daß ppe_037.040 Akribie in Mikrologie ausartete. Bausteine wurden zusammengetragen ppe_037.041 und behauen, ohne daß den fleißigen Steinmetzen der Aufriß des
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><p><pbfacs="#f0061"n="37"/><lbn="ppe_037.001"/>
Sinn für Individualität umkleidet und der großen geistesgeschichtlichen <lbn="ppe_037.002"/>
Ausblicke nicht entbehrt, ist alles andere als die Konstruktion <lbn="ppe_037.003"/>
eines öden Mechanismus. Der Bau steht fest, auch wenn man das <lbn="ppe_037.004"/>
Gebälk der Hilfskonstruktion ihm entzieht.</p><p><lbn="ppe_037.005"/>
Eine neue Plattform war erreicht, indem man in der zweiten <lbn="ppe_037.006"/>
Hälfte des 19. Jahrhunderts die neuere Literaturgeschichte als eine <lbn="ppe_037.007"/>
philologische Disziplin zu organisieren begann. Nun setzt im Zeitalter <lbn="ppe_037.008"/>
des Positivismus die sechste Runde ein. Wieder ist Sammeln <lbn="ppe_037.009"/>
und Herausgeben der Anfang. Der erste ordentliche Fachvertreter <lbn="ppe_037.010"/>
an der Universität Göttingen, der von der Journalistik herkommende <lbn="ppe_037.011"/>
Karl Goedeke, widmete seine wissenschaftliche Arbeit den Grundsteinen, <lbn="ppe_037.012"/>
indem er in seinem „Grundriß zur Geschichte der deutschen <lbn="ppe_037.013"/>
Dichtung“ eine neue Bücherkunde schuf, die sich als unentbehrliches <lbn="ppe_037.014"/>
Fundament aller Forschung erwies. In seiner Historisch-Kritischen <lbn="ppe_037.015"/>
Schiller-Ausgabe (1867–76) organisierte er unter Teilnahme klassischer <lbn="ppe_037.016"/>
Philologen eine vorbildliche wissenschaftliche Klassikerausgabe, <lbn="ppe_037.017"/>
die allerdings den literarhistorischen Ansprüchen mancherlei <lbn="ppe_037.018"/>
schuldig blieb. Auch der in München Schule bildende Michael <lbn="ppe_037.019"/>
Bernays suchte sein Verdienst darin, die streng kritischen Grundsätze <lbn="ppe_037.020"/>
der klassischen Philologie auf das Studium der neueren Literatur <lbn="ppe_037.021"/>
zu übertragen. Künstlerisch gehandhabte Textkritik und Textvergleichung <lbn="ppe_037.022"/>
blieben für ihn die Grundlagen aller feinsinnigen Deutung <lbn="ppe_037.023"/>
und Stilbeobachtung, die große Ausblicke in die Weltliteratur suchte, <lbn="ppe_037.024"/>
ohne doch zur Zusammenfassung zu gelangen.</p><p><lbn="ppe_037.025"/>
Über solche Vorarbeiten war Wilhelm Scherer, der konstruktive <lbn="ppe_037.026"/>
Kopf, der große Kombinationen liebte und die Küstenschiffahrt verabscheute, <lbn="ppe_037.027"/>
hinausgekommen. Er hatte schon im Jahre 1868 ausgesprochen: <lbn="ppe_037.028"/>„Wir sind es endlich müde, in der gedankenlosen Anhäufung <lbn="ppe_037.029"/>
wohlgesichteten Materials den höchsten Triumph der Forschung <lbn="ppe_037.030"/>
zu erblicken.“ Die folgende Generation (nicht nur seine Schule) <lbn="ppe_037.031"/>
hat indessen diese Müdigkeit nicht gekannt. Hatte Scherers letzter <lbn="ppe_037.032"/>
Blick noch der großen Weimarer Goethe-Ausgabe gegolten, die aus <lbn="ppe_037.033"/>
den schier unerschöpflichen Schätzen des endlich erschlossenen Nachlasses <lbn="ppe_037.034"/>
aufzubauen war, so fand nun ein ganzes Geschlecht von Forschern <lbn="ppe_037.035"/>
Beschäftigung in Textkritik, Datierung, Kommentierung und <lbn="ppe_037.036"/>
aller damit zusammenhängenden, keineswegs nutzlosen Kleinarbeit, <lbn="ppe_037.037"/>
die die volle Beherrschung einer exakten wissenschaftlichen Methode <lbn="ppe_037.038"/>
beanspruchte. Der gewissenhafte Dienst am Wort brachte die Andacht <lbn="ppe_037.039"/>
zum Kleinen aufs neue zu Ehren, aber zugleich die Gefahr, daß <lbn="ppe_037.040"/>
Akribie in Mikrologie ausartete. Bausteine wurden zusammengetragen <lbn="ppe_037.041"/>
und behauen, ohne daß den fleißigen Steinmetzen der Aufriß des
</p></div></div></div></body></text></TEI>
[37/0061]
ppe_037.001
Sinn für Individualität umkleidet und der großen geistesgeschichtlichen ppe_037.002
Ausblicke nicht entbehrt, ist alles andere als die Konstruktion ppe_037.003
eines öden Mechanismus. Der Bau steht fest, auch wenn man das ppe_037.004
Gebälk der Hilfskonstruktion ihm entzieht.
ppe_037.005
Eine neue Plattform war erreicht, indem man in der zweiten ppe_037.006
Hälfte des 19. Jahrhunderts die neuere Literaturgeschichte als eine ppe_037.007
philologische Disziplin zu organisieren begann. Nun setzt im Zeitalter ppe_037.008
des Positivismus die sechste Runde ein. Wieder ist Sammeln ppe_037.009
und Herausgeben der Anfang. Der erste ordentliche Fachvertreter ppe_037.010
an der Universität Göttingen, der von der Journalistik herkommende ppe_037.011
Karl Goedeke, widmete seine wissenschaftliche Arbeit den Grundsteinen, ppe_037.012
indem er in seinem „Grundriß zur Geschichte der deutschen ppe_037.013
Dichtung“ eine neue Bücherkunde schuf, die sich als unentbehrliches ppe_037.014
Fundament aller Forschung erwies. In seiner Historisch-Kritischen ppe_037.015
Schiller-Ausgabe (1867–76) organisierte er unter Teilnahme klassischer ppe_037.016
Philologen eine vorbildliche wissenschaftliche Klassikerausgabe, ppe_037.017
die allerdings den literarhistorischen Ansprüchen mancherlei ppe_037.018
schuldig blieb. Auch der in München Schule bildende Michael ppe_037.019
Bernays suchte sein Verdienst darin, die streng kritischen Grundsätze ppe_037.020
der klassischen Philologie auf das Studium der neueren Literatur ppe_037.021
zu übertragen. Künstlerisch gehandhabte Textkritik und Textvergleichung ppe_037.022
blieben für ihn die Grundlagen aller feinsinnigen Deutung ppe_037.023
und Stilbeobachtung, die große Ausblicke in die Weltliteratur suchte, ppe_037.024
ohne doch zur Zusammenfassung zu gelangen.
ppe_037.025
Über solche Vorarbeiten war Wilhelm Scherer, der konstruktive ppe_037.026
Kopf, der große Kombinationen liebte und die Küstenschiffahrt verabscheute, ppe_037.027
hinausgekommen. Er hatte schon im Jahre 1868 ausgesprochen: ppe_037.028
„Wir sind es endlich müde, in der gedankenlosen Anhäufung ppe_037.029
wohlgesichteten Materials den höchsten Triumph der Forschung ppe_037.030
zu erblicken.“ Die folgende Generation (nicht nur seine Schule) ppe_037.031
hat indessen diese Müdigkeit nicht gekannt. Hatte Scherers letzter ppe_037.032
Blick noch der großen Weimarer Goethe-Ausgabe gegolten, die aus ppe_037.033
den schier unerschöpflichen Schätzen des endlich erschlossenen Nachlasses ppe_037.034
aufzubauen war, so fand nun ein ganzes Geschlecht von Forschern ppe_037.035
Beschäftigung in Textkritik, Datierung, Kommentierung und ppe_037.036
aller damit zusammenhängenden, keineswegs nutzlosen Kleinarbeit, ppe_037.037
die die volle Beherrschung einer exakten wissenschaftlichen Methode ppe_037.038
beanspruchte. Der gewissenhafte Dienst am Wort brachte die Andacht ppe_037.039
zum Kleinen aufs neue zu Ehren, aber zugleich die Gefahr, daß ppe_037.040
Akribie in Mikrologie ausartete. Bausteine wurden zusammengetragen ppe_037.041
und behauen, ohne daß den fleißigen Steinmetzen der Aufriß des
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert.
Weitere Informationen …
Technische Universität Darmstadt, Universität Stuttgart: Bereitstellung der Scan-Digitalisate und der Texttranskription.
(2015-09-30T09:54:39Z)
Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
TextGrid/DARIAH-DE: Langfristige Bereitstellung der TextGrid/DARIAH-DE-Repository-Ausgabe
Stefan Alscher: Bearbeitung der digitalen Edition - Annotation des Metaphernbegriffs
Hans-Werner Bartz: Bearbeitung der digitalen Edition - Tustep-Unterstützung
Michael Bender: Bearbeitung der digitalen Edition - Koordination, Konzeption (Korpusaufbau, Annotationsschema, Workflow, Publikationsformen), Annotation des Metaphernbegriffs, XML-Auszeichnung)
Leonie Blumenschein: Bearbeitung der digitalen Edition - XML-Auszeichnung
David Glück: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung, Annotation des Metaphernbegriffs, XSL+JavaScript
Constanze Hahn: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung
Philipp Hegel: Bearbeitung der digitalen Edition - XML/XSL/CSS-Unterstützung
Andrea Rapp: ePoetics-Projekt-Koordination
Sandra Richter: ePoetics-Projekt-Koordination
Weitere Informationen:
Bogensignaturen: keine Angabe;
Druckfehler: keine Angabe;
fremdsprachliches Material: gekennzeichnet;
Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;
Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): wie Vorlage;
i/j in Fraktur: wie Vorlage;
I/J in Fraktur: wie Vorlage;
Kolumnentitel: nicht übernommen;
Kustoden: nicht übernommen;
langes s (ſ): wie Vorlage;
Normalisierungen: keine;
rundes r (ꝛ): wie Vorlage;
Seitenumbrüche markiert: ja;
Silbentrennung: nicht übernommen;
u/v bzw. U/V: wie Vorlage;
Vokale mit übergest. e: wie Vorlage;
Vollständigkeit: vollständig erfasst;
Zeichensetzung: wie Vorlage;
Zeilenumbrüche markiert: ja;
Petersen, Julius: Die Wissenschaft von der Dichtung. System und Methodenlehre der Literaturwissenschaft. 2. Auflage. Berlin, 1944, S. 37. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/petersen_poetik_1944/61>, abgerufen am 15.08.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.