ppe_531.001 den Canitz und Besser (1654), den Neukirch (1665), König ppe_531.002 (1688), Pietsch (1690) und Gottsched (1700) noch unter seinen unmittelbaren ppe_531.003 Altersgenossen, den Samuel Gotthold Lange (1711), Karl ppe_531.004 Christian Gärtner (1712) und der Gottschedin (1713), lernte er einen ppe_531.005 kennen, der ihn für die heimische Dichtung erwärmen konnte. Und ppe_531.006 zur folgenden Generation, die mit Klopstock, Lessing, Wieland eine ppe_531.007 neue, ihm fremde Sprache redete, fand er kein Verhältnis mehr.
ppe_531.008 Etwas anders liegt der Fall in dem "Wilhelminischen Zeitalter", ppe_531.009 als das nicht zu ihrem Ruhme die hinter uns liegenden Jahrzehnte ppe_531.010 bezeichnet zu werden pflegen. Die unmittelbaren Altersgenossen ppe_531.011 Wilhelms II. sind die Schöpfer und Mitläufer des Naturalismus: 1857 ppe_531.012 war Hermann Sudermann geboren, 1858 Karl Hauptmann, 1859 ppe_531.013 Julius Hart, Karl Bleibtreu, Heinrich Sohnrey, Gabriele Reuter, Maria ppe_531.014 Janitschek, Helene Böhlau, 1860 Bruno Wille, Clara Viebig, 1861 ppe_531.015 Wilhelm Bölsche, Wilhelm v. Polenz, Joseph Ruederer, 1862 Wilhelm ppe_531.016 Weigand, Johannes Schlaf, Hermann Conradi, Gerhart Hauptmann, ppe_531.017 1863 Arno Holz, Hermann Bahr, Richard Dehmel. Die Schriftsteller, ppe_531.018 deren lebensfrohem Optimismus der Kaiser seine Gunst zuwandte, ppe_531.019 Joseph Lauff (1855) und Ludwig Ganghofer (1856) gehörten einer ppe_531.020 früheren Generation an; sie waren Epigonen jenes romantischen Realismus ppe_531.021 der um 1830 und 40 Geborenen, der mit Scheffel, Stieler, Seidel, ppe_531.022 Busch, Raabe, Rosegger, Ferdinand v. Saar, Paul Heyse, Felix ppe_531.023 Dahn und Wildenbruch lebenbejahend das dritte Viertel des vorigen ppe_531.024 Jahrhunderts erfüllt hatte. Daß dem Kaiser von vornherein jedes ppe_531.025 Gemeinsamkeitsgefühl mit seinen eigenen Altersgenossen gefehlt ppe_531.026 habe, wird durch die sozialpolitische Haltung bei Anfang seines Auftretens ppe_531.027 widerlegt, trotzdem öffnet sich zwischen der unechten Romantik ppe_531.028 seines Kunstgeschmacks und der rücksichtslosen Wahrheitstendenz ppe_531.029 des konsequenten Naturalismus eine so tiefe Kluft, daß an ppe_531.030 diesem Beispiel deutlich wird, wie wenig die relative Einheitsrichtung ppe_531.031 der um 1860 geborenen Schriftsteller, die von einem neuen Geist erfüllt ppe_531.032 waren, eine Einheitsrichtung aller gleichaltrigen Deutschen bedeutete. ppe_531.033 Wenn die "literarische Generation", die um 1890 im Zeichen ppe_531.034 des Naturalismus hervortritt, sich aus den um 1860 Geborenen zusammensetzte, ppe_531.035 so stand doch ein großer Teil der Gleichaltrigen zu ihr in ppe_531.036 Gegensatz. In diesem Sinne also darf Generation keineswegs als Gesamtheit ppe_531.037 aller Altersgenossen gelten.
ppe_531.038 Vielmehr zeigt dasselbe Beispiel weiter, daß schon während der ppe_531.039 Lebens- und Wirkungsdauer dieser Altersgruppe eine ihrem ersten ppe_531.040 Auftreten entgegengesetzte Richtung den Sieg erringt. Sind auch die ppe_531.041 ehemaligen Naturalisten der Jahrgänge 1859/63 in der Mehrzahl
ppe_531.001 den Canitz und Besser (1654), den Neukirch (1665), König ppe_531.002 (1688), Pietsch (1690) und Gottsched (1700) noch unter seinen unmittelbaren ppe_531.003 Altersgenossen, den Samuel Gotthold Lange (1711), Karl ppe_531.004 Christian Gärtner (1712) und der Gottschedin (1713), lernte er einen ppe_531.005 kennen, der ihn für die heimische Dichtung erwärmen konnte. Und ppe_531.006 zur folgenden Generation, die mit Klopstock, Lessing, Wieland eine ppe_531.007 neue, ihm fremde Sprache redete, fand er kein Verhältnis mehr.
ppe_531.008 Etwas anders liegt der Fall in dem „Wilhelminischen Zeitalter“, ppe_531.009 als das nicht zu ihrem Ruhme die hinter uns liegenden Jahrzehnte ppe_531.010 bezeichnet zu werden pflegen. Die unmittelbaren Altersgenossen ppe_531.011 Wilhelms II. sind die Schöpfer und Mitläufer des Naturalismus: 1857 ppe_531.012 war Hermann Sudermann geboren, 1858 Karl Hauptmann, 1859 ppe_531.013 Julius Hart, Karl Bleibtreu, Heinrich Sohnrey, Gabriele Reuter, Maria ppe_531.014 Janitschek, Helene Böhlau, 1860 Bruno Wille, Clara Viebig, 1861 ppe_531.015 Wilhelm Bölsche, Wilhelm v. Polenz, Joseph Ruederer, 1862 Wilhelm ppe_531.016 Weigand, Johannes Schlaf, Hermann Conradi, Gerhart Hauptmann, ppe_531.017 1863 Arno Holz, Hermann Bahr, Richard Dehmel. Die Schriftsteller, ppe_531.018 deren lebensfrohem Optimismus der Kaiser seine Gunst zuwandte, ppe_531.019 Joseph Lauff (1855) und Ludwig Ganghofer (1856) gehörten einer ppe_531.020 früheren Generation an; sie waren Epigonen jenes romantischen Realismus ppe_531.021 der um 1830 und 40 Geborenen, der mit Scheffel, Stieler, Seidel, ppe_531.022 Busch, Raabe, Rosegger, Ferdinand v. Saar, Paul Heyse, Felix ppe_531.023 Dahn und Wildenbruch lebenbejahend das dritte Viertel des vorigen ppe_531.024 Jahrhunderts erfüllt hatte. Daß dem Kaiser von vornherein jedes ppe_531.025 Gemeinsamkeitsgefühl mit seinen eigenen Altersgenossen gefehlt ppe_531.026 habe, wird durch die sozialpolitische Haltung bei Anfang seines Auftretens ppe_531.027 widerlegt, trotzdem öffnet sich zwischen der unechten Romantik ppe_531.028 seines Kunstgeschmacks und der rücksichtslosen Wahrheitstendenz ppe_531.029 des konsequenten Naturalismus eine so tiefe Kluft, daß an ppe_531.030 diesem Beispiel deutlich wird, wie wenig die relative Einheitsrichtung ppe_531.031 der um 1860 geborenen Schriftsteller, die von einem neuen Geist erfüllt ppe_531.032 waren, eine Einheitsrichtung aller gleichaltrigen Deutschen bedeutete. ppe_531.033 Wenn die „literarische Generation“, die um 1890 im Zeichen ppe_531.034 des Naturalismus hervortritt, sich aus den um 1860 Geborenen zusammensetzte, ppe_531.035 so stand doch ein großer Teil der Gleichaltrigen zu ihr in ppe_531.036 Gegensatz. In diesem Sinne also darf Generation keineswegs als Gesamtheit ppe_531.037 aller Altersgenossen gelten.
ppe_531.038 Vielmehr zeigt dasselbe Beispiel weiter, daß schon während der ppe_531.039 Lebens- und Wirkungsdauer dieser Altersgruppe eine ihrem ersten ppe_531.040 Auftreten entgegengesetzte Richtung den Sieg erringt. Sind auch die ppe_531.041 ehemaligen Naturalisten der Jahrgänge 1859/63 in der Mehrzahl
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><p><pbfacs="#f0555"n="531"/><lbn="ppe_531.001"/>
den Canitz und Besser (1654), den Neukirch (1665), König <lbn="ppe_531.002"/>
(1688), Pietsch (1690) und Gottsched (1700) noch unter seinen unmittelbaren <lbn="ppe_531.003"/>
Altersgenossen, den Samuel Gotthold Lange (1711), Karl <lbn="ppe_531.004"/>
Christian Gärtner (1712) und der Gottschedin (1713), lernte er einen <lbn="ppe_531.005"/>
kennen, der ihn für die heimische Dichtung erwärmen konnte. Und <lbn="ppe_531.006"/>
zur folgenden Generation, die mit Klopstock, Lessing, Wieland eine <lbn="ppe_531.007"/>
neue, ihm fremde Sprache redete, fand er kein Verhältnis mehr.</p><p><lbn="ppe_531.008"/>
Etwas anders liegt der Fall in dem „Wilhelminischen Zeitalter“, <lbn="ppe_531.009"/>
als das nicht zu ihrem Ruhme die hinter uns liegenden Jahrzehnte <lbn="ppe_531.010"/>
bezeichnet zu werden pflegen. Die unmittelbaren Altersgenossen <lbn="ppe_531.011"/>
Wilhelms II. sind die Schöpfer und Mitläufer des Naturalismus: 1857 <lbn="ppe_531.012"/>
war Hermann Sudermann geboren, 1858 Karl Hauptmann, 1859 <lbn="ppe_531.013"/>
Julius Hart, Karl Bleibtreu, Heinrich Sohnrey, Gabriele Reuter, Maria <lbn="ppe_531.014"/>
Janitschek, Helene Böhlau, 1860 Bruno Wille, Clara Viebig, 1861 <lbn="ppe_531.015"/>
Wilhelm Bölsche, Wilhelm v. Polenz, Joseph Ruederer, 1862 Wilhelm <lbn="ppe_531.016"/>
Weigand, Johannes Schlaf, Hermann Conradi, Gerhart Hauptmann, <lbn="ppe_531.017"/>
1863 Arno Holz, Hermann Bahr, Richard Dehmel. Die Schriftsteller, <lbn="ppe_531.018"/>
deren lebensfrohem Optimismus der Kaiser seine Gunst zuwandte, <lbn="ppe_531.019"/>
Joseph Lauff (1855) und Ludwig Ganghofer (1856) gehörten einer <lbn="ppe_531.020"/>
früheren Generation an; sie waren Epigonen jenes romantischen Realismus <lbn="ppe_531.021"/>
der um 1830 und 40 Geborenen, der mit Scheffel, Stieler, Seidel, <lbn="ppe_531.022"/>
Busch, Raabe, Rosegger, Ferdinand v. Saar, Paul Heyse, Felix <lbn="ppe_531.023"/>
Dahn und Wildenbruch lebenbejahend das dritte Viertel des vorigen <lbn="ppe_531.024"/>
Jahrhunderts erfüllt hatte. Daß dem Kaiser von vornherein jedes <lbn="ppe_531.025"/>
Gemeinsamkeitsgefühl mit seinen eigenen Altersgenossen gefehlt <lbn="ppe_531.026"/>
habe, wird durch die sozialpolitische Haltung bei Anfang seines Auftretens <lbn="ppe_531.027"/>
widerlegt, trotzdem öffnet sich zwischen der unechten Romantik <lbn="ppe_531.028"/>
seines Kunstgeschmacks und der rücksichtslosen Wahrheitstendenz <lbn="ppe_531.029"/>
des konsequenten Naturalismus eine so tiefe Kluft, daß an <lbn="ppe_531.030"/>
diesem Beispiel deutlich wird, wie wenig die relative Einheitsrichtung <lbn="ppe_531.031"/>
der um 1860 geborenen Schriftsteller, die von einem neuen Geist erfüllt <lbn="ppe_531.032"/>
waren, eine Einheitsrichtung aller gleichaltrigen Deutschen bedeutete. <lbn="ppe_531.033"/>
Wenn die „literarische Generation“, die um 1890 im Zeichen <lbn="ppe_531.034"/>
des Naturalismus hervortritt, sich aus den um 1860 Geborenen zusammensetzte, <lbn="ppe_531.035"/>
so stand doch ein großer Teil der Gleichaltrigen zu ihr in <lbn="ppe_531.036"/>
Gegensatz. In diesem Sinne also darf Generation keineswegs als Gesamtheit <lbn="ppe_531.037"/>
aller Altersgenossen gelten.</p><p><lbn="ppe_531.038"/>
Vielmehr zeigt dasselbe Beispiel weiter, daß schon während der <lbn="ppe_531.039"/>
Lebens- und Wirkungsdauer dieser Altersgruppe eine ihrem ersten <lbn="ppe_531.040"/>
Auftreten entgegengesetzte Richtung den Sieg erringt. Sind auch die <lbn="ppe_531.041"/>
ehemaligen Naturalisten der Jahrgänge 1859/63 in der Mehrzahl
</p></div></div></div></body></text></TEI>
[531/0555]
ppe_531.001
den Canitz und Besser (1654), den Neukirch (1665), König ppe_531.002
(1688), Pietsch (1690) und Gottsched (1700) noch unter seinen unmittelbaren ppe_531.003
Altersgenossen, den Samuel Gotthold Lange (1711), Karl ppe_531.004
Christian Gärtner (1712) und der Gottschedin (1713), lernte er einen ppe_531.005
kennen, der ihn für die heimische Dichtung erwärmen konnte. Und ppe_531.006
zur folgenden Generation, die mit Klopstock, Lessing, Wieland eine ppe_531.007
neue, ihm fremde Sprache redete, fand er kein Verhältnis mehr.
ppe_531.008
Etwas anders liegt der Fall in dem „Wilhelminischen Zeitalter“, ppe_531.009
als das nicht zu ihrem Ruhme die hinter uns liegenden Jahrzehnte ppe_531.010
bezeichnet zu werden pflegen. Die unmittelbaren Altersgenossen ppe_531.011
Wilhelms II. sind die Schöpfer und Mitläufer des Naturalismus: 1857 ppe_531.012
war Hermann Sudermann geboren, 1858 Karl Hauptmann, 1859 ppe_531.013
Julius Hart, Karl Bleibtreu, Heinrich Sohnrey, Gabriele Reuter, Maria ppe_531.014
Janitschek, Helene Böhlau, 1860 Bruno Wille, Clara Viebig, 1861 ppe_531.015
Wilhelm Bölsche, Wilhelm v. Polenz, Joseph Ruederer, 1862 Wilhelm ppe_531.016
Weigand, Johannes Schlaf, Hermann Conradi, Gerhart Hauptmann, ppe_531.017
1863 Arno Holz, Hermann Bahr, Richard Dehmel. Die Schriftsteller, ppe_531.018
deren lebensfrohem Optimismus der Kaiser seine Gunst zuwandte, ppe_531.019
Joseph Lauff (1855) und Ludwig Ganghofer (1856) gehörten einer ppe_531.020
früheren Generation an; sie waren Epigonen jenes romantischen Realismus ppe_531.021
der um 1830 und 40 Geborenen, der mit Scheffel, Stieler, Seidel, ppe_531.022
Busch, Raabe, Rosegger, Ferdinand v. Saar, Paul Heyse, Felix ppe_531.023
Dahn und Wildenbruch lebenbejahend das dritte Viertel des vorigen ppe_531.024
Jahrhunderts erfüllt hatte. Daß dem Kaiser von vornherein jedes ppe_531.025
Gemeinsamkeitsgefühl mit seinen eigenen Altersgenossen gefehlt ppe_531.026
habe, wird durch die sozialpolitische Haltung bei Anfang seines Auftretens ppe_531.027
widerlegt, trotzdem öffnet sich zwischen der unechten Romantik ppe_531.028
seines Kunstgeschmacks und der rücksichtslosen Wahrheitstendenz ppe_531.029
des konsequenten Naturalismus eine so tiefe Kluft, daß an ppe_531.030
diesem Beispiel deutlich wird, wie wenig die relative Einheitsrichtung ppe_531.031
der um 1860 geborenen Schriftsteller, die von einem neuen Geist erfüllt ppe_531.032
waren, eine Einheitsrichtung aller gleichaltrigen Deutschen bedeutete. ppe_531.033
Wenn die „literarische Generation“, die um 1890 im Zeichen ppe_531.034
des Naturalismus hervortritt, sich aus den um 1860 Geborenen zusammensetzte, ppe_531.035
so stand doch ein großer Teil der Gleichaltrigen zu ihr in ppe_531.036
Gegensatz. In diesem Sinne also darf Generation keineswegs als Gesamtheit ppe_531.037
aller Altersgenossen gelten.
ppe_531.038
Vielmehr zeigt dasselbe Beispiel weiter, daß schon während der ppe_531.039
Lebens- und Wirkungsdauer dieser Altersgruppe eine ihrem ersten ppe_531.040
Auftreten entgegengesetzte Richtung den Sieg erringt. Sind auch die ppe_531.041
ehemaligen Naturalisten der Jahrgänge 1859/63 in der Mehrzahl
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert.
Weitere Informationen …
Technische Universität Darmstadt, Universität Stuttgart: Bereitstellung der Scan-Digitalisate und der Texttranskription.
(2015-09-30T09:54:39Z)
Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
TextGrid/DARIAH-DE: Langfristige Bereitstellung der TextGrid/DARIAH-DE-Repository-Ausgabe
Stefan Alscher: Bearbeitung der digitalen Edition - Annotation des Metaphernbegriffs
Hans-Werner Bartz: Bearbeitung der digitalen Edition - Tustep-Unterstützung
Michael Bender: Bearbeitung der digitalen Edition - Koordination, Konzeption (Korpusaufbau, Annotationsschema, Workflow, Publikationsformen), Annotation des Metaphernbegriffs, XML-Auszeichnung)
Leonie Blumenschein: Bearbeitung der digitalen Edition - XML-Auszeichnung
David Glück: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung, Annotation des Metaphernbegriffs, XSL+JavaScript
Constanze Hahn: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung
Philipp Hegel: Bearbeitung der digitalen Edition - XML/XSL/CSS-Unterstützung
Andrea Rapp: ePoetics-Projekt-Koordination
Sandra Richter: ePoetics-Projekt-Koordination
Weitere Informationen:
Bogensignaturen: keine Angabe;
Druckfehler: keine Angabe;
fremdsprachliches Material: gekennzeichnet;
Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;
Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): wie Vorlage;
i/j in Fraktur: wie Vorlage;
I/J in Fraktur: wie Vorlage;
Kolumnentitel: nicht übernommen;
Kustoden: nicht übernommen;
langes s (ſ): wie Vorlage;
Normalisierungen: keine;
rundes r (ꝛ): wie Vorlage;
Seitenumbrüche markiert: ja;
Silbentrennung: nicht übernommen;
u/v bzw. U/V: wie Vorlage;
Vokale mit übergest. e: wie Vorlage;
Vollständigkeit: vollständig erfasst;
Zeichensetzung: wie Vorlage;
Zeilenumbrüche markiert: ja;
Petersen, Julius: Die Wissenschaft von der Dichtung. System und Methodenlehre der Literaturwissenschaft. 2. Auflage. Berlin, 1944, S. 531. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/petersen_poetik_1944/555>, abgerufen am 19.05.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
