ppe_481.001 für ein ausgefülltes Spezialistentum, das in der Größe des Individuums ppe_481.002 seine Rechtfertigung findet. "Einen Einzigen verehren!" ppe_481.003 rief Goethe aus im Hinblick auf William, den Stern der höchsten ppe_481.004 Höhe. Für die Beschäftigung mit ihm selbst ist dieser Vers oft zum ppe_481.005 Motto geworden.
ppe_481.006 Während nun aber die Goethe-Forschung durch übertriebenes ppe_481.007 Augenmerk für biographische Einzelheiten sich Blößen gegeben haben ppe_481.008 mag, kann bei der Hingabe an die andern genannten Dichter davon ppe_481.009 nicht die Rede sein. Das Gedicht des jungen Fontane auf "Shakespeares ppe_481.010 Strumpf" war nur ein Spott über den in Leipzig beobachteten ppe_481.011 Schillerkult. An Reliquien und Dokumenten des Shakespeareschen ppe_481.012 Lebens haben wir wenig, und mehr ist über sein Menschentum aus ppe_481.013 den Dichtungen zu erschließen. Die Verfasserschaft wird ihm von ppe_481.014 manchen, die allerdings nicht gerade Shakespeare-Forscher zu nennen ppe_481.015 sind, abgestritten. Ein witziger Kopf (war es der Amerikaner Mark ppe_481.016 Twain oder der Ire Bernard Shaw?) soll dafür eine hübsche Formel ppe_481.017 gefunden haben, Shakespeares Werke stammten nicht von ihm, sondern ppe_481.018 von einem Manne gleichen Namens. Selbst wenn nachzuweisen ppe_481.019 wäre, daß Bacon, Rutford oder ein anderer Großer der elisabethanischen ppe_481.020 Zeit sich hinter dem Namen des Schauspielers versteckt ppe_481.021 hätten, würde doch der Dichter der Shakespeareschen Dramen eine ppe_481.022 lebendige Einheit bleiben, die unter diesem Pseudonym zu verehren ppe_481.023 wäre; die Shakespeare-Gesellschaft brauchte ihren Namen nicht ppe_481.024 zu ändern; die Existenz des größten dramatischen Genius der Weltliteratur, ppe_481.025 die in dem Reichtum seiner Werke begründet ist, bliebe ppe_481.026 unberührt.
ppe_481.027 Bei Homer liegt es noch anders; seine Person ist ein Mythos. Schon ppe_481.028 im Altertum stritten sich Städte und Landschaften um seinen Ursprung; ppe_481.029 im 18. Jahrhundert noch glaubte Alexander Pope aus seinen ppe_481.030 Werken den Nachweis führen zu können, daß er unehelicher Herkunft ppe_481.031 gewesen sei, und Wieland entgegnete darauf im "Teutschen ppe_481.032 Merkur": "Wir wissen soviel als gar nichts von seinen Lebensumständen; ppe_481.033 aber wir haben das wodurch sein Leben allen folgenden Zeiten ppe_481.034 ehrwürdig und wohlthätig worden ist, das wodurch er war was er war, ppe_481.035 das worinn sein Genius, sein Herz, seine die ganze Menschheit, ja ppe_481.036 (soweit es in seiner Zeit möglich war) die ganze Natur umfassende ppe_481.037 Individualität ewig fortlebt, wir haben seine Werke -- und in seinen ppe_481.038 Werken ihn Selbst; was kümmert uns alles übrige?"
ppe_481.039 Nun ist neuerer Forschung auch die Individualität Homers zweifelhaft ppe_481.040 geworden; die beiden großen Epen, die unter seinem Namen ppe_481.041 überliefert sind, gehen schwerlich auf denselben Dichter zurück;
ppe_481.001 für ein ausgefülltes Spezialistentum, das in der Größe des Individuums ppe_481.002 seine Rechtfertigung findet. „Einen Einzigen verehren!“ ppe_481.003 rief Goethe aus im Hinblick auf William, den Stern der höchsten ppe_481.004 Höhe. Für die Beschäftigung mit ihm selbst ist dieser Vers oft zum ppe_481.005 Motto geworden.
ppe_481.006 Während nun aber die Goethe-Forschung durch übertriebenes ppe_481.007 Augenmerk für biographische Einzelheiten sich Blößen gegeben haben ppe_481.008 mag, kann bei der Hingabe an die andern genannten Dichter davon ppe_481.009 nicht die Rede sein. Das Gedicht des jungen Fontane auf „Shakespeares ppe_481.010 Strumpf“ war nur ein Spott über den in Leipzig beobachteten ppe_481.011 Schillerkult. An Reliquien und Dokumenten des Shakespeareschen ppe_481.012 Lebens haben wir wenig, und mehr ist über sein Menschentum aus ppe_481.013 den Dichtungen zu erschließen. Die Verfasserschaft wird ihm von ppe_481.014 manchen, die allerdings nicht gerade Shakespeare-Forscher zu nennen ppe_481.015 sind, abgestritten. Ein witziger Kopf (war es der Amerikaner Mark ppe_481.016 Twain oder der Ire Bernard Shaw?) soll dafür eine hübsche Formel ppe_481.017 gefunden haben, Shakespeares Werke stammten nicht von ihm, sondern ppe_481.018 von einem Manne gleichen Namens. Selbst wenn nachzuweisen ppe_481.019 wäre, daß Bacon, Rutford oder ein anderer Großer der elisabethanischen ppe_481.020 Zeit sich hinter dem Namen des Schauspielers versteckt ppe_481.021 hätten, würde doch der Dichter der Shakespeareschen Dramen eine ppe_481.022 lebendige Einheit bleiben, die unter diesem Pseudonym zu verehren ppe_481.023 wäre; die Shakespeare-Gesellschaft brauchte ihren Namen nicht ppe_481.024 zu ändern; die Existenz des größten dramatischen Genius der Weltliteratur, ppe_481.025 die in dem Reichtum seiner Werke begründet ist, bliebe ppe_481.026 unberührt.
ppe_481.027 Bei Homer liegt es noch anders; seine Person ist ein Mythos. Schon ppe_481.028 im Altertum stritten sich Städte und Landschaften um seinen Ursprung; ppe_481.029 im 18. Jahrhundert noch glaubte Alexander Pope aus seinen ppe_481.030 Werken den Nachweis führen zu können, daß er unehelicher Herkunft ppe_481.031 gewesen sei, und Wieland entgegnete darauf im „Teutschen ppe_481.032 Merkur“: „Wir wissen soviel als gar nichts von seinen Lebensumständen; ppe_481.033 aber wir haben das wodurch sein Leben allen folgenden Zeiten ppe_481.034 ehrwürdig und wohlthätig worden ist, das wodurch er war was er war, ppe_481.035 das worinn sein Genius, sein Herz, seine die ganze Menschheit, ja ppe_481.036 (soweit es in seiner Zeit möglich war) die ganze Natur umfassende ppe_481.037 Individualität ewig fortlebt, wir haben seine Werke — und in seinen ppe_481.038 Werken ihn Selbst; was kümmert uns alles übrige?“
ppe_481.039 Nun ist neuerer Forschung auch die Individualität Homers zweifelhaft ppe_481.040 geworden; die beiden großen Epen, die unter seinem Namen ppe_481.041 überliefert sind, gehen schwerlich auf denselben Dichter zurück;
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><divn="4"><p><pbfacs="#f0505"n="481"/><lbn="ppe_481.001"/>
für ein ausgefülltes Spezialistentum, das in der Größe des Individuums <lbn="ppe_481.002"/>
seine Rechtfertigung findet. „Einen Einzigen verehren!“<lbn="ppe_481.003"/>
rief Goethe aus im Hinblick auf William, den Stern der höchsten <lbn="ppe_481.004"/>
Höhe. Für die Beschäftigung mit ihm selbst ist dieser Vers oft zum <lbn="ppe_481.005"/>
Motto geworden.</p><p><lbn="ppe_481.006"/>
Während nun aber die Goethe-Forschung durch übertriebenes <lbn="ppe_481.007"/>
Augenmerk für biographische Einzelheiten sich Blößen gegeben haben <lbn="ppe_481.008"/>
mag, kann bei der Hingabe an die andern genannten Dichter davon <lbn="ppe_481.009"/>
nicht die Rede sein. Das Gedicht des jungen Fontane auf „Shakespeares <lbn="ppe_481.010"/>
Strumpf“ war nur ein Spott über den in Leipzig beobachteten <lbn="ppe_481.011"/>
Schillerkult. An Reliquien und Dokumenten des Shakespeareschen <lbn="ppe_481.012"/>
Lebens haben wir wenig, und mehr ist über sein Menschentum aus <lbn="ppe_481.013"/>
den Dichtungen zu erschließen. Die Verfasserschaft wird ihm von <lbn="ppe_481.014"/>
manchen, die allerdings nicht gerade Shakespeare-Forscher zu nennen <lbn="ppe_481.015"/>
sind, abgestritten. Ein witziger Kopf (war es der Amerikaner Mark <lbn="ppe_481.016"/>
Twain oder der Ire Bernard Shaw?) soll dafür eine hübsche Formel <lbn="ppe_481.017"/>
gefunden haben, Shakespeares Werke stammten nicht von ihm, sondern <lbn="ppe_481.018"/>
von einem Manne gleichen Namens. Selbst wenn nachzuweisen <lbn="ppe_481.019"/>
wäre, daß Bacon, Rutford oder ein anderer Großer der elisabethanischen <lbn="ppe_481.020"/>
Zeit sich hinter dem Namen des Schauspielers versteckt <lbn="ppe_481.021"/>
hätten, würde doch der Dichter der Shakespeareschen Dramen eine <lbn="ppe_481.022"/>
lebendige Einheit bleiben, die unter diesem Pseudonym zu verehren <lbn="ppe_481.023"/>
wäre; die Shakespeare-Gesellschaft brauchte ihren Namen nicht <lbn="ppe_481.024"/>
zu ändern; die Existenz des größten dramatischen Genius der Weltliteratur, <lbn="ppe_481.025"/>
die in dem Reichtum seiner Werke begründet ist, bliebe <lbn="ppe_481.026"/>
unberührt.</p><p><lbn="ppe_481.027"/>
Bei Homer liegt es noch anders; seine Person ist ein Mythos. Schon <lbn="ppe_481.028"/>
im Altertum stritten sich Städte und Landschaften um seinen Ursprung; <lbn="ppe_481.029"/>
im 18. Jahrhundert noch glaubte Alexander Pope aus seinen <lbn="ppe_481.030"/>
Werken den Nachweis führen zu können, daß er unehelicher Herkunft <lbn="ppe_481.031"/>
gewesen sei, und Wieland entgegnete darauf im „Teutschen <lbn="ppe_481.032"/>
Merkur“: „Wir wissen soviel als gar nichts von seinen Lebensumständen; <lbn="ppe_481.033"/>
aber wir haben das wodurch sein Leben allen folgenden Zeiten <lbn="ppe_481.034"/>
ehrwürdig und wohlthätig worden ist, das wodurch er war was er war, <lbn="ppe_481.035"/>
das worinn sein Genius, sein Herz, seine die ganze Menschheit, ja <lbn="ppe_481.036"/>
(soweit es in seiner Zeit möglich war) die ganze Natur umfassende <lbn="ppe_481.037"/>
Individualität ewig fortlebt, wir haben seine <hirendition="#g">Werke</hi>— und in seinen <lbn="ppe_481.038"/>
Werken ihn <hirendition="#g">Selbst;</hi> was kümmert uns alles übrige?“</p><p><lbn="ppe_481.039"/>
Nun ist neuerer Forschung auch die Individualität Homers zweifelhaft <lbn="ppe_481.040"/>
geworden; die beiden großen Epen, die unter seinem Namen <lbn="ppe_481.041"/>
überliefert sind, gehen schwerlich auf denselben Dichter zurück;
</p></div></div></div></div></body></text></TEI>
[481/0505]
ppe_481.001
für ein ausgefülltes Spezialistentum, das in der Größe des Individuums ppe_481.002
seine Rechtfertigung findet. „Einen Einzigen verehren!“ ppe_481.003
rief Goethe aus im Hinblick auf William, den Stern der höchsten ppe_481.004
Höhe. Für die Beschäftigung mit ihm selbst ist dieser Vers oft zum ppe_481.005
Motto geworden.
ppe_481.006
Während nun aber die Goethe-Forschung durch übertriebenes ppe_481.007
Augenmerk für biographische Einzelheiten sich Blößen gegeben haben ppe_481.008
mag, kann bei der Hingabe an die andern genannten Dichter davon ppe_481.009
nicht die Rede sein. Das Gedicht des jungen Fontane auf „Shakespeares ppe_481.010
Strumpf“ war nur ein Spott über den in Leipzig beobachteten ppe_481.011
Schillerkult. An Reliquien und Dokumenten des Shakespeareschen ppe_481.012
Lebens haben wir wenig, und mehr ist über sein Menschentum aus ppe_481.013
den Dichtungen zu erschließen. Die Verfasserschaft wird ihm von ppe_481.014
manchen, die allerdings nicht gerade Shakespeare-Forscher zu nennen ppe_481.015
sind, abgestritten. Ein witziger Kopf (war es der Amerikaner Mark ppe_481.016
Twain oder der Ire Bernard Shaw?) soll dafür eine hübsche Formel ppe_481.017
gefunden haben, Shakespeares Werke stammten nicht von ihm, sondern ppe_481.018
von einem Manne gleichen Namens. Selbst wenn nachzuweisen ppe_481.019
wäre, daß Bacon, Rutford oder ein anderer Großer der elisabethanischen ppe_481.020
Zeit sich hinter dem Namen des Schauspielers versteckt ppe_481.021
hätten, würde doch der Dichter der Shakespeareschen Dramen eine ppe_481.022
lebendige Einheit bleiben, die unter diesem Pseudonym zu verehren ppe_481.023
wäre; die Shakespeare-Gesellschaft brauchte ihren Namen nicht ppe_481.024
zu ändern; die Existenz des größten dramatischen Genius der Weltliteratur, ppe_481.025
die in dem Reichtum seiner Werke begründet ist, bliebe ppe_481.026
unberührt.
ppe_481.027
Bei Homer liegt es noch anders; seine Person ist ein Mythos. Schon ppe_481.028
im Altertum stritten sich Städte und Landschaften um seinen Ursprung; ppe_481.029
im 18. Jahrhundert noch glaubte Alexander Pope aus seinen ppe_481.030
Werken den Nachweis führen zu können, daß er unehelicher Herkunft ppe_481.031
gewesen sei, und Wieland entgegnete darauf im „Teutschen ppe_481.032
Merkur“: „Wir wissen soviel als gar nichts von seinen Lebensumständen; ppe_481.033
aber wir haben das wodurch sein Leben allen folgenden Zeiten ppe_481.034
ehrwürdig und wohlthätig worden ist, das wodurch er war was er war, ppe_481.035
das worinn sein Genius, sein Herz, seine die ganze Menschheit, ja ppe_481.036
(soweit es in seiner Zeit möglich war) die ganze Natur umfassende ppe_481.037
Individualität ewig fortlebt, wir haben seine Werke — und in seinen ppe_481.038
Werken ihn Selbst; was kümmert uns alles übrige?“
ppe_481.039
Nun ist neuerer Forschung auch die Individualität Homers zweifelhaft ppe_481.040
geworden; die beiden großen Epen, die unter seinem Namen ppe_481.041
überliefert sind, gehen schwerlich auf denselben Dichter zurück;
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert.
Weitere Informationen …
Technische Universität Darmstadt, Universität Stuttgart: Bereitstellung der Scan-Digitalisate und der Texttranskription.
(2015-09-30T09:54:39Z)
Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
TextGrid/DARIAH-DE: Langfristige Bereitstellung der TextGrid/DARIAH-DE-Repository-Ausgabe
Stefan Alscher: Bearbeitung der digitalen Edition - Annotation des Metaphernbegriffs
Hans-Werner Bartz: Bearbeitung der digitalen Edition - Tustep-Unterstützung
Michael Bender: Bearbeitung der digitalen Edition - Koordination, Konzeption (Korpusaufbau, Annotationsschema, Workflow, Publikationsformen), Annotation des Metaphernbegriffs, XML-Auszeichnung)
Leonie Blumenschein: Bearbeitung der digitalen Edition - XML-Auszeichnung
David Glück: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung, Annotation des Metaphernbegriffs, XSL+JavaScript
Constanze Hahn: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung
Philipp Hegel: Bearbeitung der digitalen Edition - XML/XSL/CSS-Unterstützung
Andrea Rapp: ePoetics-Projekt-Koordination
Sandra Richter: ePoetics-Projekt-Koordination
Weitere Informationen:
Bogensignaturen: keine Angabe;
Druckfehler: keine Angabe;
fremdsprachliches Material: gekennzeichnet;
Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;
Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): wie Vorlage;
i/j in Fraktur: wie Vorlage;
I/J in Fraktur: wie Vorlage;
Kolumnentitel: nicht übernommen;
Kustoden: nicht übernommen;
langes s (ſ): wie Vorlage;
Normalisierungen: keine;
rundes r (ꝛ): wie Vorlage;
Seitenumbrüche markiert: ja;
Silbentrennung: nicht übernommen;
u/v bzw. U/V: wie Vorlage;
Vokale mit übergest. e: wie Vorlage;
Vollständigkeit: vollständig erfasst;
Zeichensetzung: wie Vorlage;
Zeilenumbrüche markiert: ja;
Petersen, Julius: Die Wissenschaft von der Dichtung. System und Methodenlehre der Literaturwissenschaft. 2. Auflage. Berlin, 1944, S. 481. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/petersen_poetik_1944/505>, abgerufen am 15.08.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.