Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Petersen, Julius: Die Wissenschaft von der Dichtung. System und Methodenlehre der Literaturwissenschaft. 2. Auflage. Berlin, 1944.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
ppe_244.001
9. Siebente Stufe: Geist und Idee

ppe_244.002
Die Beziehung des Begriffes "Idee" auf die Dichtung hat in ihren ppe_244.003
vielfältigen Spielarten eine wechselvolle Geschichte. Aus dem Neuplatonismus ppe_244.004
der Renaissance emporgestiegen, findet das Wort in ppe_244.005
Scaligers Poetik eine mehr aristotelische als platonische Anwendung, ppe_244.006
wird von Winckelmann in den Mittelpunkt seiner Kunstbetrachtung ppe_244.007
gestellt, von Herder seiner Transzendenz beraubt und mit naturphilosophischer ppe_244.008
Immanenz ins Innere des Kunstwerks verlegt, bei Goethe ppe_244.009
durch den Begriff des Urphänomens verdrängt und in Hegels Ideenlehre ppe_244.010
dem absoluten Geist untergeordnet.

ppe_244.011
In positivistischer Reaktion gegen die konstruktiven Auslegungen ppe_244.012
hegelianischer Ästhetiker gab die Dichtungslehre des 19. Jahrhunderts ppe_244.013
zeitweilig den Begriff Idee ganz auf. Scherers Poetik wollte nichts ppe_244.014
davon wissen und glaubte mit Stoff, Thema, Vorwurf, Hauptmotiv ppe_244.015
auszukommen; zur gleichen Zeit hat auch Dilthey davor gewarnt, in ppe_244.016
jeder Dichtung eine Idee zu suchen, wobei er auf das Inkommensurable ppe_244.017
in Shakespeares "Hamlet" hinwies und auf alle vergeblichen Bemühungen, ppe_244.018
dort eine Idee ans Licht zu ziehen. Wollte Dilthey damals ppe_244.019
das zu allgemeingültiger Bedeutung erhobene Erlebnis an die Stelle ppe_244.020
der Idee setzen, so hat seine spätere Entwicklung dahin geführt, in ppe_244.021
der Weltanschauung des Dichters den ideellen Kern seiner Gestaltung ppe_244.022
zu erblicken. Von da führt der Weg weiter zur Thronerhebung des ppe_244.023
Problems durch Unger, zur Wiederherstellung der Idee durch Ermatinger, ppe_244.024
zur Krönung des Geistes durch Cysarz, und gegenwärtig ppe_244.025
scheint sich bei Pongs eine Identität von Idee und Existenz herzustellen.

ppe_244.026

ppe_244.027
Für das Verhältnis zwischen Problem und Idee ist im vorausgehenden ppe_244.028
Abschnitt eine Formel gefunden worden, wonach die Idee ppe_244.029
sich als entscheidende Lösung des Problems offenbart. Fragen wir ppe_244.030
weiter, woher diese Entscheidung stammt, so werden wir zur Weltanschauung ppe_244.031
des Dichters zurückgeführt. Wenn oben gesagt ist, daß ppe_244.032
die einzelne Dichtung keine eigene, totale Weltanschauung haben ppe_244.033
kann, so bleibt ihr doch der Ausdruck einer bestimmten Idee vorbehalten. ppe_244.034
Idee ist aber die auf ein Problem bezogene und in seiner ppe_244.035
Lösung ausgeprägte weltanschauliche Haltung des Dichters. Die dichterische ppe_244.036
Idee scheint damit zum Organ der Weltanschauung herabgesetzt, ppe_244.037
aber zugleich ist sie innerhalb der Dichtung zur entscheidenden ppe_244.038
Bedeutung erhoben. Man kann sagen, daß die Idee ihre Wirksamkeit ppe_244.039
entfaltet, wenn der Dichter etwas von seiner eigenen Weltanschauung ppe_244.040
in die schwebende Waagschale der Problemstellung wirft.

ppe_244.001
9. Siebente Stufe: Geist und Idee

ppe_244.002
Die Beziehung des Begriffes „Idee“ auf die Dichtung hat in ihren ppe_244.003
vielfältigen Spielarten eine wechselvolle Geschichte. Aus dem Neuplatonismus ppe_244.004
der Renaissance emporgestiegen, findet das Wort in ppe_244.005
Scaligers Poetik eine mehr aristotelische als platonische Anwendung, ppe_244.006
wird von Winckelmann in den Mittelpunkt seiner Kunstbetrachtung ppe_244.007
gestellt, von Herder seiner Transzendenz beraubt und mit naturphilosophischer ppe_244.008
Immanenz ins Innere des Kunstwerks verlegt, bei Goethe ppe_244.009
durch den Begriff des Urphänomens verdrängt und in Hegels Ideenlehre ppe_244.010
dem absoluten Geist untergeordnet.

ppe_244.011
In positivistischer Reaktion gegen die konstruktiven Auslegungen ppe_244.012
hegelianischer Ästhetiker gab die Dichtungslehre des 19. Jahrhunderts ppe_244.013
zeitweilig den Begriff Idee ganz auf. Scherers Poetik wollte nichts ppe_244.014
davon wissen und glaubte mit Stoff, Thema, Vorwurf, Hauptmotiv ppe_244.015
auszukommen; zur gleichen Zeit hat auch Dilthey davor gewarnt, in ppe_244.016
jeder Dichtung eine Idee zu suchen, wobei er auf das Inkommensurable ppe_244.017
in Shakespeares „Hamlet“ hinwies und auf alle vergeblichen Bemühungen, ppe_244.018
dort eine Idee ans Licht zu ziehen. Wollte Dilthey damals ppe_244.019
das zu allgemeingültiger Bedeutung erhobene Erlebnis an die Stelle ppe_244.020
der Idee setzen, so hat seine spätere Entwicklung dahin geführt, in ppe_244.021
der Weltanschauung des Dichters den ideellen Kern seiner Gestaltung ppe_244.022
zu erblicken. Von da führt der Weg weiter zur Thronerhebung des ppe_244.023
Problems durch Unger, zur Wiederherstellung der Idee durch Ermatinger, ppe_244.024
zur Krönung des Geistes durch Cysarz, und gegenwärtig ppe_244.025
scheint sich bei Pongs eine Identität von Idee und Existenz herzustellen.

ppe_244.026

ppe_244.027
Für das Verhältnis zwischen Problem und Idee ist im vorausgehenden ppe_244.028
Abschnitt eine Formel gefunden worden, wonach die Idee ppe_244.029
sich als entscheidende Lösung des Problems offenbart. Fragen wir ppe_244.030
weiter, woher diese Entscheidung stammt, so werden wir zur Weltanschauung ppe_244.031
des Dichters zurückgeführt. Wenn oben gesagt ist, daß ppe_244.032
die einzelne Dichtung keine eigene, totale Weltanschauung haben ppe_244.033
kann, so bleibt ihr doch der Ausdruck einer bestimmten Idee vorbehalten. ppe_244.034
Idee ist aber die auf ein Problem bezogene und in seiner ppe_244.035
Lösung ausgeprägte weltanschauliche Haltung des Dichters. Die dichterische ppe_244.036
Idee scheint damit zum Organ der Weltanschauung herabgesetzt, ppe_244.037
aber zugleich ist sie innerhalb der Dichtung zur entscheidenden ppe_244.038
Bedeutung erhoben. Man kann sagen, daß die Idee ihre Wirksamkeit ppe_244.039
entfaltet, wenn der Dichter etwas von seiner eigenen Weltanschauung ppe_244.040
in die schwebende Waagschale der Problemstellung wirft.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <pb facs="#f0268" n="244"/>
            </div>
          </div>
          <div n="3">
            <lb n="ppe_244.001"/>
            <head> <hi rendition="#c">9. <hi rendition="#g">Siebente Stufe: Geist und Idee</hi></hi> </head>
            <p><lb n="ppe_244.002"/>
Die Beziehung des Begriffes &#x201E;Idee&#x201C; auf die Dichtung hat in ihren <lb n="ppe_244.003"/>
vielfältigen Spielarten eine wechselvolle Geschichte. Aus dem Neuplatonismus <lb n="ppe_244.004"/>
der Renaissance emporgestiegen, findet das Wort in <lb n="ppe_244.005"/>
Scaligers Poetik eine mehr aristotelische als platonische Anwendung, <lb n="ppe_244.006"/>
wird von Winckelmann in den Mittelpunkt seiner Kunstbetrachtung <lb n="ppe_244.007"/>
gestellt, von Herder seiner Transzendenz beraubt und mit naturphilosophischer <lb n="ppe_244.008"/>
Immanenz ins Innere des Kunstwerks verlegt, bei Goethe <lb n="ppe_244.009"/>
durch den Begriff des Urphänomens verdrängt und in Hegels Ideenlehre <lb n="ppe_244.010"/>
dem absoluten Geist untergeordnet.</p>
            <p><lb n="ppe_244.011"/>
In positivistischer Reaktion gegen die konstruktiven Auslegungen <lb n="ppe_244.012"/>
hegelianischer Ästhetiker gab die Dichtungslehre des 19. Jahrhunderts <lb n="ppe_244.013"/>
zeitweilig den Begriff Idee ganz auf. Scherers Poetik wollte nichts <lb n="ppe_244.014"/>
davon wissen und glaubte mit Stoff, Thema, Vorwurf, Hauptmotiv <lb n="ppe_244.015"/>
auszukommen; zur gleichen Zeit hat auch Dilthey davor gewarnt, in <lb n="ppe_244.016"/>
jeder Dichtung eine Idee zu suchen, wobei er auf das Inkommensurable <lb n="ppe_244.017"/>
in Shakespeares &#x201E;Hamlet&#x201C; hinwies und auf alle vergeblichen Bemühungen, <lb n="ppe_244.018"/>
dort eine Idee ans Licht zu ziehen. Wollte Dilthey damals <lb n="ppe_244.019"/>
das zu allgemeingültiger Bedeutung erhobene Erlebnis an die Stelle <lb n="ppe_244.020"/>
der Idee setzen, so hat seine spätere Entwicklung dahin geführt, in <lb n="ppe_244.021"/>
der Weltanschauung des Dichters den ideellen Kern seiner Gestaltung <lb n="ppe_244.022"/>
zu erblicken. Von da führt der Weg weiter zur Thronerhebung des <lb n="ppe_244.023"/>
Problems durch Unger, zur Wiederherstellung der Idee durch Ermatinger, <lb n="ppe_244.024"/>
zur Krönung des Geistes durch Cysarz, und gegenwärtig <lb n="ppe_244.025"/>
scheint sich bei Pongs eine Identität von Idee und Existenz herzustellen.</p>
            <lb n="ppe_244.026"/>
            <p><lb n="ppe_244.027"/>
Für das Verhältnis zwischen Problem und Idee ist im vorausgehenden <lb n="ppe_244.028"/>
Abschnitt eine Formel gefunden worden, wonach die Idee <lb n="ppe_244.029"/>
sich als entscheidende Lösung des Problems offenbart. Fragen wir <lb n="ppe_244.030"/>
weiter, woher diese Entscheidung stammt, so werden wir zur Weltanschauung <lb n="ppe_244.031"/>
des Dichters zurückgeführt. Wenn oben gesagt ist, daß <lb n="ppe_244.032"/>
die einzelne Dichtung keine eigene, totale Weltanschauung haben <lb n="ppe_244.033"/>
kann, so bleibt ihr doch der Ausdruck einer bestimmten Idee vorbehalten. <lb n="ppe_244.034"/>
Idee ist aber die auf ein Problem bezogene und in seiner <lb n="ppe_244.035"/>
Lösung ausgeprägte weltanschauliche Haltung des Dichters. Die dichterische <lb n="ppe_244.036"/>
Idee scheint damit zum Organ der Weltanschauung herabgesetzt, <lb n="ppe_244.037"/>
aber zugleich ist sie innerhalb der Dichtung zur entscheidenden <lb n="ppe_244.038"/>
Bedeutung erhoben. Man kann sagen, daß die Idee ihre Wirksamkeit <lb n="ppe_244.039"/>
entfaltet, wenn der Dichter etwas von seiner eigenen Weltanschauung <lb n="ppe_244.040"/>
in die schwebende Waagschale der Problemstellung wirft.</p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[244/0268] ppe_244.001 9. Siebente Stufe: Geist und Idee ppe_244.002 Die Beziehung des Begriffes „Idee“ auf die Dichtung hat in ihren ppe_244.003 vielfältigen Spielarten eine wechselvolle Geschichte. Aus dem Neuplatonismus ppe_244.004 der Renaissance emporgestiegen, findet das Wort in ppe_244.005 Scaligers Poetik eine mehr aristotelische als platonische Anwendung, ppe_244.006 wird von Winckelmann in den Mittelpunkt seiner Kunstbetrachtung ppe_244.007 gestellt, von Herder seiner Transzendenz beraubt und mit naturphilosophischer ppe_244.008 Immanenz ins Innere des Kunstwerks verlegt, bei Goethe ppe_244.009 durch den Begriff des Urphänomens verdrängt und in Hegels Ideenlehre ppe_244.010 dem absoluten Geist untergeordnet. ppe_244.011 In positivistischer Reaktion gegen die konstruktiven Auslegungen ppe_244.012 hegelianischer Ästhetiker gab die Dichtungslehre des 19. Jahrhunderts ppe_244.013 zeitweilig den Begriff Idee ganz auf. Scherers Poetik wollte nichts ppe_244.014 davon wissen und glaubte mit Stoff, Thema, Vorwurf, Hauptmotiv ppe_244.015 auszukommen; zur gleichen Zeit hat auch Dilthey davor gewarnt, in ppe_244.016 jeder Dichtung eine Idee zu suchen, wobei er auf das Inkommensurable ppe_244.017 in Shakespeares „Hamlet“ hinwies und auf alle vergeblichen Bemühungen, ppe_244.018 dort eine Idee ans Licht zu ziehen. Wollte Dilthey damals ppe_244.019 das zu allgemeingültiger Bedeutung erhobene Erlebnis an die Stelle ppe_244.020 der Idee setzen, so hat seine spätere Entwicklung dahin geführt, in ppe_244.021 der Weltanschauung des Dichters den ideellen Kern seiner Gestaltung ppe_244.022 zu erblicken. Von da führt der Weg weiter zur Thronerhebung des ppe_244.023 Problems durch Unger, zur Wiederherstellung der Idee durch Ermatinger, ppe_244.024 zur Krönung des Geistes durch Cysarz, und gegenwärtig ppe_244.025 scheint sich bei Pongs eine Identität von Idee und Existenz herzustellen. ppe_244.026 ppe_244.027 Für das Verhältnis zwischen Problem und Idee ist im vorausgehenden ppe_244.028 Abschnitt eine Formel gefunden worden, wonach die Idee ppe_244.029 sich als entscheidende Lösung des Problems offenbart. Fragen wir ppe_244.030 weiter, woher diese Entscheidung stammt, so werden wir zur Weltanschauung ppe_244.031 des Dichters zurückgeführt. Wenn oben gesagt ist, daß ppe_244.032 die einzelne Dichtung keine eigene, totale Weltanschauung haben ppe_244.033 kann, so bleibt ihr doch der Ausdruck einer bestimmten Idee vorbehalten. ppe_244.034 Idee ist aber die auf ein Problem bezogene und in seiner ppe_244.035 Lösung ausgeprägte weltanschauliche Haltung des Dichters. Die dichterische ppe_244.036 Idee scheint damit zum Organ der Weltanschauung herabgesetzt, ppe_244.037 aber zugleich ist sie innerhalb der Dichtung zur entscheidenden ppe_244.038 Bedeutung erhoben. Man kann sagen, daß die Idee ihre Wirksamkeit ppe_244.039 entfaltet, wenn der Dichter etwas von seiner eigenen Weltanschauung ppe_244.040 in die schwebende Waagschale der Problemstellung wirft.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Technische Universität Darmstadt, Universität Stuttgart: Bereitstellung der Scan-Digitalisate und der Texttranskription. (2015-09-30T09:54:39Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
TextGrid/DARIAH-DE: Langfristige Bereitstellung der TextGrid/DARIAH-DE-Repository-Ausgabe
Stefan Alscher: Bearbeitung der digitalen Edition - Annotation des Metaphernbegriffs
Hans-Werner Bartz: Bearbeitung der digitalen Edition - Tustep-Unterstützung
Michael Bender: Bearbeitung der digitalen Edition - Koordination, Konzeption (Korpusaufbau, Annotationsschema, Workflow, Publikationsformen), Annotation des Metaphernbegriffs, XML-Auszeichnung)
Leonie Blumenschein: Bearbeitung der digitalen Edition - XML-Auszeichnung
David Glück: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung, Annotation des Metaphernbegriffs, XSL+JavaScript
Constanze Hahn: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung
Philipp Hegel: Bearbeitung der digitalen Edition - XML/XSL/CSS-Unterstützung
Andrea Rapp: ePoetics-Projekt-Koordination
Sandra Richter: ePoetics-Projekt-Koordination

Weitere Informationen:

Bogensignaturen: keine Angabe; Druckfehler: keine Angabe; fremdsprachliches Material: gekennzeichnet; Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage; Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): wie Vorlage; i/j in Fraktur: wie Vorlage; I/J in Fraktur: wie Vorlage; Kolumnentitel: nicht übernommen; Kustoden: nicht übernommen; langes s (ſ): wie Vorlage; Normalisierungen: keine; rundes r (ꝛ): wie Vorlage; Seitenumbrüche markiert: ja; Silbentrennung: nicht übernommen; u/v bzw. U/V: wie Vorlage; Vokale mit übergest. e: wie Vorlage; Vollständigkeit: vollständig erfasst; Zeichensetzung: wie Vorlage; Zeilenumbrüche markiert: ja;




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/petersen_poetik_1944
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/petersen_poetik_1944/268
Zitationshilfe: Petersen, Julius: Die Wissenschaft von der Dichtung. System und Methodenlehre der Literaturwissenschaft. 2. Auflage. Berlin, 1944, S. 244. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/petersen_poetik_1944/268>, abgerufen am 25.11.2024.