ppe_094.001 Vorlagen der ältesten Drucke bildeten. Das ist bei Shakespeare anzunehmen. ppe_094.002 Die Unterschiede der voneinander unabhängigen Ausgaben ppe_094.003 in Folio und Quarto sind so erheblich, daß sie beiderseits nicht auf ppe_094.004 authentische Handschriften, sondern nur auf Nachschriften von Aufführungen, ppe_094.005 auf Rollenhefte, Soufflierbücher und ähnliche Zwischenglieder ppe_094.006 zurückgeführt werden können. Ihr Wert ist deshalb kaum ein ppe_094.007 anderer als der von Nachdrucken, ohne daß ein rechtmäßiger Vordruck ppe_094.008 vorhanden wäre. Damit stellen sich auch in der Drucküberlieferung ppe_094.009 Verhältnisse dar, die denen der mittelalterlichen Handschriftenüberlieferung ppe_094.010 nahekommen. Für jedes einzelne Stück mußte ppe_094.011 erst ein eigener Text aufgebaut werden in Abwägung des Wertes der ppe_094.012 verschiedenartigen Überlieferung und nach Maßgabe eines Gesamtbildes ppe_094.013 vom echten Shakespeare in seiner charakteristischen Schreibweise ppe_094.014 und Ausdrucksform. Aber da dieses Gesamtbild erst aus den ppe_094.015 Einzeltexten zu gewinnen war, bewegt sich die Kritik des Shakespeareschen ppe_094.016 Textes in Zirkelschlüssen, mit deren Auflösung nach jahrhundertelanger ppe_094.017 Arbeit alles wieder in Fluß kommt. Ähnlich wie Lachmann ppe_094.018 die mittelhochdeutschen Klassikertexte nach gewissen grammatischen ppe_094.019 und metrischen Grundsätzen, die er als allgemeingültig ppe_094.020 erkannt zu haben glaubte, normalisiert hat, war auch ein einheitlicher ppe_094.021 Shakespearestil, hauptsächlich auf Grund der Folio-Ausgabe hergestellt ppe_094.022 worden, der für alle kritischen Einzelfragen die Richtlinie gab. Seit ppe_094.023 nun aber neuere Forschung (J. Dover Wilson, J. M. Robertson) für ppe_094.024 einzelne Texte (z. B. Hamlet) den Quartausgaben den Vorzug gibt, ist ppe_094.025 der Bau ins Wanken geraten und muß gestützt oder erneuert werden.
ppe_094.026 Durch solche Umwälzung werden die anderen außerordentlichen ppe_094.027 philologischen Leistungen der Shakespeare-Forschung keineswegs hinfällig. ppe_094.028 Ein großer Gewinn, der unerschüttert bleibt, ist die in mühseliger ppe_094.029 Einzelforschung gewonnene Feststellung der Reihenfolge seiner ppe_094.030 Werke. Die Entstehungszeit jedes einzelnen Stückes war durch eine ppe_094.031 Einkreisung zu ermitteln, die von zwei Punkten auszugehen hatte, ppe_094.032 dem terminus a quo, dem Zeitpunkt, vor dem es nicht geschrieben ppe_094.033 sein kann, und dem terminus ante quem, vor dem es geschrieben sein ppe_094.034 muß. Die Grenze nach unten ist durch die Spiegelung bestimmter ppe_094.035 Zeitereignisse und datierbarer literarischer Einflüsse, durch Anspielungen ppe_094.036 auf geschichtliche Vorgänge und Persönlichkeiten und damit ppe_094.037 zusammenhängende politische Tendenzen, wie durch Quellen, die erst ppe_094.038 von einem bekannten Zeitpunkt ab zugänglich waren, festgelegt; die ppe_094.039 Grenze nach oben durch Aufführungsberichte und datierbare literarische ppe_094.040 Anspielungen auf das fertige Werk, durch Polemik, wie durch ppe_094.041 andere sichtbare Einwirkung auf die Dichtung der Zeitgenossen. Die
ppe_094.001 Vorlagen der ältesten Drucke bildeten. Das ist bei Shakespeare anzunehmen. ppe_094.002 Die Unterschiede der voneinander unabhängigen Ausgaben ppe_094.003 in Folio und Quarto sind so erheblich, daß sie beiderseits nicht auf ppe_094.004 authentische Handschriften, sondern nur auf Nachschriften von Aufführungen, ppe_094.005 auf Rollenhefte, Soufflierbücher und ähnliche Zwischenglieder ppe_094.006 zurückgeführt werden können. Ihr Wert ist deshalb kaum ein ppe_094.007 anderer als der von Nachdrucken, ohne daß ein rechtmäßiger Vordruck ppe_094.008 vorhanden wäre. Damit stellen sich auch in der Drucküberlieferung ppe_094.009 Verhältnisse dar, die denen der mittelalterlichen Handschriftenüberlieferung ppe_094.010 nahekommen. Für jedes einzelne Stück mußte ppe_094.011 erst ein eigener Text aufgebaut werden in Abwägung des Wertes der ppe_094.012 verschiedenartigen Überlieferung und nach Maßgabe eines Gesamtbildes ppe_094.013 vom echten Shakespeare in seiner charakteristischen Schreibweise ppe_094.014 und Ausdrucksform. Aber da dieses Gesamtbild erst aus den ppe_094.015 Einzeltexten zu gewinnen war, bewegt sich die Kritik des Shakespeareschen ppe_094.016 Textes in Zirkelschlüssen, mit deren Auflösung nach jahrhundertelanger ppe_094.017 Arbeit alles wieder in Fluß kommt. Ähnlich wie Lachmann ppe_094.018 die mittelhochdeutschen Klassikertexte nach gewissen grammatischen ppe_094.019 und metrischen Grundsätzen, die er als allgemeingültig ppe_094.020 erkannt zu haben glaubte, normalisiert hat, war auch ein einheitlicher ppe_094.021 Shakespearestil, hauptsächlich auf Grund der Folio-Ausgabe hergestellt ppe_094.022 worden, der für alle kritischen Einzelfragen die Richtlinie gab. Seit ppe_094.023 nun aber neuere Forschung (J. Dover Wilson, J. M. Robertson) für ppe_094.024 einzelne Texte (z. B. Hamlet) den Quartausgaben den Vorzug gibt, ist ppe_094.025 der Bau ins Wanken geraten und muß gestützt oder erneuert werden.
ppe_094.026 Durch solche Umwälzung werden die anderen außerordentlichen ppe_094.027 philologischen Leistungen der Shakespeare-Forschung keineswegs hinfällig. ppe_094.028 Ein großer Gewinn, der unerschüttert bleibt, ist die in mühseliger ppe_094.029 Einzelforschung gewonnene Feststellung der Reihenfolge seiner ppe_094.030 Werke. Die Entstehungszeit jedes einzelnen Stückes war durch eine ppe_094.031 Einkreisung zu ermitteln, die von zwei Punkten auszugehen hatte, ppe_094.032 dem terminus a quo, dem Zeitpunkt, vor dem es nicht geschrieben ppe_094.033 sein kann, und dem terminus ante quem, vor dem es geschrieben sein ppe_094.034 muß. Die Grenze nach unten ist durch die Spiegelung bestimmter ppe_094.035 Zeitereignisse und datierbarer literarischer Einflüsse, durch Anspielungen ppe_094.036 auf geschichtliche Vorgänge und Persönlichkeiten und damit ppe_094.037 zusammenhängende politische Tendenzen, wie durch Quellen, die erst ppe_094.038 von einem bekannten Zeitpunkt ab zugänglich waren, festgelegt; die ppe_094.039 Grenze nach oben durch Aufführungsberichte und datierbare literarische ppe_094.040 Anspielungen auf das fertige Werk, durch Polemik, wie durch ppe_094.041 andere sichtbare Einwirkung auf die Dichtung der Zeitgenossen. Die
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><p><pbfacs="#f0118"n="94"/><lbn="ppe_094.001"/>
Vorlagen der ältesten Drucke bildeten. Das ist bei Shakespeare anzunehmen. <lbn="ppe_094.002"/>
Die Unterschiede der voneinander unabhängigen Ausgaben <lbn="ppe_094.003"/>
in Folio und Quarto sind so erheblich, daß sie beiderseits nicht auf <lbn="ppe_094.004"/>
authentische Handschriften, sondern nur auf Nachschriften von Aufführungen, <lbn="ppe_094.005"/>
auf Rollenhefte, Soufflierbücher und ähnliche Zwischenglieder <lbn="ppe_094.006"/>
zurückgeführt werden können. Ihr Wert ist deshalb kaum ein <lbn="ppe_094.007"/>
anderer als der von Nachdrucken, ohne daß ein rechtmäßiger Vordruck <lbn="ppe_094.008"/>
vorhanden wäre. Damit stellen sich auch in der Drucküberlieferung <lbn="ppe_094.009"/>
Verhältnisse dar, die denen der mittelalterlichen Handschriftenüberlieferung <lbn="ppe_094.010"/>
nahekommen. Für jedes einzelne Stück mußte <lbn="ppe_094.011"/>
erst ein eigener Text aufgebaut werden in Abwägung des Wertes der <lbn="ppe_094.012"/>
verschiedenartigen Überlieferung und nach Maßgabe eines Gesamtbildes <lbn="ppe_094.013"/>
vom echten Shakespeare in seiner charakteristischen Schreibweise <lbn="ppe_094.014"/>
und Ausdrucksform. Aber da dieses Gesamtbild erst aus den <lbn="ppe_094.015"/>
Einzeltexten zu gewinnen war, bewegt sich die Kritik des Shakespeareschen <lbn="ppe_094.016"/>
Textes in Zirkelschlüssen, mit deren Auflösung nach jahrhundertelanger <lbn="ppe_094.017"/>
Arbeit alles wieder in Fluß kommt. Ähnlich wie Lachmann <lbn="ppe_094.018"/>
die mittelhochdeutschen Klassikertexte nach gewissen grammatischen <lbn="ppe_094.019"/>
und metrischen Grundsätzen, die er als allgemeingültig <lbn="ppe_094.020"/>
erkannt zu haben glaubte, normalisiert hat, war auch ein einheitlicher <lbn="ppe_094.021"/>
Shakespearestil, hauptsächlich auf Grund der Folio-Ausgabe hergestellt <lbn="ppe_094.022"/>
worden, der für alle kritischen Einzelfragen die Richtlinie gab. Seit <lbn="ppe_094.023"/>
nun aber neuere Forschung (J. Dover Wilson, J. M. Robertson) für <lbn="ppe_094.024"/>
einzelne Texte (z. B. Hamlet) den Quartausgaben den Vorzug gibt, ist <lbn="ppe_094.025"/>
der Bau ins Wanken geraten und muß gestützt oder erneuert werden.</p><p><lbn="ppe_094.026"/>
Durch solche Umwälzung werden die anderen außerordentlichen <lbn="ppe_094.027"/>
philologischen Leistungen der Shakespeare-Forschung keineswegs hinfällig. <lbn="ppe_094.028"/>
Ein großer Gewinn, der unerschüttert bleibt, ist die in mühseliger <lbn="ppe_094.029"/>
Einzelforschung gewonnene Feststellung der Reihenfolge seiner <lbn="ppe_094.030"/>
Werke. Die Entstehungszeit jedes einzelnen Stückes war durch eine <lbn="ppe_094.031"/>
Einkreisung zu ermitteln, die von zwei Punkten auszugehen hatte, <lbn="ppe_094.032"/>
dem terminus a quo, dem Zeitpunkt, vor dem es nicht geschrieben <lbn="ppe_094.033"/>
sein kann, und dem terminus ante quem, vor dem es geschrieben sein <lbn="ppe_094.034"/>
muß. Die Grenze nach unten ist durch die Spiegelung bestimmter <lbn="ppe_094.035"/>
Zeitereignisse und datierbarer literarischer Einflüsse, durch Anspielungen <lbn="ppe_094.036"/>
auf geschichtliche Vorgänge und Persönlichkeiten und damit <lbn="ppe_094.037"/>
zusammenhängende politische Tendenzen, wie durch Quellen, die erst <lbn="ppe_094.038"/>
von einem bekannten Zeitpunkt ab zugänglich waren, festgelegt; die <lbn="ppe_094.039"/>
Grenze nach oben durch Aufführungsberichte und datierbare literarische <lbn="ppe_094.040"/>
Anspielungen auf das fertige Werk, durch Polemik, wie durch <lbn="ppe_094.041"/>
andere sichtbare Einwirkung auf die Dichtung der Zeitgenossen. Die
</p></div></div></div></body></text></TEI>
[94/0118]
ppe_094.001
Vorlagen der ältesten Drucke bildeten. Das ist bei Shakespeare anzunehmen. ppe_094.002
Die Unterschiede der voneinander unabhängigen Ausgaben ppe_094.003
in Folio und Quarto sind so erheblich, daß sie beiderseits nicht auf ppe_094.004
authentische Handschriften, sondern nur auf Nachschriften von Aufführungen, ppe_094.005
auf Rollenhefte, Soufflierbücher und ähnliche Zwischenglieder ppe_094.006
zurückgeführt werden können. Ihr Wert ist deshalb kaum ein ppe_094.007
anderer als der von Nachdrucken, ohne daß ein rechtmäßiger Vordruck ppe_094.008
vorhanden wäre. Damit stellen sich auch in der Drucküberlieferung ppe_094.009
Verhältnisse dar, die denen der mittelalterlichen Handschriftenüberlieferung ppe_094.010
nahekommen. Für jedes einzelne Stück mußte ppe_094.011
erst ein eigener Text aufgebaut werden in Abwägung des Wertes der ppe_094.012
verschiedenartigen Überlieferung und nach Maßgabe eines Gesamtbildes ppe_094.013
vom echten Shakespeare in seiner charakteristischen Schreibweise ppe_094.014
und Ausdrucksform. Aber da dieses Gesamtbild erst aus den ppe_094.015
Einzeltexten zu gewinnen war, bewegt sich die Kritik des Shakespeareschen ppe_094.016
Textes in Zirkelschlüssen, mit deren Auflösung nach jahrhundertelanger ppe_094.017
Arbeit alles wieder in Fluß kommt. Ähnlich wie Lachmann ppe_094.018
die mittelhochdeutschen Klassikertexte nach gewissen grammatischen ppe_094.019
und metrischen Grundsätzen, die er als allgemeingültig ppe_094.020
erkannt zu haben glaubte, normalisiert hat, war auch ein einheitlicher ppe_094.021
Shakespearestil, hauptsächlich auf Grund der Folio-Ausgabe hergestellt ppe_094.022
worden, der für alle kritischen Einzelfragen die Richtlinie gab. Seit ppe_094.023
nun aber neuere Forschung (J. Dover Wilson, J. M. Robertson) für ppe_094.024
einzelne Texte (z. B. Hamlet) den Quartausgaben den Vorzug gibt, ist ppe_094.025
der Bau ins Wanken geraten und muß gestützt oder erneuert werden.
ppe_094.026
Durch solche Umwälzung werden die anderen außerordentlichen ppe_094.027
philologischen Leistungen der Shakespeare-Forschung keineswegs hinfällig. ppe_094.028
Ein großer Gewinn, der unerschüttert bleibt, ist die in mühseliger ppe_094.029
Einzelforschung gewonnene Feststellung der Reihenfolge seiner ppe_094.030
Werke. Die Entstehungszeit jedes einzelnen Stückes war durch eine ppe_094.031
Einkreisung zu ermitteln, die von zwei Punkten auszugehen hatte, ppe_094.032
dem terminus a quo, dem Zeitpunkt, vor dem es nicht geschrieben ppe_094.033
sein kann, und dem terminus ante quem, vor dem es geschrieben sein ppe_094.034
muß. Die Grenze nach unten ist durch die Spiegelung bestimmter ppe_094.035
Zeitereignisse und datierbarer literarischer Einflüsse, durch Anspielungen ppe_094.036
auf geschichtliche Vorgänge und Persönlichkeiten und damit ppe_094.037
zusammenhängende politische Tendenzen, wie durch Quellen, die erst ppe_094.038
von einem bekannten Zeitpunkt ab zugänglich waren, festgelegt; die ppe_094.039
Grenze nach oben durch Aufführungsberichte und datierbare literarische ppe_094.040
Anspielungen auf das fertige Werk, durch Polemik, wie durch ppe_094.041
andere sichtbare Einwirkung auf die Dichtung der Zeitgenossen. Die
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert.
Weitere Informationen …
Technische Universität Darmstadt, Universität Stuttgart: Bereitstellung der Scan-Digitalisate und der Texttranskription.
(2015-09-30T09:54:39Z)
Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
TextGrid/DARIAH-DE: Langfristige Bereitstellung der TextGrid/DARIAH-DE-Repository-Ausgabe
Stefan Alscher: Bearbeitung der digitalen Edition - Annotation des Metaphernbegriffs
Hans-Werner Bartz: Bearbeitung der digitalen Edition - Tustep-Unterstützung
Michael Bender: Bearbeitung der digitalen Edition - Koordination, Konzeption (Korpusaufbau, Annotationsschema, Workflow, Publikationsformen), Annotation des Metaphernbegriffs, XML-Auszeichnung)
Leonie Blumenschein: Bearbeitung der digitalen Edition - XML-Auszeichnung
David Glück: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung, Annotation des Metaphernbegriffs, XSL+JavaScript
Constanze Hahn: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung
Philipp Hegel: Bearbeitung der digitalen Edition - XML/XSL/CSS-Unterstützung
Andrea Rapp: ePoetics-Projekt-Koordination
Sandra Richter: ePoetics-Projekt-Koordination
Weitere Informationen:
Bogensignaturen: keine Angabe;
Druckfehler: keine Angabe;
fremdsprachliches Material: gekennzeichnet;
Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;
Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): wie Vorlage;
i/j in Fraktur: wie Vorlage;
I/J in Fraktur: wie Vorlage;
Kolumnentitel: nicht übernommen;
Kustoden: nicht übernommen;
langes s (ſ): wie Vorlage;
Normalisierungen: keine;
rundes r (ꝛ): wie Vorlage;
Seitenumbrüche markiert: ja;
Silbentrennung: nicht übernommen;
u/v bzw. U/V: wie Vorlage;
Vokale mit übergest. e: wie Vorlage;
Vollständigkeit: vollständig erfasst;
Zeichensetzung: wie Vorlage;
Zeilenumbrüche markiert: ja;
Petersen, Julius: Die Wissenschaft von der Dichtung. System und Methodenlehre der Literaturwissenschaft. 2. Auflage. Berlin, 1944, S. 94. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/petersen_poetik_1944/118>, abgerufen am 15.08.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.